בית המשפט העליון הוא הערכאה השיפוטית הגבוהה ביותר בישראל, ומשמש הן כערכאת ערעור והן כבית המשפט הגבוה לצדק. הכרעותיו מהוות תקדים מחייב ומעצבות במידה רבה את הדין ואת כללי המשחק במדינה.
לפסיקות בית המשפט העליון השפעה רחבה על תחומים רבים, ובהם סוגיות
חוקתיות, מנהליות וכלכליות. הכרעות בעניינים רגולטוריים או כלכליים עשויות להשפיע על חברות, על ענפים שלמים ועל מדיניות ציבורית.
מעמדו המרכזי של בית המשפט העליון מעמיד אותו לא פעם במוקד השיח הציבורי, בעיקר בסוגיות הנוגעות ליחסים בין הרשויות ולמעמדה
של הרשות השופטת. הכרעותיו זוכות לתשומת לב רבה.
בעמוד זה מרוכזות ידיעות הנוגעות לבית המשפט העליון, להכרעותיו ולהשלכותיהן הרחבות.
ההרכבים דנים גם בערעורי מס מול רשות המסים, בעתירות
נגד החלטות רגולטוריות ובסכסוכים תאגידיים גדולים, ולכן הפסיקות נקראות בקפידה בשוק העסקי. הכרעות הערכאה קובעות תקדים לכלל מערכת המשפט, והן משנות לעתים את אופן ההתנהלות של רשויות המדינה מול חברות ומול
אזרחים.
מניית ענקית התרופות והכימיקלים הגרמנית באייר רשמה עליות חדות לאחר שבית המשפט העליון בארה"ב פסק לטובתה בנוגע לתווית האזהרה על קוטל העשבים "ראונדאפ". הפסיקה מגבילה את יכולתן של מדינות לקבוע חוקי תיוג שונים מהחוק הפדרלי
בית המשפט העליון בארה"ב קבע כי חסינות ריבונית זרה אינה חלה במקרים של תביעות פיצויים נגד קובה בגין רכוש שהוחרם. ההחלטה, שהתקבלה ברוב של שישה מול שלושה שופטים, מסירה מכשול משמעותי בפני תביעתה של אקסון מובייל
נגד חברה ממשלתית קובנית, ומחזירה את התיק לדיון בערכאה נמוכה יותר; מניית החברה מטפסת בכאחוז
הכנסת הוציאה מן הוועדה את נציגי לשכת עורכי הדין והוסיפה נציגים של הקואליציה והאופוזיציה. לוין: יותר כוח לנציגי הציבור. מתנגדי המהלך: פוליטיזציה של מינוי השופטים והדחתם
אויבי בית המשפט חוזרים שוב ושוב על שקרים גסים, כגון הפסיקה בנוגע להוראות הפתיחה באש בגבול עזה. המערכת אינה יכולה להמשיך לנהל מלחמות של המאה ה-21 בכלים של המאה ה-19, כי התוצאות יהיו הרסניות וקטלניות לדמוקרטיה הישראלית
אשה שטענה שהשופט שדן בתיק חלוקת הרכוש שלה מול בעלה לשעבר גיבש נגדה עמדה מראש, הפסידה בתביעה שהגישה לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית כתב בהחלטתו כי, "תחושותיה נותרות בגדר תחושות סובייקטיביות"
פסק דין חדש של העליון קובע כי פגיעה בזמן תדלוק אינה בהכרח תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ההכרעה משרטטת גבול ברור בין שימוש תחבורתי ברכב לבין פעולות נלוות המתרחשות סביבו. המשמעות עבור נהגים ומבוטחים היא ששורת מקרים שנראו עד היום מובנים
מאליהם, עלולים להישאר מחוץ לכיסוי של ביטוח החובה
איחור זניח בהגשת ערעור על פסק דין בענייני נדל"ן הביא להכרעה שיפוטית ברורה: בית המשפט העליון קבע שאיחור של 22 דקות בלבד אינו מונע את זכות הערעור, בייחוד כשמדובר בכשל טכני שהוביל לכך, ואחרי שנעשה ניסיון קודם להגיש אותו במסגרת הזמן המותר
שישה בשישי 
פרסום ראשון 
פרסום ראשון 
דעה 
דעה 
באייר הגרמנית מזנקת ב-18% לאחר פסיקת בית המשפט העליון
פריצת דרך משפטית: העליון האמריקאי מאפשר לאקסון מובייל לתבוע פיצויים מקובה על רכוש שהוחרם
היום: בג"ץ דן בהרכב מלא בשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים
פרשנות לוין לא ימנה שופטי מחוזי ואולי גם לא שופטי שלום
סולברג: לחדש את בית הדין המשותף לעליון ולרבניים להכרעה במירוץ סמכויות
שישה בשישי מערכת בתי המשפט חייבת להגיב על השקרים והעלילות
בג"ץ קובע שוב: ניתן יהיה להגביל נוכחות קהל באולם מחשש להפרעות
ביקשה לפסול שופט בתיק הגירושים - ותשלם 1,500 שקל
האם פגיעה בזמן תדלוק מזכה בפיצוי מביטוח החובה?
22 דקות של איחור - והערעור עדיין התקבל