משפט

סבים וסבתות שרוצים להיטיב עם הנכדים שלהם ומעבירים להם נכסים תוך דילוג על ההורים, יכולים ליפול למלכודות רגשיות ומשפטיות רבות - איך לעשות את זה נכון?

רון חן מכר למאות משקיעים תמימים חלומות על התעשרות בין לילה: הפטנטים כללו טיטולים למבוגרים ובמפרים בכבישים שהוצגו ככאלו שיכולים להניב עשרות אלפי אחוזים תוך שנים בודדות אחרי סחבת של יותר מעשור במהלכה המשקיעים הספיקו להתייאש מהכסף, רון מסיים עם קנס וחילוט בהיקף של 215,000 שקל ו-15 חודשים אחר סורג ובריח

הכרעתו של השופט מהטה האם לפרק את אחיזתה של גוגל בדפדפן כרום ובמאגרי המידע שלה עשויה לשנות את מאזן הכוחות בתחום הבינה המלאכותית; מיהו השופט מהטה, מה הוא עשוי להכריע, ואיך זה ישפיע על גוגל ועל תעשיית ה-AI כולה?

לא רק השקעה חלומית על הים: דירות נופש בישראל הפכו בשנים האחרונות לכלי כלכלי רווחי - אך כזה שמעלה שאלות כמו: מה המשמעות המשפטית של השכרה לטווח קצר? איך מתייחסת המדינה להכנסות מהשכרה בפלטפורמות כמו Airbnb? מה קורה כשהשכנים מתנגדים, ואיך זה נראה בעולם? מדובר על אחד התחומים הכי לא מוסדרים, והכי רווחיים - בשוק הדיור

בית המשפט בארה"ב קבע שגוגל ביססה מונופול לא חוקי בשוקי הפרסום הדיגיטלי, החלטה שעשויה להוביל לפירוק חלק מפעילותה, וגוגל מודיעה שתערער; מה עלולות להיות ההשפעות על החברה עם בית המשפט לא ישנה את הפסיקה?

למטא יש 3 זרועות ענק בתחום המדיה החברתית - פייסבוק, ווצאפ ואינסטגרם - והרשויות מאשימות אותה בחסימת התחרות והפיכה למונופול; האם חברת הענק תתפרק ומה עשויות להיות ההשפעות על השוק?

זוג דיירים בבניין שעבר תמ"א 38, קיבל מהיזמית התחייבות בכתב לשכן אותם בנכס חלופי על חשבונה, מכיוון שאחד מבני הזוג הוא בעל מוגבלות פיזית, ולאור ההשבתה של המעלית. לטענתם, היזמית לא עמדה בהתחייבות, ומנגד החברה טענה שהפרויקט העלה את הערך של הדירות, והזוג

ניסה להכשיל אותו בדרכים שונות ודרש הטבות שלא הגיעו לו

המוסד הארצי לבחינות והארכה איבד לפני כעשר שנים את ההכרה בו כמוסד ציבורי על ידי רשות המסים, ובהתאם לך קיבל דרישת תשלום מס של 4.2 מיליון שקל. הוא ערער על כך למחוזי, בטענה שפעילותו נועדה לשירות הציבור, ומנגד טענה הרשות כי ההכנסות הגבוהות שלו, שאף הושקעו



בשוק ההון, לא הושבו לשימוש הציבור, כנדרש בחוק

שני מקרים שהוכרעו באחרונה על ידי בתי המשפט בארץ, ממחישים כיצד צוואות הדדיות הן משהו שניתן לשינוי או אף ביטול אחרי שאחד מבני הזוג הולך לעולמו. בפסק הדין הראשון נקבע כי יש להוכיח פגמים ברורים בכשירות או בהליך עריכת הצוואה כדי לשלול אותה, ובשני הדגיש השופט

כי "היכולת לשנות צוואה הדדית נתונה לכל אחד מבני הזוג, בהתאם לתנאים שנקבעו בצוואה ובחוק"