מחיר ההשתלחויות בהליך בבית המשפט העליון: 2,000 שקל לטובת אוצר המדינה
השופט כשר חייב את ישראל מס בהוצאות, לאחר שגידף את עיריית מודיעין עילית ועובדות בה וטען שהן גרועות יותר מהיטלר. מדגיש: אם ההשתלחויות יימשכו בהליכים אחרים - הסכום עלול להיות גבוה יותר
משפט ישראל מס ישלם הוצאות של 2,000 שקל לטובת אוצר המדינה בשל התבטאויות בוטות חוזרות ונשנות מצידו בהליכים בהם הוא מעורב. כך קובע שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, המדגיש: "לא בלי התלבטות החלטתי להסתפק הפעם בפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה על הצד הנמוך. יחד עם זאת, ככל שינקוט המבקש בשפה זו בהליכים נוספים, אפשר שייפסקו לחובתו הוצאות בשיעור משמעותי יותר".
מס (שאינו מיוצג) ביקש מבית משפט השלום בראשון לציון להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד עיריית מודיעין עילית ועובדות בה, בטענה שהם מועלים בתפקידם, מטרידים ומתנכלים לו ולמשפחתו, ומנסים לכפות על בתו טיפול רפואי. הבקשה נדחתה, בנימוק שאין זה ההליך המתאים להעלות טענות אלו. מס ערער לבית המשפט המחוזי מרכז, אשר דחה את ערעורו. כלשונו של כשר:
"בית המשפט הוסיף וציין כי הסביר למבקש, במהלך הדיון שהתקיים בפניו, כי הליך של הטרדה מאיימת לא נועד להתמודד עם טענות נגד הרשות, אשר פעולותיה אינן בגדר הטרדה מאיימת כמובנה בחוק מניעת הטרדה מאיימת. בהקשר זה קבע בית המשפט המחוזי כי לא שוכנע שהמשיבים פועלים בדרך שעשויה להיחשב כהטרדה מאיימת, ועל כן בצדק דחה בית משפט השלום את הבקשה שהגיש המבקש".
"בית המשפט מגלה אורך רוח, אך הגבול נחצה"
מס ביקש לערער לבית המשפט העליון, ובמסגרת זו בחר "לגדף את המשיבים ולהשתלח בהם בצורה מבישה. כך, לשם המחשה בלבד ומבלי שיש בכך כדי למצות את שלל הביטויים הבלתי נסבלים בהם השתמש המבקש, אציין כי המבקש טען כי המשיבות גרועות יותר 'מאדולף היטלר וחייליו' שכן הן 'צמאות לדמם' של תושבי העיר, וכי 'לשבחם של אדולף היטלר וחייליו, ייאמר, שלכל הפחות אף לא אחד מהם העז להתיימר ולטעון שדואגים הם לשלומם של ילדי ישראל'". מס "בחר להשתלח גם בבתי המשפט שדנו בהליכים שניהל, וציין למשל, באשר לאחד המותבים שישב בדין, כי הוא 'עיוות הדין בזדון ובכוונה תחילה'".
- פסק דין שמזכיר למה עדכון מוטבים חשוב לא פחות מצוואה
- מענקים על סך 15 אלף שקלים ישולמו לעוזרים המשפטיים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כשר דחה על הסף את הבקשה, באומרו שאין המדובר במקרה חריג המצדיק דיון בגלגול שלישי, בשל טענה משפטית עקרונית או חשש לעיוות דין. הוא מוסיף: "לא ניתן להשלים עם גידופיו של המבקש והשתלחותו המבישה במשיבים ובבית המשפט. אכן, בית משפט זה נוטה לגלות אורך רוח במידה רבה יותר כאשר עסקינן בבעל דין שאינו מיוצג, וכאשר ניכר כי הדברים נכתבים מדם ליבו. יחד עם זאת, גם לכך יש גבול, וגבול זה נחצה בענייננו".
