מעצר אזיקים חשוד
צילום: Istock

מנכ"ל עמותה מירושלים נעצר בחשד שמכר ציוד בשווי מיליון שקל שייבא לארץ לכאורה לשם תרומה לחיילים

הלל פריקרש, מנכ"ל עמותת 'מסלול חדש לנוער', נעצר והובא היום בפני בית משפט השלום בראשון לציון, בחשד להצהרות כוזבות למכס והברחה של ציוד המיועד לתרומה, תוך ניצול המצב הביטחוני הרגיש ועל מנת לקבל הכרה בכיסוי מיסים
נחמן שפירא | (4)

מלחמת חרבות ברזל מגלה לנו המון דברים יפים בחברה הישראלית אבל גם כמה דברים מכוערים. משטרת ישראל  עצרה את הלל פריקרש, מנכ"ל עמותת "מסלול חדש לנוער", בחשד כי הגיש הצהרות כוזבות למכס והבריח ציוד המיועד לתרומה, תוך ניצול המצב הביטחוני הרגיש ועל מנת לקבל הכרה בכיסוי מיסים מהוועדה לכיסוי מיסים של משרד האוצר.

פריקרש נעצר בעקבות חקירה של יחידת בקרת הייבוא ויס"מ מכס נתב"ג.  על פי בקשת המעצר, ייבא פריקרש, תושב ירושלים, באמצעות 22 הצהרות כוזבות על שם העמותה בה הוא מכהן כמנכ"ל, ציוד בשווי כמיליון שקל עליו הצהיר כתרומה המיועדת לכיתות כוננות, בעוד שבפועל מכר בניגוד לחוק ובניגוד להצהרתו את הציוד לחיילים ואזרחים. בעשותו זאת פעל במרמה ובהטעיה והתחמק מתשלום מיסים בגובה של  כ-170,000 שקל.

פעילות צהל בעזה צילום דובר צהל

   פעילות צהל בעזה צילום דובר צה"ל

החשוד הובא היום בפני בית משפט השלום בראשון לציון, השופט טל ענר ששחרר את החשוד בתנאים מגבילים של הפקדת ערבות עצמית במזומן של 50 אלף שקל, בנוסף יפקיד ערבות צד ג' של 30 אלף שקל, וכן עוד 30 אלף שקל ערבות עצמית. בנוסף יוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ ל-90 יום ועליו יהיה להתייצב  לחקירה בכל עת שיידרש.

מתחילתה של מלחמת "חרבות ברזל" אפשר מינהל המכס ברשות המסים שחרור תרומות של ציוד לצורך סיוע אזרחי במאמץ המלחמתי תוך שהמיסים משולמים מכספי הוועדה לכיסוי מיסים של משרד האוצר.  לצורך כך הוקם חמ"ל ייעודי במינהל המכס, מכס נתב"ג, ובו אושרו התרומות המגיעות מחו"ל בכפוף להצהרות התורם בחו"ל והעמותה המקבלת בישראל כי מדובר בתרומה שאינה מיועדת למכירה.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    חרדים..מסנהדריה . (ל"ת)
    ירושלמי 23/11/2023 18:43
    הגב לתגובה זו
  • לא חרדי ולא נעלים , מנהל מועדונים וחיי לילה (ל"ת)
    שלמה 23/11/2023 21:04
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אין מה לעשות, תמיד היו עשבים שוטים... (ל"ת)
    אני 23/11/2023 17:43
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    רענני ותיק 23/11/2023 17:01
    הגב לתגובה זו
    צריך להיות מדור מיוחד לאנשים המנצלים את המצב, ומנסים למלא את כיסם, כאשר כל האחרים מתגייסים. ובינתיים, עד שיתפסו את מקומם שם, צריכים בתי המשפט של מטה, לפעול במהירות ולגזור עליהם קנסות כבדים ועונשי מאסר.
לחיצת יד הסכם
צילום: FREEPIK

הירושה נהפכה למכרז מחייב: שלושה אחים ייאלצו למכור בית

יורשי נכס ברעננה ביקשו לבחון את שוויו, אך מצאו עצמם מחויבים למכור אותו למציעים שזכו בהתמחרות.  השופטת יעל מושקוביץ קבעה כי נוצר הסכם מחייב, אף שהאחים חזרו בהם וסירבו לחתום.  התנהלותם במסגרת המכרז העידה על כוונת מכירה, והחוזה ייאכף, בצירוף שיערוך חלקי של יתרת התמורה עבור הבית
עוזי גרסטמן |

שלושה אחים מרעננה, בעלי זכויות משותפות בנכס שקיבלו מאביהם המנוח, החליטו לפעול לקראת מימושו. חילוקי דעות על שווי הבית - נכס ישן יחסית ברחוב פרץ 14 בעיר - הובילו אותם למסלול שנדמה היה בעיניהם טכני בלבד: פרסום הזמנה להציע הצעות ורכישת חוברת מכרז בסכום צנוע, לטובת קבלת הערכה אמיתית לשוויו של הנכס. את השלב הבא הם לא צפו.

הם בוודאי שלא תיארו לעצמם שבתום ההתמחרות, לאחר שהצעה בסכום של 8.5 מיליון שקל תוכרז כהצעה הזוכה ותשולם מקדמה של 10% על ידי הזוכים, יקבע בית המשפט כי אף מבלי שיש חתימה פיזית שלהם על החוזה, כבר נכרת בינם לבין הרוכשים הסכם מחייב שחובה לאוכפו. אלא שזה בדיוק מה שקרה, והסיפור שבמרכזו שלושה אחים, עורכי דין, קבוצת ווטסאפ סוערת והצהרות סותרות על כוונה למכור, הגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. משם יצא המקרה עם תוצאה ברורה: העסקה עומדת וקיימת.

השופטת יעל מושקוביץ קבעה בפסק דין מקיף, המשתרע על פני עשרות עמודים, כי לפניה מקרה מובהק שבו התנהגות הצדדים, מצגיהם והתנהלותם החיצונית יצרו חוזה מחייב, גם אם בדיעבד ניסו הנתבעים לטעון אחרת. "התנהלותם האובייקטיבית והחיצונית של הנתבעים", כתבה השופטת בהכרעתה, "מעידה על גמירות דעתם להתקשר בהסכם, והתובעים רשאים היו להסתמך על התנהלותם זו". בכך נהפך מרוץ קצר לבדיקת שווי הנכס, כפי שטענו האחים מאוחר יותר, למסלול ארוך אל עבר אכיפת הסכם מכר שאותו הם ביקשו לבטל.

ההזמנה שהובילה לזכייה - ולסכסוך

הכל החל במרץ 2022. שלושת האחים, שזכויות החכירה בנכס שבמרכז הסיפור עדיין היו רשומות על שם האב המנוח, פרסמו הזמנה להציע הצעות. החוברת שנמכרה למתעניינים בעלות של 1,000 שקל כללה שומה רשמית שהעריכה את שווי המקרקעין ב-8.5 מיליון שקל, וכן טיוטת הסכם מכר מפורטת ומוכנה לחתימה. מי שרצה להגיש הצעה נדרש לערבות בנקאית של 5% מהסכום.

התובעים, שלושה שותפים עסקיים, רכשו את החוברת, ביקרו בנכס ואף נפגשו עם דיירים ובני משפחה. הם הגישו הצעה ראשונית של 5 מיליון שקל. זמן קצר לאחר מכן הם עודכנו על ידי עו"ד אלחנן ויניצקי, שליווה את המכירה מטעם האחים, כי תתקיים התמחרות ושעליהם להעלות את הערבות. הם עשו זאת, התייצבו להתמחרות, ולאחר כמה סבבים הוכרזו כזוכים. באותו ערב עצמו, כך התברר בהמשך, כבר הועברה אליהם טיוטה מתוקנת של חוזה המכר, מותאמת להצעה הזוכה. למחרת הם הפקידו בידי עו"ד ויניצקי תשלום ראשון של 487.5 אלף שקל - 10% מהתמורה. מבחינתם הכל התקדם כצפוי. ואולם מבחינת האחים, התמונה השתנתה.