ג'קדה תשלם לקומפוזיה הוצאות משפט של 564 אלף שקל
בפסק דין שניתן אתמול, יום ג', 21 בפברואר, בבית משפט מחוזי תל אביב-יפו דחתה השופטת רות רונן, אחת לאחת, את טענות ג'קדה כנגד קומפוזיה לגבי גזל, הפרת זכות יוצרים ועשיית עושר ולא במשפט. קומפוזיה טענה בבית המשפט, כי "לג'קדה היתה מטרה סמויה, וניהול התביעה התמשך בשל מוטיבציה לא עניינית – רצונה לפגוע במתחרה פוטנציאלית שלה".
בפסיקתה, מתייחסת השופטת רונן לסדרת בדיקות שביצע מומחה מטעם בית המשפט במחשבי קומפוזיה, ולפיהן לא נמצאה כל עדות להעתקת קוד מקור של ג'קדה. כמו כן, קבעה השופטת, כי ג'קדה לא הוכיחה כי בוצעה העתקה ומעבר לכך לא הוכחה טענתה כי מידע כלשהו הועבר לקומפוזיה.
השופטת רונן דחתה כאמור את התביעה ואף חייבה את ג'קדה בתשלום הוצאות משפט לקומפוזיה בסך של 564 אלף שקל, בגין שכר טרחת עורכי דין והוצאות נוספות שנגרמו לקומפוזיה עקב ניהול ההליך המשפטי. יצוין, כי סכום זה נחשב ליוצא דופן במערכת המשפט הישראלית, ולמעשה מיישר קו עם פסיקה תקדימית הקובעת כי יש לפסוק לטובת בעל דין אשר זכה בהליך משפטי, הוצאות משפט ריאליות (בג"צ 891/05 ותנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא – משרד התעשייה והמסחר).
נשיא ומנכ"ל קומפוזיה, אורן הורביץ: "השקענו משאבים רבים על מנת להוכיח לבית המשפט ולשוק התוכנה בו אנו פועלים, כי לא היו דברים מעולם. נעשה כאן שימוש לרעה בהליכי משפט מתוך ניסיון לגרום להיעלמותנו כמתחרים פוטנציאלים, בעצם היות התביעה תלויה ועומדת – אף שהיה ברור כי אין בטענות בדל אמת. הורביץ הוסיף, כי "פסק דין זה מהווה מבחינתנו סיום הולם וצודק למתקפה חסרת השחר שהופנתה כלפינו".
