אחרי שנה וחצי ו-98 דיונים: הסתיימה עדותו של נתניהו במשפטו

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, סיים את עדותו במשפטו - העדות הארוכה ביותר בתולדות המשפט בישראל. העדות החלה ב-10.12.24 והתפרסה על פני 98 ישיבות, מתוכן 59 בחקירה נגדית. עשרות מועדים שנקבעו לא התקיימו בשל מלחמת חרבות ברזל, המלחמות עם איראן, ניתוח שעבר נתניהו וסיבות מדיניות ובטחוניות אחרות. מאותן סיבות, רוב הישיבות - במיוחד בחקירה הנגדית - היו מקוצרות.

העדות של נתניהו מסתיימת. אז מה היה לנו ולאן ממשיכים

נתניהו אמר: "אחרי עשר שנים של גיהנום, אין מילה אחרת, כשאני מנסה להוביל את המדינה הזאת מול אתגרים אולי הגדולים ביותר שיש - לראות את הדבר הזה, את הדבר הנבזי, השקרי, המרושע הזה, שמכוון לא רק לפגוע בזכויות הפרט אלא בזכותו של ציבור לבחור בי כמנהיג, פשוט להפיל. 

"אי-אפשר להחזיר את עשר השנים האלה, לא לי ולא למשפחתי, ולא למשפחות שנפגעו ונפגעים בצורה טראומטית. להשליך פה איזה רשת ולתפוס בתוכה אנשים בצורה כל כך שקופה ומעוותת. אפשר להביא את האמת ואת הצדק, אז אני מבקש מכם להביא את האמת והצדק, כי את עשר השנים אי-אפשר להחזיר". 

"אכיפת החוק היא פה הפיכת החוק"

נתניהו המשיך: "עשר שנים שהם שלחו חקירות וחוקרים לפיליפינים, למקסיקו לבדוק איזו הרצאה. שלחו אנשים לארה"ב, לאירופה, לאוסטרליה. לעולם כולו. זה לקח צוות ענק. עם הון עתק של מאות מיליוני שקלים, לסרוק ולמצוא משהו. הם לא מצאו דבר. מאמץ כביר של מערכת שאמורה ליהות אכיפת החוק ופה היא הפיכת החוק. זה מאמץ אדיר כדי למצוא בן אדם". עוד טען, כי החוקרים הרסו את מקורביו ומשפחותיהם. 

"לא חיפשו עבירה; חיפשו אדם. בגלל שלא מצאו רגולציות, אז הם המציאו עבירה. אז הם הלכו לשליטה ולסיקור אוהד, היענות חריגה. זה באמת קונסטרוקציות. והכל סרק. אני עד היום לא מבין מה אני מואשם בתיק 2000. אני מבין את הקונסטרוציה הפיקטיבית ב-4000, אבל בנוני מוזס אני אפילו לא מבין את הקונסטרוציה. מירוץ הציד הזה כל כך מטורלל ומוטרף

"אחר כך באים ל-1000. חוקרים אותי על חוק המתנות, שהוא מקוים לגמרי, וגם אז זה לא מסתדר. האיש [ארנון מילצ'ן] בא ומביא לי איזו תשורה, מייצגים איזה קו אספקה שלא קרה. ומייצרים מזה הפרת אמונים. על מה? הוא חבר. אני פועל נגד האינטרסים הכלכליים שלו. מול חבר קרוב. מעמידים אותך על הפרת אמונים. 

"אני אגיד לך איפה יש הפרת אמונים - הפרת אמונים זה לסחוט עדים, זה לאיים עליהם. אין גבול למה שעשו כאן כדי לחפש איזו עבירה, וזה לא מדובר רק עלי. מדובר בניסיון לפגוע בסיכול פוליטי, פגיעה ישירה, כדי לפגוע מאזרחי ישראל לבחור את מי שהם רוצים.

מדוע העדות התארכה

המשפט אמנם מתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, אך עדותו של נתניהו נשמעה באולם הממוגן שבקומה 2- בהיכל בית המשפט המחוזי בתל אביב, וזאת בשל דרישות אבטחה על רקע המלחמה. בית המשפט בחן מספר פעמים את האפשרות לחזור לירושלים, אך השב"כ שב וקבע שהדבר אינו אפשרי. אולם 201- אובטח במקור לשם קיום הדיון בפרשה 512 של ארגון הפשע של משפחת אברג'יל.

• העדות של נתניהו מסתיימת. אז מה היה לנו ולאן ממשיכים
• אחרי שנה ו-59 דיונים: הסתיימה החקירה הנגדית של נתניהו במשפטו

העדות התארכה גם מסיבות דיוניות של התיק עצמו. ההגנה חקרה ארוכות את נתניהו, במיוחד על 315 פרטי הפרסום באתר וואלה שהם חלק מתיק 4000, ונתניהו עצמו מסר לעיתים תשובות ארוכות מאוד ולאו דווקא בהקשר ישיר לשאלות שהוצגו לו. רק בשלב מאוחר יותר הנחו השופטים את ההגנה למקד את השאלות. גם בחקירה הנגדית הוצגו שאלות ארוכות מאוד ומפורטות מאוד, ושוב נדרש זמן עד שהשופטים הנחו את התביעה כיצד למקד את השאלות.

עדותו של נתניהו לוותה בשורה של אירועים יוצאי דופן. השופטים אסרו על העיתונאים להציג לו שאלות (בנושאים מדיניים, בטחוניים ופוליטיים שאינם נוגעים לעדותו) ובהמשך העדות מנעו את צילומו באולם בכך שאפשרו לו להיכנס לאולם אחריהם. שרים וחברי כנסת התייצבו לדיונים כדי להביע תמיכה, וכך גם שגריר ארה"ב בישראל, מייק האקבי. תומכים של נתניהו ומתנגדיו, כולל בני משפחות שכולות, הגיעו גם הם לאולם ולעיתים השמיעו קריאות תמיכה וביקורת לעברו.

סיום עדותו של נתניהו שב ומעלה לסדר היום את בקשת החנינה שהגישו פרקליטיו בנובמבר אשתקד לנשיא המדינה, יצחק הרצוג. נימוק מרכזי לבקשה היה שיש לאפשר לנתניהו להקדיש את זמנו לענייני המדינה - נימוק היורד מעל הפרק עם סיום העדות. הרצוג הציע לצדדים להידבר בחסותו כדי להגיע להסדר; היועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה הסכימה חלקית, נתניהו לא השיב והרצוג הקפיא למעשה את הטיפול בבקשה.