הדולר נחלש בארץ ומתחזק בעולם: היציג נקבע בירידה לרמה של 3.81 שקלים

התעשיינים מכנסים ביום רביעי הקרוב מסיבת עיתונאים בקריאה דחופה לאוצר ולבנק ישראל לטפל בשער הדולר "לפני שיהיה מאוחר מידי" המנכ"לים הבכירים של התעשייה בישראל יכנסו מסיבת עיתונאים
קובי ישעיהו |

למרות החולשה בבורסות בארץ ובעולם, הדולר איבד גובה היום, בפתיחת שבוע המסחר המקומי במטבעות. זאת, למרות שבעולם הוא דווקא מתחזק מול המטבעות המרכזיים.

בנק ישראל קבע את השער היציג בירידה של 0.28% לרמה של 3.81 שקלים והאירו ירד ב-0.7% לרמה של 5.44 שקלים. בעולם מתחזק הדולר ב-0.23% ל-1.4277 דולרים לאירו וב-1.48% לרמה של 1.10 דולר קנדי לדולר. היין היפני נסחר ביציבות.

"תוצאות הבחירות ביפן מחזקות את היין. יש כאלה שחושבים שהתוצאות כבר מגולמות במחירים אבל השינוי הוא גדול מידי ולכן עוד לא מגולם כולו", אמר לבלומברג היסאקאזו האמאנו, מנהל השקעות בטוקיו.

בבורסות אסיה נרשמו ירידות היום, בהובלת שנחאי. זאת, ברקע לחששות כי הפחתת מתן ההלוואות במדינה ורגולציה כבדה יותר על הנפקות תפגע בצמיחת החברות בכלכלה השלישית בגודלה בעולם. מדד בורסת שנחאי צנח ב-6.7%. מדד הניקיי ביפן ירד ב-0.4%.

לדברי עידן לויטוב מחדר המסחר של איטריידר, מצד אחד נתוני העבר הקרוב מספקים צפי להיחלשות קלה של השטר הירוק בטווח הקצר אל עבר שער של 3.8 שקלים כתוצאה מתנודתיות צמד המטבעות ונטיית הדולר דרומה לכיוון רמת תמיכה טכנית ב- 3.75.

מאידך, סבור לויטוב, שבטווח הבינוני צפוי המטבע האמריקאי להתחזק אל מול השקל ואף לגעת בשער 3.9 שקלים. זאת בעקבות המשך קניותיו המזדמנות של פישר בזירת המט"ח המקומית ובמקביל להתחזקות הדולר הצפויה בזירה העולמית במהלך חודש ספטמבר במתאם שלילי עם המדדים בוול סטריט, שלהערכת לויטוב צפויים להיחלש.

השבוע יתפרסמו מספר נתונים כלכליים משמעותיים בארה"ב ובשאר המדינות המובילות בעולם. ביום שלישי נתבשר על גובה הריבית באוסטרליה. הצפי הוא להשארת הריבית ללא שינוי, אך נגיד הבנק המרכזי שם כבר רמז שהעלאת ריבית יכולה להתקיים בתנאים הנוכחיים ולכן ישנו סיכוי להפתעה ביבשת החמישית.

בהמשך השבוע, ביום חמישי, יפרסם נשיא הבנק המרכזי בגוש האירו טרישה את גובה הריבית כששם הסיכוי להפתעה נמוך והצפי הוא להשארת הריבית ללא שינוי. ביום שישי יתפרסמו נתוני התעסוקה החשובים בארה"ב שילמדו אותנו האם ההתאוששות בכלכלה הגדולה בעולם נמשכת גם בתחום התעסוקה שהפתיע לטובה בחודש שעבר.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?