אשה צולמה ללא ידיעתה - תובעת 200 אלף שקל מערוץ 10
בתחילת השבוע הוגש ערעור על תביעה נגד ערוץ 10 מטעם עוברת אורח אשר צולמה ללא ידיעתה על-ידי צוות צילום של ערוץ 10, בעודה הולכת ברחוב. לטענת התובעת, אישה גדולת מימדים, תמונתה הוצגה במסגרת כתבה בנושא השמנה ("על המשקל") שערכה מיקי חיימוביץ' ושודרה בערוץ 10 ביוני 2004.
בבסיס התביעה, שהוגשה מספר חודשים לאחר שזיהתה עצמה התובעת בכתבתה של חיימוביץ', טוענת התובעת כי פניה לא טושטשו והיא הוצגה באופן פרונטלי וברור צועדת ברחוב כשהמצלמה עוקבת אחריה והדברים שנאמרו על רקע תמונתה דיברו על תופעת ההשמנה כמחלה גלובלית. התמונה הוצגה כאילוסטרציה, אך התובעת נפגעה מהקישור שלה לנושא ותבעה בגין לשון הרע.
זאת ועוד, בזמן שמתנהל הטיפול בתביעה, נעשה שימוש חוזר בתמונתה של התובעת, בדצמבר 2005, במסגרת כתבה נוספת ששודרה בערוץ 10 בנושא השמנה.
עתירתה של התובעת לביהמ"ש השלום נדחתה ב-22 ביולי 2007. השופט נימק את הדחייה בכך שאין מדובר בלשון הרע וכי יש עניין ציבורי בתופעת ההשמנה. עוד פסק השופט, כי התובעת צולמה בתום לב, בעודה צועדת ברחוב ותמונתה הוצגה בכתבות ששודרו כאילוסטרציה.
השבוע, כאמור, הגישה התובעת ערעור על הפסיקה למחוזי בת"א, באמצעות עו"ד רון לוונטל, כאשר הטענה הבסיסית של עוה"ד הנה שהשמנה נחשבת למחלה, כפי שהוצגה במסגרת הכתבה, ומכאן שעל-פי חוק חל איסור בפרסום תמונות של אנשים חולים באמצעי התקשורת, ללא אישורם. כך, טוען עו"ד לוונטל, גם במקרה של התובעת שהוצגה, לדבריו כחולה.
טענה נוספת של התובעת היא שאין עניין ציבורי בלהציג אישה ספציפית שאינה קשורה לנושא הכתבה ברמה המקצועית, אינה עוסקת בשיווק מוצרים לדיאטה ואינה אשת ציבור.
סכום התביעה עומד על 200 אלף שקל ומורכב מ-2 ההופעות של התובעת בערוץ 10, עליהן היא דורשת פיצוי בסך 100 אלף שקל על כל הופעה, במידה ויוכח כי הפרסום נעשה בזדון. במידה ויוכח כי הפרסום הנו בגדר לשון הרע, יופחת הסכום לחצי.
מערוץ 10 נמסר בתגובה: "ביהמ"ש אמר את דברו בערכאה הראשונה. כשנקבל את כתב הערעור - נגיב".
