האם ואיך יכול משפט נתניהו להסתיים בלא פסק דין

יודגש: אנחנו עוסקים כאן במסלולים משפטיים. מובן שבתיק הזה יש שיקולים נוספים רבי משקל - החל מפוליטיקה, דרך פסיכולוגיה, עבור במשפחה וכלה ברפואה. בסופו של דבר, ההחלטה תלויה באדם אחד - בנימין נתניהו - ובהכרעה אחת: האם הוא מוכן לתת תמורה, כולל פרישה מהחיים הפוליטיים. רבים וטובים, כולל מקורבים לנתניהו ופרשנים מנוסים, נכשלו בחיזוי מהלכיו. הכל יכול לקרות, במיוחד במצב הבטחוני-מדיני-פוליטי-חברתי חסר התקדים בו מצויה המדינה.

* הסדר טיעון: סיכוי אפסי. כדי שיהיה הסדר טיעון, נתניהו צריך להיות מוכן להודות בעבירות משמעותיות. הוא מואשם בעבירה אחת של קבלת שוחד (כנראה יזוכה) ובשלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים (סיכוי משמעותי שיורשע לפחות בשתיים). אבל מי שרואה את נתניהו בעדותו מבין, שהוא משוכנע לחלוטין שנפל קורבן לתפירת תיק מטעמים פוליטיים. לא נראה שהוא מסוגל להודות כיום אפילו בעבירת חניה, קל וחומר בעבירות שמשמעותן קלון וסיום הקריירה הפוליטית שלו.

* חנינה: סיכוי נמוך. מעבר לכך שכאמור הרצוג שם את החנינה בצד, הוא יתקשה מאוד לתת אותה ועוד יותר יתקשה להגן עליה בבג"ץ. על פי פסק הדין בפרשת קו 300 - כאשר אביו, חיים הרצוג, נתן חנינה לאנשי השב"כ בעיצומה של החקירה נגדם - בקשתו של נתניהו אינה מתקרבת לעמוד בתנאים הנדרשים. אין בה חרטה, אין בה הודאה, אין בה פרישה; והחנינה אינה הכלי האפשרי היחיד לפתרון הבעיה. חשוב לציין, כי פסק דין זה הוא נקודת המוצא ולא בהכרח נקודת הסיום בפסיקה עתידית של בג"ץ, אך הוא בהחלט אמור להנחות את הרצוג.

* התליית הליכים: סיכוי בינוני. הסמכות להתלות הליכים מצויה בידי היועצת המשפטית לממשלה, אשר יכולה להפעיל אותה עם או בלי הצבת תנאים לנאשם. המשמעות היא שהתיק נעצר עד למועד הוא צפוי להיסגר, בלא הרשעה ובלא זיכוי. במקרה הנוכחי, סביר להניח שבהרב-מיארה תדרוש שנתניהו יפרוש בתמורה להתלייה - כאשר הוא נמנע מתווית של עבריין מורשע. מה הסיכוי שנתניהו יפרוש? על פניו: לא קיים. אבל בהינתן מצבו הרפואי העדכני ואם יבין שהוא בדרך לתבוסה בבחירות - ייתכן שהתמונה תשתנה.