הרצוג מזמין את התביעה וההגנה במשפט נתניהו לשיח בניסיון להגיע להסכמות

היועצת המשפטית לנשיא המדינה, עו"ד מיכל צוק-שפיר, מזמינה את התביעה וההגנה במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לקיים שיח בניסיון להגיע להסכמות שיובילו לסיום ההליכים בתיק. ההזמנה באה לאחר הודעתו השבוע של הנשיא יצחק הרצוג, ולפיה יש למצות את הניסיון להסכמות לפני שיכריע בבקשת החנינה שהגישו סניגוריו של נתניהו.

צוק-שפיר פנתה ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לפרקליט המדינה, עמית איסמן, ולראש צוות ההגנה, עמית חדד, וביקשה את תגובתם עד יום ראשון הבא (3 במאי). בהרב-מיארה התנגדה בעבר לגישור פלילי ואמרה שתהיה מוכנה לנהל מו"מ אם ההגנה תפנה אליה. סביר להניח שהיא לא תוכל לסרב להזמנתה של לשכת הנשיא; לא ברור כיצד יגיב נתניהו.

"כל צד נכנס חופשי מהתחייבויות ומתנאים"

במכתב נאמר: "דומה כי אין חולק על ערכו של קיום שיח מאחה שסופו בהסדר. פרוצדורה זו ראויה ויעילה גם בעיני בתי המשפט, קל וחומר בעניינים אשר בליבת הוויכוח הציבורי בישראל. הנשיא אף גילה לא אחת דעתו בשבחו של שיח מוכוון הסכמות בין הצדדים. משכך, הינכם מוזמנים להגיע בהקדם למשכן הנשיא לקביעת התהליך הנדרש לקיומן של שיחות אלו, בלב חפץ ובכוונה טובה וראויה, כשכל צד נכנס לחדר חופשי מהתחייבות ומתנאים.

"יובהר, כי אין בהיענות להזמנה זו ובהשתתפות בתהליך משום הסכמה או אישור מטעמכם לכל דבר ועניין המצוי במחלוקת, כפי שאין בכך כדי לגרוע מטענותיכם בהליך התלוי ועומד בבית המשפט". במכתב אין התייחסות למסגרת זמנים לניהול השיחות ולשאלה האם ההליכים יימשכו, כאשר עדותו של נתניהו מתקרבת לסיומה. עוד לא ברור מה יעלה בגורלם של יתר הנאשמים - שאול ואיריס אלוביץ בתיק 4000 ונוני מוזס בתיק 2000 - אם יושג הסדר כלשהו עם נתניהו.

• נתניהו: לא יכול לזכור מה אמרתי בחקירה הראשית ובמשטרה
• 66% מהדיונים שנקבעו בפרשת ההגנה של נתניהו לא התקיימו
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מבחינה משפטית, ניתן לסיים כעת את התיק בשלוש דרכים. האחת: חזרה של המדינה מכתב האישום, שמשמעותה זיכויו של נתניהו. אין כל סיכוי שהדבר יקרה. השנייה: הסדר טיעון, במסגרתו יודה נתניהו בחלק מן העבירות. הצדדים יוכלו להותיר לשיקול דעתו של בית המשפט את העונש ואת שאלת הקלון. הסיכוי לכך הוא נמוך מאוד, שכן צפוי שבהרב-מיארה תעמוד על קלון - שמשמעותו סיום הקריירה הפוליטית של נתניהו - בעוד שהוא צפוי לסרב לכך בכל תוקף. השלישית: התליית הליכים, בה המשפט נפסק ולמעשה לא מתחדש, כך שאין הרשעה ואין זיכוי; השאלה היא מה תהיה התמורה שתדרוש בהרב-מיארה.