
עמיחי אליהו ממליץ כצפוי להרצוג להעניק חנינה לנתניהו
המלצתו של אליהו - בניגוד לדעת מחלקת החנינות במשרד המשפטים. בית הנשיא: כל ניסיון השפעה מכל כיוון שהוא, לא ישפיע על שיקול הדעת של הנשיא ולא ישנה דבר
השר עמיחי אליהו ממליץ כצפוי לנשיא המדינה, יצחק הרצוג, להיענות לבקשת החנינה שהגיש ראש הממשלה, בנימין נתניהו, על רקע משפטו. אליהו דוחה את עמדתה של מחלקת החנינות במשרד המשפטים מלפני שבועיים, לפיה מדובר בבקשה חריגה ביותר וחסרת תקדים, שלא ניתן להמליץ בפני הרצוג שיקבל אותה.
אליהו, שאינו משפטן, כתב בסוף השבוע (לאחר שהשלים את המלצתו ולפני שפרסם אותה): "מאז הוטלה עלי האחריות הכבדה להגיש לנשיא המדינה את המלצתי בעניין חנינת ראש הממשלה, קיימתי שורה ארוכה של התייעצויות עם אנשי רוח וביטחון, רבנים, מילואימניקים שחזרו מהחזית, משפטנים ומובילי דעת קהל - הכל כדי להגיע להחלטה המדויקת והנכונה ביותר. למדתי פסקי דין וחומר משפטי רלוונטי הנוגע לפסיקה בישראל, כמו גם לדין המשווה בעולם".
שר המשפטים, יריב לוין, העביר את הטיפול לאליהו מאחר שהוא עצמו מקורב לנתניהו ואף העיד מטעם התביעה במשפטו. ההחלטה הסופית מצויה בידי הרצוג, שאינו מחויב לאף אחת מן ההמלצות שהוגשו לו. הרצוג כבר אמר, כי הוא מעדיף שהמשפט יסתיים בדרך אחרת, כגון הסדר טיעון. אם יחליט להעניק חנינה, אין ספק שהסוגייה תגיע להכרעתו של בג"ץ.
בית הנשיא מסר, כי "כלל החומרים שהתקבלו הועברו כעת לעיון היועצת המשפטית של בית הנשיא עו"ד מיכל צוק, על פי ההנחיות המחייבות. היא תבחן כעת את חוות הדעת והחומרים שהוגשו, ותציג לנשיא את המלצותיה בנושא. כל ניסיון להשפיע בצורה זו או אחרת על תהליך קבלת ההחלטות של הנשיא, מכל כיוון שהוא, לא ישפיע על שיקול הדעת של הנשיא ולא ישנה דבר. הנשיא יפעל אך ורק על פי הדין, צו מצפונו וטובת המדינה".
נתניהו הגיש את בקשת החנינה בדצמבר שעבר, והוא מנמק אותה בכך שמשפטו פוגע בניהול ענייני המדינה, בפגמים מהותיים שלשיטתו נפלו בכתב האישום נגדו ובכך שחנינה תאפשר לאחות את הקרע בעם. לדברי סניגוריו של נתניהו, הבקשה עומדת במבחנים שנקבעו בפסיקה - ובעיקר בפסק הדין בפרשת קו 300, לאחר שבשנת 1986 העניק הנשיא חיים הרצוג (אביו של הנשיא הנוכחי) חנינה לאנשי השב"כ שהיו מעורבים ברצח מחבלים, וזאת בעת החקירה נגדם. בבקשה אין הודאה כלשהי, אין הבעת חרטה ואין הצעה לפרישה מהחיים הפוליטיים או צעד אחר מצידו של נתניהו.
הנשיא דונלד טראמפ לחץ בפומבי מספר פעמים על הרצוג להיענות לבקשה, תוך שהוא מותח עליו ביקורת בוטה. הרצוג הגיב באומרו, כי הוא מכבד מאוד את טראמפ וידידותו לישראל, אך ישראל היא מדינה ריבונית והחלטתו תתקבל אך ורק על פי החוק בישראל ומיטב מצפונו. נתניהו לא גינה את דבריו של טראמפ, אם כי הכחיש שביקש ממנו להשמיע אותם.
מחלקת החנינות: פגיעה בשוויון ובהפרדת הרשויות
בסיכום חוות הדעת של מחלקת החנינות נאמר: "צֶבֶר משמעותי של יסודות ורכיבים שעמדו ביסוד החלטת נשיא המדינה להעניק חנינה בפרשת קו 300, והכווינו את שיקול דעת בית המשפט בהחלטתו במסגרת בג"ץ ברזילי - אינם מתקיימים במקרה שלפנינו. העמקה בהשוואה בין שתי הפרשות מעלה כי למעט העובדה ששתי בקשות חנינה אלו הוגשו בטרם הרשעה, השונה ביניהן עולה על הצד השווה.
"בקשת מר נתניהו מתבקשת בעיצומו של הליך המתנהל בבית המשפט, להבדיל מהחנינה בפרשת קו 300 שניתנה בשלב שלפני החקירה במשטרה; היא מוגשת ללא הסכמת היועץ המשפטי לממשלה; ללא פרישה (בשונה מפרישת ראש השב"כ בפרשת קו 300); כאשר על פניו קיימת חלופה משפטית בדמות עיכוב הליכים; וכאמור ללא הודאה כלשהי במעשים המיוחסים בכתב האישום.
"היעדרה של הודאה מטעם מר נתניהו אינה עניין של מה בכך. כאמור, ניסיונה המצטבר של מחלקת חנינות בטיפול בבקשות חנינה שהובאו לפתחה לאורך עשרות שנות פעילותה, מלמד כי הודאה וחנינה כרוכות זו בזו.
"...גם לו נניח שסמכות החנינה חלה במקרה מסוג זה, הרי שהפעלת סמכות החנינה בעניינו של מר נתניהו עלולה לגרום לפגיעה בעקרון שוויון הכל, פני דל ופני גדול, בפני החוק. הדברים נכונים ביתר שאת, לנוכח העובדה כי בפרשת קו 300 ניתנה חנינה לכל המעורבים ואף לא אחד מהם עמד לדין, באופן שעקרון השוויון לא נפגם. לעומת זאת, בעניינו של מר נתניהו, משפטם של הנאשמים האחרים צפוי להימשך.
"לנוכח מעמדו הרם של מר נתניהו, פגיעה כה משמעותית בעקרון השוויון ובעקרון הפרדת הרשויות, העדר הכרעה ברורה בשאלת האשם מצד אחד, ובטענות המועלות בבקשה על אודות התנהלות חריגה ופסולה של גורמי החקירה והתביעה מן העבר השני - עלולה לגרום לפגיעה קשה באמון הציבור במוסד החנינה והנשיאות כאחד, ואף להעמיק את הקרעים והקיטוב בין חלקי החברה השונים במדינה.
"נזכיר אף כי הבקשה מושתתת על טענות בדבר אינטרסים ציבוריים רחבים, לבר-משפטיים [בטחוניים וחברתיים – א.ל] שחלקם אינם ניתנים למדידה. כמו כן, מרבית הטענות אודות ההשלכות החיוביות שיש בהענקת חנינה הינן בגדר הערכה בלבד, שאמיתותה יכולה להתברר רק בדיעבד" ומחלקת החנינות אינה יכולה לבחון אותן.
- 12.משפטן 24/03/2026 11:12הגב לתגובה זושמר על זכות השתיקה בפרשת עמותות ברק ולא הועמד לדין קיבל סיקור אוהד בוואלה. האם יתן חנינה השאלה כמה לחץ יפעיל עליו טראמפ. בהצלחה דונאלד.
- 11.עבריין ממליץ על חנינה לעבריין 24/03/2026 11:06הגב לתגובה זולכן לדעתי יש להתקדם לחנינה ומיד.
- 10.סתכלו טוב בתמונה ותראו מה זה הדבר הזה חראדוס (ל"ת)אנונימי 24/03/2026 10:55הגב לתגובה זו
- 9.לא הוגשה בקשת חנינה אלה כתב השפלה לנשיא למערכת משפט והחוק (ל"ת)ילדי לוחמים 24/03/2026 10:48הגב לתגובה זו
- 8.אני ממליץ לזרוק את עמיחי אליהו ואת חבריו לעזה. שם מקומם הטבעי (ל"ת)אנונימי 24/03/2026 10:45הגב לתגובה זו
- 7.אנונימי 24/03/2026 10:34הגב לתגובה זולתת לו גם חנינה וגם פרס ישראל אוליי. הצחקתה. צריך ללכת לכלא שיקח אחריות במקום להמשיך את ההרס.
- 6.כנסת של עלובי נפש מיצי זבל חסרי עמוד שדרה שכל היום רק מלקקים לעגל הזהב והעם משלם על כך ביוקר. (ל"ת)ערן 24/03/2026 10:34הגב לתגובה זו
- 5.עמיחי הכוכב הגאון של הממשלה ממליץ על חנינה. למישהוא היו ספקות חחחחח (ל"ת)אנונימי 24/03/2026 10:32הגב לתגובה זו
- 4.צריך להכניס את עמיחי אליהו ביחד עם ביבי לאותו תא. (ל"ת)משה חיפה 24/03/2026 10:30הגב לתגובה זו
- 3.מחלקת החנינות עאלק... שוב הקושרת הבוגדת היועמשיט המפוטרת (ל"ת)שופט מחוזי 24/03/2026 10:14הגב לתגובה זו
- 2.אל 24/03/2026 10:11הגב לתגובה זוכי זה מה שצריך לעשות
- 1.לא נחנון נזרוק גם את אליהו הארור לכלא (ל"ת)קלבסיאלה 24/03/2026 10:09הגב לתגובה זו