פולימרקט; קרדיט: רשתות חברתיות
פולימרקט; קרדיט: רשתות חברתיות

הקרב על שוקי התחזיות: פולימרקט תובעת בחזרה את ניו יורק

התובעת הכללית של ניו יורק הגישה תביעה נגד פלטפורמת התחזיות בטענה להפעלת עסק הימורים בלתי מורשה; שעות לאחר מכן הגישה פולימרקט תביעה נגדית לבית המשפט הפדרלי במנהטן; העימות מציף את שאלת הסמכות הרגולטורית בין הממשל הפדרלי למדינות

גיא טל |

פולימרקט יוצאת למאבק משפטי ישיר מול מדינת ניו יורק. החברה הגישה תביעה בבית המשפט הפדרלי במנהטן נגד התובעת הכללית של המדינה, לטישה ג'יימס, וגורמים נוספים, במטרה למנוע מהם להסדיר או להגביל את פעילותה. צעד זה מגיע שעות ספורות לאחר שג'יימס, יחד עם מושלת ניו יורק קאתי הוקול, הגישו תביעה נפרדת בבית משפט מדינתי, הדורשת לסגור את הפלטפורמה בניו יורק בטענה שהיא מתפקדת כעסק הימורים בלתי חוקי הפועל ללא רישיון.

העימות המשפטי מציף את אחת המחלוקות העקרוניות ביותר סביב שוקי התחזיות בארצות הברית. במוקד ניצבת השאלה האם חוזים המאפשרים למשתמשים לסחור על תוצאות של אירועים הם מוצרים פיננסיים הנמצאים תחת סמכות רגולטורית פדרלית, או לחלופין פעילות הימורים שעליה חלים חוקי המדינות. פולימרקט, אשר הוערכה על ידי רשויות ניו יורק במסמכי התביעה בשווי של למעלה מ-20 מיליארד דולר, פועלת תחת ההנחה כי המסגרת הפדרלית היא זו שחלה עליה.

טענות המדינה: הימורים במסווה של חוזים עתידיים

התביעה שהגישה ג'יימס מכוונת נגד חברת QCX, המפעילה את המותג פולימרקט בארצות הברית. לטענת משרד התובעת הכללית, הפלטפורמה מאפשרת למשתמשים להמר על תוצאות של אירועי ספורט, פוליטיקה, כלכלה ותרבות, וזאת מבלי שקיבלה אישור או רישיון רשמי מוועדת המשחקים של מדינת ניו יורק. כתוצאה מכך, נטען כי החברה מתחמקת מפיקוח נאות וכן מתשלום מסים שמשולמים כסדרם על ידי בתי קזינו ופלטפורמות הימורי ספורט חוקיות.

המדינה מבקשת מבית המשפט להוציא צו מניעה שיעצור כליל את פעילות החברה בגבולות ניו יורק. כמו כן, המדינה דורשת להטיל קנסות כספיים, לחלט את כלל הרווחים שהתקבלו בפלטפורמה מתושבי המדינה ולחייב את החברה בהשבת כספים למשתמשים המקומיים. בתביעה מודגש כי החוזים שמציעה הפלטפורמה עונים להגדרה החוקית של הימורים, מכיוון שהתוצאות שעליהן מהמרים המשתמשים אינן תלויות בכישוריהם או בשליטתם, אלא באירועים חיצוניים ובתמורות מקריות.

נקודה משמעותית נוספת שעולה בכתב התביעה מתייחסת להגנת צרכנים ולגיל המשתמשים. המדינה טוענת כי פולימרקט מאפשרת גישה חופשית למשתמשים בני 18 עד 20, בעוד החוק בניו יורק קובע את גיל 21 כסף המינימום החוקי להשתתפות בהימורי ספורט מקוונים. מושלת ניו יורק, קאתי הוקול, הצטרפה לביקורת ומסרה בהצהרה רשמית כי פולימרקט מתגלה כ"שחקנית תאגידית בעייתית" אשר מסכנת צעירים החשופים להתמכרויות, פוגעת בהכנסות המדינה המיועדות לשירותים ציבוריים ושמה את עצמה מעל החוק.

תגובת פולימרקט: הרשויות העדיפו כותרות בתקשורת

בפולימרקט דחו את הטענות מכל וכל ולא המתינו לדיונים בערכאות המדינתיות, אלא פנו ישירות לבית המשפט הפדרלי כדי לתקוף את עצם סמכותה של מדינת ניו יורק להתערב. המהלך נועד למשוך את הדיון לטריטוריה משפטית שבה עומדת במרכז שאלת הסמכות של הרשות הפדרלית למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC). רשות זו רואה בשוקי התחזיות מעין נגזרות פיננסיות וחוזים עתידיים לכל דבר, וטוענת בעקביות כי היא מחזיקה בסמכות הבלעדית להסדרתם ברמה הלאומית.

ניל קומאר, היועץ המשפטי הראשי של פולימרקט, מתח ביקורת על התנהלות המדינה. קומאר ציין כי פולימרקט הוקמה מדירה קטנה בניו יורק וכיום מעסיקה כ-350 עובדים במטה שלה בעיר. לדבריו, החברה בחרה לנהל דיון ישיר וענייני מול נציגי הרשויות המקומיות במטרה לפתור את המחלוקות ולהוכיח כי קיימת הגנת צרכנים נאותה, אך פקידי המדינה העדיפו לרוץ לבית המשפט כדי לייצר הד תקשורתי במקום להגיע להסכמות. קומאר הוסיף כי החברה מחויבת להישאר בניו יורק ותיאבק בנחישות על זכויותיה להציע שוק שקוף והוגן.

פולימרקט חזרה לפעילות רשמית בארצות הברית בדצמבר האחרון (2025), לאחר שהייתה מחוץ לשוק האמריקאי המקומי במשך יותר משלוש שנים. החזרה התאפשרה רק לאחר שהחברה קיבלה אישור עקרוני מה-CFTC, עובדה שמחזקת את טיעוניה בבית המשפט הפדרלי לפיהם היא פועלת בהתאם להנחיות הרגולטור הפדרלי המוסמך.

מדיניות אגרסיבית מצד ניו יורק

התביעה הנוכחית משתלבת בשורה של מהלכים קודמים שמנהלת ניו יורק נגד תעשיית שוקי התחזיות והקריפטו. לאורך החודשים האחרונים, התובעת הכללית ג'יימס נקטה עמדה נוקשה נגד מפעילים בתחום. ביולי האחרון הגישה ג'יימס תביעה דומה נגד הפלטפורמה המתחרה קלשי, ובחודש אפריל נקטה הליכים משפטיים גם נגד פלטפורמות תחזיות וחוזים שמפעילות קוינבייס ובורסת הקריפטו ג'מיני.

שוקי התחזיות חוו צמיחה עקבית בשנים האחרונות והתרחבו מעבר להימורים המסורתיים על תוצאות בחירות. כיום הפלטפורמות מציעות מסחר אקטיבי בחוזים הקשורים לאירועי ספורט, נתוני מאקרו-כלכלה כמו החלטות ריבית של הפדרל ריזרב ואף אירועי תרבות. המודל מתבסס על כך שהמחירים בשוק משקפים את ההסתברות המשוקללת של המשתתפים להתרחשותו של אירוע מסוים.

המקרה הנוכחי מעלה את רף המאבק המשפטי בשל קיומם של שני הליכים מקבילים בערכאות שונות. בתי המשפט הפדרליים בערכאות הערעור במדינות אחרות כבר הציגו בעבר גישות חלוקות בשאלת חלוקת הסמכויות בין רשויות פדרליות למדינתיות בתחום הפיננסי הזה. הפיצול המשפטי והמעורבות הישירה של רגולטורים ממספר חזיתות, מובילים משפטנים להעריך כי הפער בין הפסיקות האפשריות עשוי להוביל את הסוגיה להכרעה תקדימית של בית המשפט העליון בארצות הברית, שיצטרך לקבוע אחת ולתמיד מי מוסמך לפקח על התעשייה.

קיראו עוד ב"גלובל"

הוספת תגובה

תגובות לכתבה:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה