הוצאות משפטיות בהליך פלילי לא הותרו בניכוי לעו"ד

בית המשפט המחוזי לא התיר בניכוי הוצאות משפטיות אשר הוציא עו"ד בקשר עם הגנתו בהליך פלילי.
עו"ד לילך דניאל |

עמ"ה 1143/01, 1148/04 מיכאל מילר נ. פקיד שומה תל אביב 3

כנגד המערער, אשר הפעיל משרד עריכת דין, הוגש ביום 13.3.1997 כתב אישום, בגין עבירות שביצע בהיותו מנכ"ל חברה בשנים 1988-1992. המערער הורשע ביום 27.2.2001 בעבירות שונות ובין היתר, ברישום כוזב במסמכי תאגיד, פרסום מטעה בידי נושא משרה בכיר בתאגיד ומרמה והפרת אימונים בתאגיד.

בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעור המערער, כך שהמערער זוכה ממספר עבירות ועונשו הוקל. עתירתו של המערער, כי בית המשפט העליון יתערב בהרשעה ולחלופין בעונש, נדחתה.

המערער ביקש כי יותרו לו בניכוי ההוצאות המשפטיות שהוציא בקשר עם הגנתו בהליך הפלילי, אך המשיב סירב לעשות כן. מכאן הערעור.

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק מקובלת על בית המשפט עמדתה של ד"ר נ. אורצקי, באשר לדין הרצוי, לפיה לא יותרו בניכוי הוצאות משפטיות, אם הנאשם הואשם בעבירה אישית. בנוסף, לא יותרו בניכוי הוצאות משפטיות אם הורשע הנישום בעבירה עסקית, הדורשת יסוד נפשי של מחשבה פלילית. יותרו הוצאות משפטיות בניכוי, אם זוכה הנישום מביצוע עבירה עסקית, או אם הורשע בעבירה עסקית נטולת יסוד נפשי או בעלת יסוד נפשי של רשלנות, לכל היותר.

המונח "עבירה עסקית" מקפל בחובו את מבחני ההכרה בהוצאה הקבועים בדין, לרבות אלו שפותחו בהמשך להוראות סעיף 17 וסעיף 32 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א–1961 (להלן - הפקודה). כאשר מדובר בהרשעה בעבירות בעלות יסוד נפשי העולה על רשלנות, מבחן השמירה על הקיים אינו יכול לעמוד. מטרה זו הופכת למשנית למטרת ההגנה על חירות הנישום. יתרה מכך, התרתן של הוצאות הגנה שכשלה בקשר עם עבירה בעלת יסוד נפשי כאמור, תהא מנוגדת לתקנת הציבור. בהרשעה בעבירות בעלות יסוד נפשי של רשלנות "ומטה" או בזיכוי, יופעלו המבחנים שהתפתחו בדין בקשר עם הכרה בהוצאה. בענייננו, המערער הורשע, בן השאר, בעבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, גרימה להגשת פרטים מטעים בדוח, בכוונה להטעות משקיע סביר ועוד. רכיב היסוד הנפשי בעבירות אלו עולה על רשלנות. לאור זאת, המשיב פעל כדין שעה שלא התיר את הוצאות ניהול ההליכים הפליליים. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 1,500 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 12,500 ₪ בתוספת מע"מ. ניתן ביום: 8.1.2006 בפני: כבוד השופט א. מגן. ב"כ המערער: עוה"ד יולוס את רוטמן; ב"כ המשיב: עו"ד ליבנה מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי).

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה