ההסתדרות: חקלאים ירוקנו קופה ציבורית של 31 מ' ש'
ההסתדרות במרחב ת"א-יפו, בשיתוף ועד עובדי מועצת הצמחים, פנתה השבוע באמצעות עו"ד אופיר סובול ממשרד עוה"ד הר זהב-ניסנקורן ושות', ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בבקשה למנוע את החלטת מנהלת המועצה הזמנית להעביר 31 מיליון שקל מקופת מועצת הצמחים לידי גורמים חקלאיים.
רקע: תקציבה של מועצת הצמחים מורכב מכספי ההיטלים הנגבים מחקלאים. ביום 17.7.06 פג תוקפם של הכללים מכוחן ניגבים ההיטלים מחקלאים אולם שר החקלאות, שלום שמחון, החליט שלא להתקין כללים חדשים ולמעשה בכך גדע את מקור ההכנסה היחיד של מועצת הצמחים.
בתגובה להחלטת השר, הגישה ההסתדרות במרחב ת"א בשיתוף ועד מועצת הצמחים עתירה לבג"צ. בעתירה דרשה ההסתדרות לחייב את השר שמחון לחתום על ההיטלים שבאמצעותם תוכל המועצה להמשיך להתקיים ולספק את השירותים אשר מוטל עליה לספק. כמו כן, ביקשה ההסתדרות מבית הדין לתת צו ביניים, אשר יאריך את תוקפה של חקיקת המשנה שאפשרה את גביית ההיטלים בעבר.
עובדי מועצת הצמחים טוענים, כי העברת 31 מיליון השקלים מכספי קופת המועצה לידי גורמים חקלאיים, תשאיר את קופת מועצת הצמחים כמעט ריקה לחלוטין, כך שבמידה והחלטת השר שמחון תישאר על כנה, לא ייוותרו כספים לפיצויי פיטורין עבור העובדים.
גרשון גלמן, יו"ר הסתדרות מרחב ת"א: "העברת הכספים, במיוחד לאור העובדה כי במצב הדברים הנוכחי, אין למועצת הצמחים הכנסות כלל, ולאור החלטת השר שלא לחדש את ההיטלים משמעותה דלדול דרסטי של יתרת המזומנים בקופת המועצה, עד כדי סיכון כי המועצה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה לעובדיה".
גלמן מוסיף:" לא יכול להיות שמחד השר שמחון מנסה להבטיח את בוחריו החקלאים, ומאידך, מייצר מצב של הפקרת עתידם והכנסתם של 93 עובדים. מדיניות האיפה והאיפה שבאה לידי ביטוי במהלכיו האחרונים של שמחון אינה במקומה ואני פונה לשר לעכב כל שינוי במועצת הצמחים עד למציאת פיתרון הולם לאותם עובדים".
עוד עולה מפניית ההסתדרות ליועמ"ש מזוז, כי בישיבת המנהלה הופיע מאיר יפרח, מקורב לשר החקלאות וחבר מרכז מפלגת העבודה, ולתדהמת הנוכחים הציג את עצמו כנציג ארגוני המגדלים וכמשקיף חיצוני למנהלת מועצת הצמחים הזמנית. חשוב לציין כי יפרח מעולם לא הציג אסמכתאות למינויו.
אחד מחברי ועד עובדים ביקש להישאר בעילום שם: "במנהלת המועצה חברים 7 חברים ו-7 חברים בלבד. פתאום מגיע אדם ומכריז על עצמו כחבר שמיני ומשקיף חיצוני, ללא הצגת אסמכתא כלשהי או כתב מינוי".
חבר הוועד הוסיף: "מעולם לא הוסכם בשום מקום על כניסת משקיף למנהלה. התפקיד הומצא ומעולם לא היה אדם בתפקיד זה. יפרח, מרגע שהגיע לישיבה, לא הסתיר את כוונתו לפרק את מועצת הצמחים ודחף להעברת 31 מיליון השקלים לידי גורמים חקלאיים, בו הוא חבר ובכך לגרום לקריסת המועצה ולריקון קופתה. אנו חושדים כי נעשים מעשים שאינם ראויים ויש לחקור את העניין בצורה מקיפה".
על פי החלטת בג"צ, על השר שמחון לנמק את החלטתו ולתת את תשובתו לעתירה שהגישה ההסתדרות עד ליום 28.9.06.
