פלילי/עבירת האיומים – סעיף 192 לחוק העונשין/עליון
עובדות וטענות:
כתב אישום כנגד המבקש הוגש לבימ"ש השלום בו יוחסו לו איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין כדלהלן: "ביום 17.7.00 בשעה 09:00, או בסמוך לכך, בלשכת הרווחה שבגבעת שמואל, במהלך פגישה בין הנאשם ועו"ס ויקי ניסן (להלן: העו"ס) איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של אשתו בכך שאמר לעו"ס: 'כי הוא גאה בגברים המחסלים את נשותיהם וכי אם אשתו לא תיתן לו את הזהב אז היא תמצא את עצמה בבית הקברות' וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה". חשוב להדגיש כי המבקש הואשם בביצוע מעשה איום כלפי אשתו. לנקודה זו משמעות רבה שכן, הקביעה מיהו המאוים עשויה להיות מהותית לצורך בירורו של אישום באיומים. בימ"ש השלום זיכה את המערער מעבירת איום כלפי אשתו ואילו ביהמ"ש המחוזי קיבל את ערעור המדינה אך ייחס למבקש עבירת איומים כלפי העובדת הסוציאלית. על כך הוגשה הבר"ע שלפנינו. ב"כ המדינה הסכים כי שינוי זהות המאוימת, מעורר קושי, נוכח היעדרה של הזדמנות סבירה להתגונן מצד המבקש. מטעם זה אף הסכימה המדינה, כי לנוכח האופן בו נוהל התיק, יש לקבל את ערעור המבקש ולזכותו מהעבירה בה הואשם. יחד עם זאת, באי-כוח הצדדים טענו בפנינו כי בסוגיות שהתעוררו במקרה זה קיימת פסיקה סותרת בבתי המשפט השונים וכי עדיין לא יצאה הלכה מבית משפט זה. לפיכך נתבקש בית משפט זה ליתן דעתו לשאלות העקרוניות העולות מהמקרה דנן.
דיון משפטי:
כב' הש' ד' בייניש:
