עינת פישביין
צילום: מתוך עמוד האינסטגרם של עינת פישביין

עינת פישביין נגד "ידיעות אחרונות"

מו"לית "המקום הכי חם בגיהנום" תקפה בטוויטר את קבוצת "ידיעות אחרונות", שלהבדיל משאר כלי התקשורת לא נתנה קרדיט לאתר על החשיפה של היחסים האינטימיים בין שר האוצר כחלון לשופטת אתי כרייף
עינת שחק | (5)
החשיפה הדרמטית אמש של שרון שפורר, עיתונאית "המקום הכי חם בגיהנום", ואיתי רום עיתונאי "המקור" במהדורת חדשות רשת 13,  אודות מערכת היחסים האינטימית בין שר האוצר משה כחלון והשופטת אתי כרייף עוררה הדים בכלל מערכות החדשות ורובן עשו פולו-אפ לפרשה וסיקרו אותה בעצמם תוך מתן קרדיט הולם לעיתונאים שחשפו אותו.  כרייף מואשמת בפרשת מין תמורת מינויים עם אפי נוה, ועל פי החשיפה פעלה גם מול שר האוצר למען המינוי. התכתובות בין השניים, אותן כרייף ניסתה למחוק במהלך חקירתה בפרשת נוה, מעידות על קשר אינטימי עם השר. לאור הקרדיט הנאה שקיבל האתר כמעט בכל כלי התקשורת, זעמה עינת פישביין, מו"לית ומייסדת גוף העיתונות העצמאי "המקום הכי חם בגיהנום" על "ידיעות אחרונות", שם בחרו להתעלם ממי שאחראי לחשיפת הפרשה. בציוץ בחשבון הטוויטר שלה כתבה פישביין: "כולם נתנו קרדיט למקום הכי חם בגיהנום ולשרון שפורר על החשיפה המדהימה הזו, ומי לא? העיתון שתמיד יודע לא לפרגן והיום המול שלו חשוד בפלילים". פישביין צירפה צילום של הסיקור במגוון עיתונים כדי לתמוך בטענה.   פישביין, אגב, עבדה ככתבת במשך שנים רבות ב"ידיעות אחרונות" ומן הסתם מכירה היטב את ההתנהלות של הקבוצה סביב מתן קרדיטים לסקופים של מתחרים.. בסיקור ב-ynet, אשר עלה אמש ב-21:35, יש אזכור ל"רשת 13", אך לא לשרון שפורר או לאתר שבו היא עובדת. גם בעיתון הבוקר ניתן קרדיט רק ל"רשת".

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    גם כן עיתון 04/02/2020 22:20
    הגב לתגובה זו
    לא שווה לעסוק בזוטות.
  • 3.
    שיטת ידיעות 04/02/2020 19:31
    הגב לתגובה זו
    ממחזרים כתבות מגוגל. חושבים שכולם מטומטמים. ידיעות פח זבל
  • 2.
    נו ידיעות אחרונות 04/02/2020 15:53
    הגב לתגובה זו
    עיתון שממחזר כתבות לשבעה ימים מאתרים וגוזר לעצמו קרדיט כאילו חשף את הכתבות
  • 1.
    די כבר 04/02/2020 14:05
    הגב לתגובה זו
    כמה רעש וצלצולים. כל עיתונאי מכיר את זה. עובד עובד עובד ולא מקבל קרדיט. די כבר עם הילדותיות הזאת
  • גם כן עיתונאי 04/02/2020 17:14
    הגב לתגובה זו
    מה אתה מקשקש בקומקום? החסרת קרדיטים זה פשע, לא פחות, וכך צריך להתיחס לזה. מי שעובד עובד וובד ולא מקבל בסוף קרדיט אכן צריך להרעיש עולמות ואם אפשר גם לתבוע. בעניין קרדיטים אסור להתפשר וחייבים לדייק, חד וחלק!
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים. 

גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.