"אסור להעלות את המע"מ; המלחמה בהון השחור פוגעת יותר באזרחים הנורמטיביים"
מדברים בלי סוף על מלחמה בהון השחור שמוערך ב-300 מיליארד שקל ויותר. מציעים כל פעם מחדש פתרון, ויש פתרון, אבל המדינה משותקת. היא אומנם נלחמת דרך המשטרה ורשות המסים בהון השחור, אבל היא יכולה לשנות את כללי המשחק בדיווח ובתשלום לרשויות המס וכך לעלות מיד על חלק גדול מההון השחור. בשיחה עם ביזפורטל, אומרת עו"ד ורו"ח ליאת נויבירט, שותפה במשרד עורכי הדין גולדפרב גרוס זליגמן כי קשה למצוא פתרון מלא וכולל.
"רשות המסים ניסתה בעבר ולא הצליחה להעביר מודל מלא של "חשבוניות ישראל" שמדבר על דבר לכאורה פשוט, בכל חשבונית שעסק מוציא לעסק אחר שמקזז תשומות הוא יקבל מספר הקצאה מרשות המסים. מקבל החשבונית יקבל את מספר ההקצאה ורק הוא יוכל לקזז את המע"מ תשומות. הוחלט לבסוף על מהלך מדורג, בהתחלה כל חשבונית מעל 25 אלף תקבל מספר הקצאה וכל שנה ירדו מהסכום 5 אלף שקל כשב-2025 הסכום יירד ל-20 אלף שקל וכך זה יירד בהדרגה עד 5 אלף שקל. אבל, בפועל אנחנו מצב של מלחמה וניתנה ארכה ליישום החל מחודש אפריל ולא ברור מה יקרה בהמשך ליישום המהלך.
"בכל מקרה, אני חושבת שהנורמטיביים אלו שמדווחים כמו שצריך, ישקיעו עלויות ומשאבים בהכנה לדיווחים האלו, אבל גורמים אחרים שעובדים בחשבוניות פיקטיביות, עבריינים, הם במגרש אחר, הם לא יישרו קו וינסו למצוא דרכים עוקפות ושוב לא נצליח למגר את התופעה. רשות המסים אמרה שהיא רוצה לעבור מאכיפה למניעה. השאלה, אם נצליח. יש חשש של גניבת זהויות של חברות אחרות שהן כביכול נורמטיבית וכך העבריינים יעקפו את הבקרה ויקבלו מספרי הקצאה ויקזזו מע"מ".
נויבירט מסבירה בשיחה איך ניתן לפתור את בעיית ההון השחור (באופן רחב, אף פעם לא מלא). היא מעלה את הקושי הגדול של רשויות המסים בשל מחסור בכוח אדם, היא מדברת על העומסים הגדולים של עובדי רשות המסים שעובדים עכשיו מסביב לשעון, ומסבירה שהמלחמה בעצם הפכה את כל סדרי העדיפויות ברשויות המס וכמובן שבכלל במדינה - "מדינת ישראל מגיעה לבור תקציבי בגלל המלחמה והעלויות המשמעותיות".
- החשד: העלמת הכנסות משיפוצים ובנייה בסכום של כ-1.5 מיליון שקל
- רשות המיסים הגיעה למוסכים: 200 מיליון שקל ו-146 רכבים מעוקלים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"אחד הדברים שעלו שמייצר הכנסה כדי לסתום את הבור התקציבי זה העלאת המע"מ. קל ופשוט להעלות מע"מ וזה משפיע מיד על הקופה. מדובר בהכנסות גבוהות - יתווספו 7.2 מיליארד שקל כתוצאה מהעלאת המע"מ בשיעור של 1%.
"המע"מ זה שליש מהכנסות המסים בארץ, זה מאוד משמעותי. לפעמים נראה שהפוקוס על מס הכנסה אבל שליש הוא מע"מ, וקל להעלות את המע"מ ולהגדיל את הקופה.
"אנחנו אחרי תקופות קשות ועם ריבית גבוהה, משקי הבית מתמודדים עם יוקר מחייה, תשלומי משכנתאות שעלו בגלל עליית ריבית ונטל כזה לדעתי הוא לא נטל שהציבור יכול לעמוד בו. עוד 1% על כל התשלומים זה גם ברכישת דירה, במזון, בחשמל, במים, הכל מתייקר ב-1%. זאת משמעות קשה לציבור במיוחד בימים אלו".
לראיון המלא עם נויבירט על ההון השחור, העלאת המע"מ, וגם - הסברים על מתווה הפיצויים ולמה לא בטוח שכדאי להגיש תביעה אלא בקשה למקדמה ועוד
- מהפכה בפרסומת, נזיפה מהשופט: ליברה תשלם 100 אלף ש'
- עסק של נכה קרס - האם הנושים יקבלו את הכסף שהוא חייב להם?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
- 11.כפרי 01/02/2024 20:00הגב לתגובה זולכפות גיוס על האברכים הפרזיטים
- לבייב 03/02/2024 02:16הגב לתגובה זועל גפני ועדר הפרזיטים הבוזזים.
- ארקדי 02/02/2024 23:25הגב לתגובה זודי לחגיגה של הבוזזים המתועבים
- מריה 02/02/2024 00:11הגב לתגובה זובזכותם הוא שולט על הקופה
- ועל המשתמטים מת"א (ל"ת)קונילמל 01/02/2024 22:48הגב לתגובה זו
- 10.מאיר 01/02/2024 18:35הגב לתגובה זוכולם חוגגים לי על הת
- 9.זליג 01/02/2024 17:14הגב לתגובה זועלות 5 מיליארד לשנה תפוקה 100 מיליארד לשנה. שלמו למלשינים 20% מהמס הנגבה. תכניסו לכלא על העלמת מס למינימום שמונה שנים.
- 8.זליג 01/02/2024 16:49הגב לתגובה זועלות 5 מיליארד לשנה תפוקה 100 מיליארד לשנה. שלמו למלשינים 20% מהמס הנגבה. תכניסו לכלא על העלמת מס למינימום שמונה שנים.
- 7.אנונימי 01/02/2024 15:31הגב לתגובה זועו״ד ורו״ח ליאת נויבריט שאפו .
- 6.שי 01/02/2024 13:53הגב לתגובה זומאינסטלטור נגר ועד רהיטים ולמסות אותם אחד אחרי השני דבר שני כלי ai שיזהו חריגות בחשבון כמו משפחה של חמישה נפשות שכמעט לא מוציאה כסף מה שמוכיח שמשלמת במזומן וכך גם לזהות עסקות סיבוביות שמלבינות כספים
- 5.אייל 01/02/2024 13:31הגב לתגובה זושהזבל הזה ילחם בפשע. כולם לכלא
- 4.ערן 01/02/2024 13:22הגב לתגובה זוממשלה,ראשי ערים,חברי מרכז של המפלגות
- 3.במקום מע"מ תקצצו בפנסיות התקציבית כבר!!! (ל"ת)רועי 01/02/2024 13:20הגב לתגובה זו
- 2.שלי 01/02/2024 12:52הגב לתגובה זובקרוב יהיה 500 מליארד
- 1.משלם מיסים 01/02/2024 12:29הגב לתגובה זוסוף סוף מישהו הגיונימדינה שמצהירה על 300 מיליארד ₪ כסף שחור בשנה ורוצה להעלות מס במקום להעלות את שיעור הגבייה!!!!!!תגייסו 3000 חוקרי מס!!!!!!!!!תנו להם יעדי גבייה!!!!!! תתחייבו לגבות לפחות 30 מיליארד מס של הון שחור כל שנה ותגדילו את היעד משנה לשנה!!!!!גם תגדילו את התעסוקה גם תגדילו את הגבייה וגם רחמה ליצנן אולי תוכלו להקטין את נטל המס על האזרח המשלם.......
ירושה (דאלי)צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
אב משותק, צוואה דרמטית ובן אחד שמקבל את הכל: בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה ביטל צוואה שנחתמה כמה שבועות לפני פטירת האיש, וקבע כי הופעלה השפעה בלתי הוגנת על אדם חולה וסיעודי, תוך נישול אשתו ויתר ילדיו
מעטים הם המקרים שבהם מסמך בן עמודים ספורים מצליח לטלטל משפחה שלמה, אבל זה בדיוק מה שעשתה צוואה אחת שנחתמה בסוף חייו של אב לשמונה ילדים. צוואה קצרה, שנחתמה ימים ספורים לאחר אשפוז ממושך ובשעה שמצבו הרפואי של המצווה היה קשה ביותר, קבעה כי בן אחד בלבד יירש את כל רכושו. אשתו, אם ילדיו, שהיתה נשואה לו קרוב ל-50 שנה וטיפלה בו במסירות, מצאה את עצמה מודרת לחלוטין. כך גם שבעת ילדיהם הנוספים. שנים לאחר מכן, ולאחר הליך משפטי ארוך, קבע בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה כי הצוואה מבוטלת.
בפסק דין מפורט ומנומק, שניתן על ידי השופט אורן אליעז, נקבע כי לא רק שנפל פגם חמור בהליך קיום הצוואה, אלא שהוכח כי הצוואה עצמה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד הבן שזכה בה. השופט אף לא הסתיר את חוסר האמון שחש כלפי גרסתו של אותו בן, שלפיה אביו - שהיה באותו הזמן משותק בחצי גופו, סיעודי, חלש ומרותק ברוב שעות היום למיטתו - הגיע בכוחות עצמו למשרד עורכי הדין כדי לחתום על הצוואה שלו.
המנוח, כך עולה מהראיות, נפגע בתאונה קשה ב-2013, ומאז היה מרותק לכסא גלגלים וסבל מבעיות רפואיות קשות. מסמכים רפואיים, ובייחוד דו"ח הערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי, תיארו אדם שזקוק לעזרה כמעט בכל פעולה יומיומית: קימה, רחצה, אכילה, שימוש בשירותים ועוד. בדו"ח נכתב כי המנוח “חלש מאוד, אפיסת כוחות, משותק ומרותק למיטה”, וכי אינו מסוגל להזעיק עזרה אם ייקלע לסכנה.
למרות זאת, טען הבן כי האב הגיע לבדו, בכסא הגלגלים החשמלי שלו, למשרד עורך הדין ששבו נערכה הצוואה. לדבריו, הצוואה אף נחתמה בחצר המשרד, משום שלא ניתן היה להכניס את הכסא פנימה. הטענה הזו עוררה ספק כבד אצל בית המשפט. “קשה לקבל את תיאור העובדות אותו מציע המשיב”, כתב השופט בהחלטתו, והוסיף כי לא ברור כיצד אדם שמתקשה לקום ממיטתו, שאינו יוצא מביתו ואף נזקק לכך שרופא משפחה יגיע אליו - חוצה לבדו רחובות וכבישים ומגיע למשרד של עורך הדין.
- כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מדוע נדרש הסכם מתנה אם ממילא הבן קיבל את כל הרכוש
שלושה ימים בלבד לאחר חתימת הצוואה, חתם המנוח גם על מסמכים נוספים, שלפיהם הוא מעביר במתנה את זכויותיו בדירה לבן ולרעייתו. גם הפעולה הזו עוררה תהיות: מדוע נדרש הסכם מתנה, אם ממילא נערכה צוואה שמקנה לבן את כל הרכוש? ומדוע בצוואה הבן הוא היורש היחיד, ואילו בהסכם המתנה מצורפת גם רעייתו? השאלות האלה, ציין בית המשפט בפסק הדין שפורסם, נותרו ללא מענה.
אתי אלישקוב, מנכ"לית ליברה; קרדיט: אבי מועלםמהפכה בפרסומות, נזיפה בביהמ"ש: ליברה תשלם 100 אלף שקל
תאונת דרכים פשוטה נהפכה למאבק משפטי ממושך, לאחר שחברת הביטוח סירבה לשלם פיצוי וטענה למרמה. השופט גיא אבנון דחה את הטענות של ליברה אחת לאחת, מתח ביקורת חריפה על התנהלות החברה וקבע כי נוהלה "הגנת סרק". התוצאה: פיצויים, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין גבוהים
- ובית משפט שלא חסך מלים
בכביש 44, בסמוך לצומת פיקוד העורף, אירעה בשעת אחר צהריים שגרתית תאונת דרכים מהסוג שאמור להסתיים במהירות: פגיעה מאחור, אחריות ברורה, נזק לרכב ופנייה לחברת הביטוח. אלא שמבחינת שרה ג'נשווילי, בעלת הרכב שנפגע, האירוע הזה היה רק תחילתו של מסע ארוך ומעיק, שבסופו מצאה את עצמה מתדיינת בבית משפט מול חברת ביטוח גדולה, שמצדה עשתה כל שביכולתה כדי לא לשלם. בפסק דין חריג באורכו ובחריפותו, קבע שופט בית משפט השלום בנתניה, גיא אבנון, כי חברת הביטוח ליברה ניהלה הגנת סרק, פגעה גם במבוטח שלה וגם בנפגעת, וחייב אותה בכ-100 אלף שקל פיצויים והוצאות. כבר בפתח פסק הדין הבהיר השופט את עמדתו, כשכתב כי מדובר ב"אחד מאותם מקרים מקוממים".
הרקע להליך פשוט לכאורה. ב-18 בספטמבר 2024, בשעה 15:00 בערך, נהג בנה של התובעת ברכבה, ופנה ימינה בצומת מצליח. מאחוריו נסע רכב אחר, שנהגו לא שמר מרחק ופגע ברכב מאחור. אין מחלוקת על עצם התאונה, אין מחלוקת על האחריות, וגם לא על זהות הנהג הפוגע. הנתבע עצמו, אברהם אבירן אטיאס, הודה באחריות כבר בכתב ההגנה והבהיר כי האחריות לפיצוי מוטלת על חברת הביטוח שלו, ליברה חברה לביטוח.
אלא ששם, בנקודה שבה רוב תיקי הרכב מסתיימים, בחרה ליברה לסטות מהמסלול המוכר. במקום לשלם את הנזק לצד השלישי, היא טענה כי אין כיסוי ביטוחי כלל. לטענתה, הנהג המבוטח מסר לה מידע כוזב, שיבש חקירה, לא שיתף פעולה, ואולי אף מדובר בתאונה שמעולם לא התרחשה. בכתב ההגנה נכתב, במלים שלא הותירו מקום לספק, כי, "אין כיסוי ביטוחי לאירוע הנטען שלא הוכח כלל כי אכן התרחש כמדווח".
הטענות האלה, שייחסו למעשה מרמה ברף פלילי, עמדו בלב ההליך. אלא שככל שהמשפט התקדם, כך התברר עד כמה הן נשענות על יסודות רעועים. דו"ח החקירה שעליו ביקשה ליברה להתבסס הוסתר תחילה, לאחר מכן התעכב, ולבסוף כלל לא הובא כראיה. השופט אבנון נדרש שוב ושוב להתנהלות החברה כבר בשלבים המקדמיים, והבהיר בהחלטותיו כי אין הצדקה לעיכוב גילוי המסמכים. באחת ההחלטות הוא כתב כי "לא שוכנעתי כי חשיפתו של הדו"ח תפגע בהגנתה של ליברה, לבטח אין בה כדי לסכל את חשיפת האמת".
- ליברה עם זינוק חד ברווח והמשך צמיחה בפרמיות
- אתי אלישקוב: "ליברה לא חזירה", "צ'יק הוא הביט שלנו", "המימושים בענף - טבעיים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
התנהלות מעוררת קושי של ליברה
גם לאחר שהדו"ח נחשף, המשיכה ליברה לנהל קו לוחמני. היא הגישה בקשות חריגות לצווים נגד התובעת והמבוטח שלה, לרבות דרישה לקבלת פירוט שיחות טלפון, איכוני סלולר ואיתור כלי הרכב - חודש לפני התאונה וחודש אחריה. הבקשות נדחו, והשופט קבע כי מדובר בצווים "גורפים באורח קיצוני", שפגיעתם בפרטיות גבוהה והם לא מבוססים על תשתית ראייתית כלשהי. הוא אף תהה על עיתוי הגשתם, בסמוך מאוד למועד הדיון, וציין כי ההתנהלות מעוררת קושי.
.jpg)