עיכוב הליכי גבייה בשל הגשת ערעור

עמ"ה 501/04, בש"א 13942/05 מפעלי מתכת קדמאני בע"מ נ. פקיד שומה עכו

המבקשת הגישה דוחות ניכויים לחודשים אפריל 1999וינואר עד אוגוסט 2000, לפיהם באותה תקופה העסיקה את מר יעקב גולדזק כמנהל החברה (להלן - מר גולדזק). הדוחות הוגשו רק בשנת 2002, באיחור.

כמתחייב מסעיף 164 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן - הפקודה), על המבקשת כמעביד היה לנכות מס במקור. על פי סעיף 166 לפקודה, היה על המבקשת לדווח למשיב על המס שנוכה ולהעביר לו את המס בפועל. משלא הועברו הניכויים, הוגש כנגד המבקשת ומנהלה כתב אישום.

ביום 19.8.2002 פנתה המבקשת למשיב וביקשה לתקן את דוחות הניכויים שהוגשו מטעמה, בנימוק כי מדובר בכספים שמר גולדזק משך לעצמו כשכר, מבלי שאלה הגיעו לו. המשיב דחה את הבקשה והמבקשת הגישה ערעור על כך (להלן – הערעור).

מר גולדזק הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה, אשר טרם נתבררה, על פיה המבקשת לא שילמה לו את כל המשכורות המגיעות לו. לעמדת המבקשת, אין היא חייבת למר גולדזק דבר ועל מר גולדזק גם להחזיר לה סכומים שמשך שלא כדין.

הבקשה היא לעיכוב הליכי הגביה בשל הערעור שהוגש.

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק

הזכות הסטטוטורית לעיכוב ביצוע הליכי גביה על פי סעיף 184 לפקודה, היא באותם המקרים כאשר הנישום הגיש ערעור לפי סעיף 153 לפקודה. בענייננו, לא הוצאה שומה למבקשת, ולכן לא עומדת לה זכות לעיכוב המס השנוי במחלוקת.

לשאלה אם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע מטעמים אחרים הקשורים ספציפית למבקשת, הרי שהבקשה לא נוסחה בדרך זו. אין גם כל הצדקה להורות על עיכוב הליכי גביה, כאשר הניכויים במקור היו אמורים להיות מועברים למשיב, עם העברת הכספים למר גולדזק והגשת הדוחות המקוריים.

על פי דוחות הניכויים שהגישה המבקשת, שולם שכר למר גולדזק. בנסיבות אלה, על המבקשת חלה החובה להעביר את הניכויים למשיב עם ביצוע התשלומים. בפועל, תשלומי השכר למר גולדזק הועברו אליו זה מכבר. המחלוקת בבית הדין האזורי לעבודה נסבה על תביעה לתשלומים נוספים.

הניכוי מתבצע עם משיכת השכר של העובד. החובה על המבקשת במקרה כזה היתה לשלם לפקיד השומה את הניכויים האמורים במועד שנקבע בתקנות מס הכנסה ומס מעסיקים (ניכוי ממשכורת ומשכר עבודה ותשלום מס מעסיקים), תשנ"ג-1993 ולהגיש לו באותו מועד את הדוחות. הדוחות הוגשו, העברת הניכויים לא נעשתה. בנסיבות אלה, אין כל נימוק המצדיק עיכוב של הליכי הגביה.

הבקשה נדחתה. המבקשת תשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 3,000 ש"ח.

ניתן ביום: 7.11.2005 בפני: כבוד השופטת ש. וסרקרוג. ב"כ המבקשת: עו"ד נעים מוסא; ב"כ המשיב: עו"ד יהודה גליטמן-פמ"ח.