נפסל לשידור התחקיר הערב ב'עובדה' על שמעון קופר; 'קשת' שוקלת לערער לעליון

(עדכון - 17:30) בית המשפט המחוזי בתל אביב, קיבל לפני דקות אחדות (יום ב') את עתירתו של שמעון קופר נגד שידור כתבת תחקיר עליו הערב ב'עובדה'. בעקבות כך דנים בשעה זו ב'קשת' האם לערער לבית המשפט העליון, 3 שעות לפני מועד שידור התכנית.

ההחלטה של השופט גדעון גינת בסוגיית קופר, הנאשם ברצח אשתו, התקבלה לאחר 3 שעות דיון בבית המשפט, בסיומם לא התקבלה ישר ההחלטה לפסול את השידור.

השופט גינת קבע בהחלטתו כי "חרף הצעתי... נמנעו המשיבים 1-4 (קשת, אילנה דיין, עמרי אסנהיים ואייל גונן, א"כ) מהצגת התכנית. אין לי, לכן, אלא להסתמך על דברים שנאמרו בהקשר זה בכתב ובעל-פה, ואשר הובאו בתמצית לעיל. אני סבור, שראוי, בשלב הנוכחי לייחס משקל לעמדת המדינה, שתוכן הראיות הצפויות במשפט הפלילי, מוכר לה. אין מחלוקת שהתכנית תביא ראיונות נרחבים עם עדי תביעה מרכזיים כנגד המבקש, ולא רק חלקים מחומר החקירה המצוי כיום בידי התביעה. הבאת דברים אלה בתכנית טלוויזיה, קודם למשפט, עלולה להשפיע לא רק על השופט הדן בהליך, אלא גם על עדים אחרים".

גינת החליט כאמור לאסור את שידור 'עובדה', "לרבות קדימונים, ככל שעניינה מתייחס למבקש ולהליך הפלילי נגדו. בעל דין מעוניין, רשאי לפנות לבית-המשפט בבקשה לשינוי צו המניעה, עם התקדמות ההליך הפלילי נגד המבקש, או עם שינוי הנסיבות דהיום".

בשלב זה הוחלט כי במקום הכתבה על קופר, אם זו לא תשודר בסופו של דבר, 'עובדה' תשדר סרט של אילנה וגלעד טוקטלי על העיר חוארז במקסיקו - עיר הפשע המסוכנת ביותר בעולם.

ממערכת 'עובדה' נמסר: "אנחנו בוחנים את פסק הדין החריג ושוקלים את צעדנו".

המדינה טענה: הדיון - רק בבית המשפט

בשבוע שעבר הגיש קופר, הנאשם ברצח אשתו השלישית ג'ני מור-חיים, וששמו נקשר גם לרצח אשתו הראשונה, בקשה להוצאת צו מניעה לשידור כתבת המשך של עמרי אסנהיים ב'עובדה', כמעט 3 שנים לאחר שאסנהיים חשף את סיפורו של קופר. בכתבה היום אמורה הייתה להציג 'עובדה' ראיונות עם בנות זוג לשעבר של קופר, ובין היתר של זוגתו ד"ר מריה זקוטסקי, שחלק מעדותה פורסם הבוקר ב'ישראל היום'. כזכור, לפני חודשים אחדים נעצר קופר ומאז הוא במעצר עד תום ההליכים נגדו.

בדיון היום אמר עו"ד אלי הלם, פרקליטו של קופר בכל הנוגע לעתירה נגד שידור הכתבה, התייחס לסוגיית הצגת התכנית בפני בית המשפט, לפני שידורה בערוץ 2. "האם יש כאן שידור שעלול ברמה ממשית לפגוע, לזהם, את ההליך הפלילי", אמר עו"ד הלם, "אבל אדוני, ואני באמת ובתמים מאמין כך, לא יכול לקבל החלטה אמיתית בלי לראות את השידור. הרי איך אפשר לקבל החלטה אם לא יודעים מה השידור?... יש אדם שנמצא אפשהו ב(כלא, א"כ) 'הדרים' והמשיבים הולכים לשדר היום כתבה שהולכת להוציא אותו יותר רוצח ממה שהוא".

הכתבה בעובדה על קופר, מארס 2010

עו"ד איתי הרמלין מהסנגוריה הציבורית, המייצג את קופר במשפט הפלילי המתנהל נגדו, הוסיף: "ביום שני שעבר התקשר אליי עמרי אסנהיים ואמר שבכוונת 'עובדה' לשדר כתבה נוספת ואכן הציע שאתראיין. אמרתי לו שאולי בעיניו הכתבה המקורית שלו היא כתבה שיכולה לזכות אותם בפרס פוליצר, אבל שידורה כרגע של כתבה זו עם תוספות, היא פגיעה בעיקרון הסוביודיצה".

קופר עתר גם נגד פרקליטות מחוז מרכז בסוגיית שידור הכתבה הודותיו הערב. עו"ד גילי לבונטין מהפרקליטות הביעה את התנגדותה לשידור הכתבה: "לכאורה הכי קל היה למדינה לומר כי זה ויכוח בין 2 הצדדים האחרים ולהותיר זאת להחלטת בית המשפט. אבל כן רואה המדינה חשיבות להציג קו אחיד, שהוא שתיקים פליליים, במיוחד השלב של התיק כאן, צריכים להתקיים ולהישמע בבית המשפט, ולא בתכניות טלוויזיה, ערב תחילת המשפט".

עו"ד טל ליבליך, שמצייגת את 'קשת', אילנה דיין, אסנהיים ובמאי 'עובדה' אייל גונן, טענה כי "השידור אמרו להיות משודר היום ב-21:00. כל החלטה של אדוני, אנחנו יכולים למצוא את עצמנו גם רצים לבית המשפט העליון. כעיקרון אפשר לשדר תכנית אחרת במקום... הוא הגיש בקשתו בסמוך (לשידור הכתבה, א"כ) ביודעו שהכתבה אמורה להיות משודרת היום. הוא גם כתב זאת בבקשה... התכנית הזאת חשובה ולא נוכל להסכים כי תשודר במועד אחר".

עורך 'עובדה' אייל גונן, אמר במהלך הדיון כי "אנחנו מתכננים לשדר גם את התחקיר המקורי שאני מניח שאפילו למבקשים אין עם זה בעיה. התחקיר הזה נמצא היום לצפייה ב-mako באינטרנט. התחקיר הזה חשף כבר לפני שנתיים וחצי את נסיבות חייו המוזרות של המבקש ואת סימני השאלה שעולים, לדעתנו, בעקבות אותו תחקיר".

לדבריו, "אין מחלקות בין 2 הצדדים על המשמעות הציבורית העצומה של שידור הכתבה. יש משמעויות ציבוריות בשידור הכתבה, ואני מניח שזה מוסכם על כך היושבים באולם... המשמעות הציבורית, הערכית, התקשורתית, לא הכלכלית, של הקפאת שידור רגע לפני השידור, היא משמעות אדירה שאסור להתעלם ממנה".

מאז נעצר, פורסמו בכלי התקשורת פרטים רבים על קופר והתנהלותו, והחשדות הכבדים נגדו. עו"ד ליבליך התייחסה לכך בדיון היום: "מעניין שזה (העתירה, א"כ) רק נגד 'עובדה'. כל העיתונים מלאים (בפרסומים, א"כ). אני לא חושבת שחבריי יכולים לבקש לראות את התכנית לפני השידור. ואם הם יראו, אז מה? הם יכולים לערוך את התכנית?".

גונן הוסיף: "אני לא חושב שהמבקש ראה את החומר שלמשל רק הבוקר 'ישראל היום' פרסם. אנחנו נמצאים פה משום שאנחנו, בניגוד לכלי תקשורת אחרים, פנינו בהגינות שבוע לפני - לקבלת תגובה. יום יום מתפרסמים חומרים בנושא שלו, שלא הסנגוריה הציבורית שולטת בהם ולא עו"ד הלם שולט בהם, אין להם יכולת טכנית לראות את החומרים האלה וממלא להגיב (עליהם, א"כ). אנחנו, בניגוד לכל כלי התקשורת האלה, פנינו לקבלת התייחסות המבקשים, והבקשה הזאת היא חרב הפיפיות כי כעת התאפשרה להם הזכות להערים קשיים על השידור ולסכם אותו דה פקטו".