מחפשים תארים לועדת בכר? מה עם: הבנקים תמיד ינצחו

בקרב על ועדת בכר היא הולכת והופכת לפארסה רבתי על ההתנהלות של נבחרי הציבור. אם כך הם מגינים על החסכונות ועל ההשקעות שלנו, מוטב לבכות ולהשאר עם הבנקים
חזי שטרנליכט |

זה עצוב, אבל בישראל גם הדמעות כבר יבשות. ואם לא יבשות, אולי, צוחקות מעצמן. אבל ועדת בכר הופכת להיות רפורמת-פארסה אחת גדולה. כל כך עצוב, משום שבמשך כל השנה וחצי האחרונה, כל המאמצים, כל הרגולטורים שכונסו לועדה הזאת (והיו בה כמעט כולם), הכל נופל בתפר הדק שבין הבנקים לפוליטיקאים שלנו. פעם הפיקו בהוליווד סרט: "טיפשים בלי הפסקה", בארץ אנחנו בוחרים בהם שייצגו את התחרות שלנו על החסכונות וההשקעות שלנו.

העמלות האלה, מה יהיה איתן. אתמול דיווח בנק לאומי על הרווחים שלו לרבעון ולמחצית. 1.1 מיליארד שקל מאז תחילת 2005, בתשואה על ההון של 15.8%. לא רע, מתקרב למערב. אבל גם מתרחק. מה ההבדל אתם שואלים? ובכן, באיזה בנק תראו יחס כזה בין עמלות להכנסות מפערי ריבית? על כל 2.4 שקל שמכניס הבנק מהריביות הוא גובה 1 שקל בעמלות. 34.2% מסך עוגת ההכנסות של הבנק באה מעמלות.

העמלות האלה. הן מממנות את הלוביסטים שנותנים את הטיעונים לחברי הכנסת שמגיעים לועדת כספים. אחרי הכל, ככה זה הרבה יותר קל. מהגב של הציבור והכלכלה, שמהם נגבות העמלות, שעליהם מנהלים שני הבנקים הגדולים את רוב האשראי שלו, לקחת את הכסף בכדי להאבק להשאיר את אותו הכסף אצלם. הפוליטיקאים זה רק עוד קרפיון בארוחה החגיגית, העמלות הגזר, והציבור זה הצלחת. אי אפשר לאכול בלעדיו - רק מותר להתעלם ממנו.

בתקשורת מדווח ש"יש מורדים בשרון שמתנגדים לאולמרט, והם אלה שידפקו סופית את ועדת בכר בעניין עמלות ההפצה". קומבינות. אז יש מורדים. הם יקבלו טיעונים אחרים, "כבדי משקל". לא חסר: צריך לחשוב גם על הבנקים, לא חייבים לקחת להם את הכל, אסור לזעזע את המערכת. או המתכון המושלם: לפלפל עיניים לשמיים ולומר: "אני לא זכאי לעמדה עצמאית בעניין?". כן, בוודאי, כשזה עם הבריון השכונתי. ככה זה הכי קל, לעמוד מאחוריו כשהוא אוחז בנבוט ולעשות נא-נא-נא לילד החלוש והמוכה - הציבור.

בהתחלה זה עוד נראה אחרת. באמת שקיבלנו שר אוצר מליגה אחרת, והגמילה קשה. עוד יותר קשה כשרואים אותו במסיבת עיתונאים עילגת מכריז על שובו לפוליטיקה. כמו אחרון הנרקומנים, אפשר לקבל "קריז". בשביל זה עזבת את משרד האוצר, נתניהו. כדי לחזור להיות ביבי? כבר היית קרוב להשיג את בכר, היינו קרובים.

בקרב על ועדת בכר, הלכה הרפורמה הזאת והפכה לפארסה רבתי על ההתנהלות של נבחרי הציבור. אם כך הם מגינים על החסכונות ועל ההשקעות שלנו, מוטב לבכות ולהשאר עם הבנקים. אז בינתיים, כך מדווחים לנו, דחו הח"כים את ההכרעה בעניין עמלות ההפצה לבנקים בועדת בכר לעוד שבועיים בכנסת.

זה הפייט של אולמרט. החתול, השמנת, והעכבר יצאו למחול הפוליטי שלהם. האמת, אנחנו לא כל כך מבינים בזה. נעדיף לקרוא דוחות כספיים ולחשוב על הועדות העתידיות שעוד יקומו לעידוד התחרות על ליבו של הצרכן, ועדות קישוט של פוליטיקאים.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?

למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית 

משה כדר |
נושאים בכתבה גילוי מרצון

לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.

ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.

כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת  בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:

תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?

הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

יואב תורג'מן מנכ"ל רפאל, צילום: דוברות רפאליואב תורג'מן מנכ"ל רפאל, צילום: דוברות רפאל
ראיון

"ספרד לא ביטלה הזמנות מרפאל" - המנכ"ל חושף: צבר ההזמנות יחצה את ה-75 מיליארד ודוחף להנפקה

ה"בטן" בצבר? - "רפאל חברה שקלית וזה קשור לתנודות במטבע, בפועל הצבר יעבור את ה-75 מיליארד שקל בסוף שנה"; מרגישים "חצי חרם"? - "ההזמנות והמכירות בקצב גבוה אבל, כנראה שאפשר היה יותרצה" - מנכ"ל רפאל יואב תורג'מן מדבר על הכל ומדבר על הנפקה

מנדי הניג |

רפאל סיכמה את הרבעון השני ואת המחצית הראשונה של השנה עם צמיחה בהכנסות וברווח. היקף המכירות ברבעון עמד על 4.74 מיליארד שקל עלייה של כ־20% לעומת התקופה המקבילה והרווח הנקי זינק ל-340 מיליון שקל, לעומת 132 מיליון שקל ברבעון המקביל. בהשוואה לרבעון הראשון זו צמיחה מתונה יותר של כ־2%, אבל אם מסתכלים חצי שנתית המספרים מרשימים: מכירות של 9.36 מיליארד שקל, עלייה של כמעט 20% לעומת מחצית השנה הקודמת, ורווח נקי של 612 מיליון שקל קפיצה של 68%.

במקביל, נתוני הצבר מעוררים שאלות. ברבעון הראשון נרשם שיא של 67 מיליארד שקל, אבל בסוף הרבעון השני הצבר ירד ל־65.7 מיליארד שקל. עם זאת, בהשוואה לשנה שעברה זו עדיין עלייה משמעותית שאז הצבר עמד על 59 מיליארד שקל. בתוך כך נחתמה עסקה גדולה בגרמניה לאספקת פודי Litening 5 בהיקף מוערך של 350 מיליון אירו, מה שמראה את ההתרחבות של הפעילות.

על רקע התוצאות הללו, ישבנו לשיחה עם מנכ"ל רפאל, יואב תורג'מן, שהסביר מה עומד מאחורי התנודות בצבר, על תחושת ה"חצי חרם" בעולם, על שימור ההון האנושי וגם על האפשרות שהמדינה תאפשר לחברה ללכת במסלול של הנפקה.


האמת שזה אולי היה די ברור וצפוי, אבל הייתה קצת, נקרא לזה, ״בטן״ בצבר. מה קרה שם?

"שאלה טובה. שתי דברים אני יכול להגיד על זה. תקופה קצרה מאוד אחרי שסגרנו את הספרים קיבלנו עוד הזמנות בהיקף של כ־5 מיליארד שקלים, כך שהבטן בצבר היא קטנה, קטנה והפכה להיות שלילית זאת אומרת חיובית במובן שלי. 

חוץ מזה, מכיוון שאנחנו חברה שקלית, בניגוד לתעשייה האווירית ואלביט כשלהם יש הזמנה של מיליארד דולר, אז אם הדולר עולה או יורד, זה נשאר מיליארד דולר. אצלנו, אם יש לי הזמנה של מיליארד דולר והדולר יורד ב־7%, אני מקטין את הצבר ב־7%, ב־70 מיליון. לכן הירידה בשער הדולר השפיעה עלינו. אם הייתי כותב את הדוחות בדולר, זה היה נשאר הסכום במדויק, אבל אני כותב בשקלים ולכן הערך משתנה בהתאם לשער החדש. עכשיו כשהדולר עולה חזרה, זה גם יחזור למעלה. בכל מקרה, זו תנודה מקומית, ותזמון של הגעת הזמנות. כמו כן זמן קצר אחרי שסגרנו את הרבעון הגיעו הזמנות גדולות, ואני צופה שבשנה הזו נעלה אל מעבר להיקף ההזמנות של השנה שעברה - זו הולכת להיות שנת שיא".

מה זה אומר על הצבר? יגיע ל־75 מיליארד?

"הוא יעבור את ה־75 מיליארד".

מה ״הלהיטים״ בצבר נכון להיום?