בריינסוויי במהלך חשוב: חתמה על הסכם הפצה בלעדי בצ'ילה ל-10 שנים
עד היום המוצרים של חברת בריינסוויי נמכרו רק באיטליה, אך נראה כי בחברה שואפים להרחיב את מספר המדינות שבהם נמכר המוצר. היום דיווחה החברה כי חתמה על הסכם הפצה בלעדי למכשיר ה-Deep TMS עם חברה בצ'ילה לתקופה של עשר שנים.
במסגרת ההסכם התחייב המפיץ להשכיר כמות מינימלית של 455 מכשירים. בבריינסוויי לא מציינים את היקף המכשירים להם התחייב המפיץ בכל שנה אולם מציינים כי מדובר בחלוקה לא שווה. בשנים הראשונות כמות המכשירים להם התחייב המפיץ קטנה והיא עולה בהדרגה לאורך תקופת ההסכם.
מכשיר ה-Deep TMS שפותח על ידי בריינסוויי ישווק על ידי המפיץ לטיפול בדיכאון, סכיזופרניה, דיכאון בי-פולארי, פרקינסון ותסמונת פוסט טראומטית - אותם אפליקציות אשר אושרו עד כה על ידי הרשויות באירופה. בבריינסוויי מציינים כי גם אינדיקציות נוספות אשר ייאושרו בעתיד יופצו על ידי המפיץ.
במסגרת ההסכם נקבע כי המפיץ יהיה אחראי להשכרת המכונות והתקנתם אצל הלקוחות ובהם קליניקות פרטיות, מרפאות ובתי חולים. בנוסף, המפיץ התחייב להקים מרכזי טיפול ייעודיים לטיפול במכשיר החברה אשר כל אחד מהם יכלול עד חמישה מכשירים.
- 5.העתיד וורוד 01/01/2012 11:10הגב לתגובה זוהשנה מתחילה הפריחה הגדולה!!! בהצלחה!
- 4.מדען 01/01/2012 10:58הגב לתגובה זומניית השנה ! ! מהרו פן תאחרו ! ! !
- 3.RF 01/01/2012 10:57הגב לתגובה זולמה שלא נטגן להם את המוח ? (
- ענק! פשוט ענק! (ל"ת)מירו 01/01/2012 21:14הגב לתגובה זו
- 2.יפה, מתחילים לראות פירות סופסוף. (ל"ת)זיו 01/01/2012 10:53הגב לתגובה זו
- 1.אפי 01/01/2012 10:50הגב לתגובה זומראה על הפוטנציאל העצום.אז כמה ימכרו בארהב?50000?
עובדים צעירים נכנסים לשוק העבודה, קרדיט: גרוקשכר המינימום מתעדכן, המציאות לא
שכר במינימום, יוקר במקסימום: הנוסחה הקיימת מעלה את השכר הנומינלי, אבל מתעלמת מהמחירים ומהכנסה פנויה וגם - בכמה יעלה יעלה שכר המינימום באפריל על פי המנגנון החדש?
היום, ה-4 בינואר 2026, שוק העבודה הישראלי חווה רגע נדיר של נחת. מנגנון העדכון האוטומטי של חוק שכר מינימום נכנס לתוקפו, ובהתאם לנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה - השכר יזנק החל ממשכורת אפריל הקרוב בכ-3.3% לרמת שיא של 6,443.85 ש"ח. על הנייר, זוהי בשורה פנטסטית: בזמן שיוקר המחיה משתולל, העובדים ברמות השכר הנמוכות מקבלים תוספת של כ-196 ש"ח בחודש. במציאות שבה כ-23.3% מהשכירים בישראל משתכרים "שכר נמוך" (עד שני שלישים מהשכר החציוני), מדובר באוויר לנשימה.
הפרדוקס הישראלי: שכר גבוה, ארנק ריק
כדי להבין את ייחודיות המצב בישראל, כדאי להרים את הראש אל מעבר לים. האיחוד האירופי אימץ לאחרונה את דירקטיבת "שכר המינימום ההולם" (Adequate Minimum Wages), המהווה שינוי תפיסתי דרמטי: לא עוד מספר שרירותי, אלא יעד כפול - שכר מינימום שיהווה לפחות 60% מהשכר החציוני ו-50% מהשכר הממוצע.
כאן נחשף הפרדוקס: במונחים יחסיים, ישראל היא "מעצמת שוויון". שכר המינימום שלנו (כ-61% מהשכר החציוני) הוא מהגבוהים ב-OECD ביחס לשכר הכללי במשק. אולם, כשבודקים את יכולת ההשתכרות במונחי כוח קנייה (PPP), הבלון מתפוצץ. בגלל יוקר המחיה הקיצוני - מהדיור ועד מחירי המזון - השכר הישראלי קונה הרבה פחות משכר מקביל בגרמניה או בהולנד. בעוד אירופה מתמקדת ב"הלימות" ובקיום בכבוד, ישראל נצמדת לנוסחה מתמטית עיוורת (47.5% מהשכר הממוצע). נוסחה זו נגזרת מעליות השכר בענף ההייטק, אך מתעלמת לחלוטין ממחירי העגבנייה והשכירות. התוצאה? השכר הממוצע עולה נומינלית, אך ההכנסה הפנויה של משקי הבית נותרת מאחור.
זאת ועוד: העובד הישראלי נדרש לעבוד 42 שעות שבועיות כדי להגיע לשכר המינימום, לעומת ממוצע של 37 שעות ב-OECD. המשמעות היא שעלינו לעבוד 14% יותר ממקבילינו בעולם כדי להגיע לאותו רף בסיסי.
- רשתות השיווק לוחצות להגדיל את מכסת העובדים הזרים - על חשבון העובדים הישראלים
- גידול של מיליונים בהוצאות: איך העלאת שכר המינימום תשפיע על שופרסל?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שני צדדים למטבע הכלכלי
מול הנימוקים המוסריים והחברתיים של תומכי ההעלאה, ניצבים המתנגדים - המגזר העסקי וחלק מהאקדמיה הכלכלית. לשיטתם, התערבות אגרסיבית במחיר העבודה בעת משבר עלולה לפגוע במרקם העסקי ובתעסוקה. גם החשש מ"סחרור אינפלציוני" עולה בכל פעם שהשכר מתעדכן, וזאת למרות שהוכח כי משקלה של עליית שכר המינימום באינפלציה של השנים האחרונות היה זניח.
בית משפט (גרוק)ניצחון לביטוח הלאומי בבג״צ - עתירת חברות הסיעוד בדרך למחיקה
ההליך ביקש להגביל את שיקול הדעת של הביטוח הלאומי במקרים שבהם זכאי סיעוד לא מקבלים שירות בפועל. בית המשפט מאותת להשאיר את הסמכות בידי הביטוח הלאומי, על רקע מחסור בשירותים, כ-390 אלף זכאים לקצבה, ומאבק מתמשך סביב מכרזי הסיעוד
בג״צ ממליץ לחברות הסיעוד למשוך את העתירה שהגישו נגד המדינה והביטוח הלאומי, סביב האפשרות להעביר גמלת סיעוד בכסף לזכאים שלא מקבלים שירות בפועל מחברות הסיעוד. לפי הדברים שנאמרים בדיון, השופטים מצביעים על כך שההסדר נשען על שיקול דעת מנהלי, ובנסיבות שבהן השירות לא מסופק בשטח, הביטוח הלאומי פועל בתוך המסגרת החוקית.
