אנתרופיק
צילום: טוויטר

בית המשפט לערעורים בארה"ב: הפנטגון רשאי להשאיר את אנתרופיק ברשימה השחורה

בהחלטה ברוב של 2 מול 1 קבע בית המשפט לערעורים בוושינגטון שהפנטגון פעל באופן סביר כשסימן את אנתרופיק כסיכון לשרשרת האספקה, אחרי שהחברה סירבה להתיר שימוש בכלים שלה לנשק אוטונומי ולמעקב המוני. פסיקה אחרת בקליפורניה עדיין חוסמת את האיסור הרחב, ואנתרופיק שוקלת לבקש דיון בהרכב מורחב, רגע לפני הנפקה צפויה
מירב ארד |

בית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון אישר ביום שישי את ההחלטה של הפנטגון להרחיק את אנתרופיק, מפתחת מודל ה-AI קלוד, מחוזי הצבא האמריקאי. ההחלטה, שהתקבלה ברוב של שני שופטים מול אחד, היא ניצחון לנשיא טראמפ ולשר ההגנה פיט הגסת' במאבק מול החברה על מגבלות הבטיחות שהיא מטילה על הטכנולוגיה שלה.

העימות התחיל הרבה לפני כן. אחרי חודשים של משא ומתן, אנתרופיק סירבה להסיר את המגבלות שמונעות שימוש בכלים שלה לנשק אוטונומי ולמעקב המוני בתוך ארה"ב. כתבנו כאן על העימות כשהוא עוד היה בשלב המשא ומתן. במרץ סימן הפנטגון את החברה כ"סיכון לשרשרת האספקה" של הביטחון הלאומי, צעד חסר תקדים כלפי חברה אמריקאית. סימון כזה נועד בדרך כלל לספקים שנחשבים לאיום ביטחוני, לא לאחת מחברות ה-AI המובילות בארה"ב. טראמפ והגסת' האשימו בפומבי את אנתרופיק בכך שהיא מסכנת חיים של אמריקאים בגלל עמדות אידיאולוגיות, והחברה דחתה את הטענות. לפי אנתרופיק, הסימון עלה לה מיליארדי דולרים בעסקאות שאבדו ופגע במוניטין שלה.

הרוב, בחוות דעת שכתב השופט גרגורי קטסס, קבע שהיה סביר מצד הפנטגון לסמן את החברה, ודחה את הטענה שהממשל התנקם בה בגלל עמדותיה בנושא בטיחות ה-AI. השופטים קיבלו את הטיעון של הגסת', שלפיו מודלים עם מגבלות נוקשות מדי עלולים להפסיק לפעול באופן בלתי צפוי ולגרום לכישלון של מבצעים צבאיים חשובים.

אנתרופיק מסרה שהיא חולקת בכבוד על ההחלטה, שהיא בטוחה בעמדתה ושוקלת את צעדיה, כולל בקשה לדיון מחודש בהרכב המלא של בית המשפט לערעורים. המשמעות היא שכל שופטי בית המשפט, ולא שלושה בלבד, יבחנו שוב את התיק. החברה חוזרת על כך שה-AI עדיין לא אמין מספיק לשימוש בטוח בנשק אוטונומי, ושמעקב פנים הוא פגיעה בזכויות יסוד. הבית הלבן ומשרד ההגנה לא הגיבו מיד.

התמונה המשפטית מסובכת יותר ממה שנראה. בחודש שעבר ביטלה שופטת פדרלית בסן פרנסיסקו, ריטה לין, סימון מקביל שנעשה לפי חוק אחר, וקבעה שהממשל התנקם בחברה שלא כדין. היא גם חסמה את האיסור הכללי של טראמפ על שימוש בכלים של אנתרופיק בכל משרדי הממשלה, ואת הצו של הגסת' שאסר על קבלני הצבא לעשות עסקים עם החברה. הפסיקה בקליפורניה נשארת בתוקף. כלומר, האיסור הרחב עדיין חסום, אבל הפנטגון עצמו יכול להמשיך להשאיר את אנתרופיק מחוץ לחוזים שלו.

מה זה אומר להנפקה

הפסיקה מגיעה בזמן רגיש. אנתרופיק נחשבת לאחת ההנפקות המסקרנות ביותר בוול סטריט, וכבר עכשיו מתכננים סביבה קרנות ומוצרי השקעה. החברה גם מציגה למשקיעים שוק פוטנציאלי של 30 טריליון דולר. משקיעים שמתכוננים להנפקה יצטרכו להביא בחשבון גם את המחלוקת המתמשכת עם הממשל.

חוזים ביטחוניים הם לא הלב של העסק של אנתרופיק, שמוכרת בעיקר לחברות ולמפתחים. אבל חוות הדעת מראה שמגבלות הבטיחות, שהחברה בנתה עליהן חלק גדול מהזהות שלה, יכולות גם לעלות כסף. הפנטגון, מצדו, לא חיכה לפסיקה: כבר במרץ הוא התחיל לחפש מי יחליף את אנתרופיק.

הצעד הבא תלוי באנתרופיק. אם תבקש דיון בהרכב המלא ותפסיד גם שם, הדרך האחרונה שתישאר לה היא בית המשפט העליון. בינתיים יש שתי פסיקות שמושכות לכיוונים שונים, ושאלה פתוחה שחורגת הרבה מעבר לחברה אחת: כמה שליטה יכולה חברת AI לשמור על האופן שבו הממשלה משתמשת בטכנולוגיה שלה.

הוספת תגובה

תגובות לכתבה:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה