מתי תשלומי פיצויים - פטורים ממס
הכותבים סוקרים דוגמאות של סוגי פיצויים ששולמו ממעביד לעובדו, כגון: פיצויי נזק גוף, החזרת מצב לקדמותו וכו' לענין הפטור ממס.
במספר פסקי דין להלן נקבע ע"י ביהמ"ש כי ישנם סוגי פיצויים (ששולמו ממעביד לעובדו, מסיג גבול, פיצויי נזק גוף, החזרת מצב לקדמותו) פטורים ממס. כך לדוגמא ביחס לעובד, אם הם פיצויים שאינם במסגרת פיצויי פיטורין ואינם בכל עניין הקשור לעבודתו של העובד, אלא בגין כאב או סבל או עוגמת נפש, אין חבות במס לפי הוראות סעיף 2(2) לפקודה.
במספר פסקי דין נוספים נקבע ע"י ביהמ"ש שלא כל פיצוי נכלל בבסיס המס.
להלן מספר ציטוטים מפסקי דין בנושא פיצויים:
1. פיצויים לעובד - פס"ד דוידוביץ עמ"ה 1146/03, דוידוביץ אברהם ואח' נ' פקיד שומה נתניה מיסים יט/2 ה-25:
נפסק כי החלק מהפיצוי ששולם לעובד, המיוחס לפיצוי לא ממוני, בגין ראש נזיקין לרבות עגמת נפש ופגיעה בשמו הטוב של המערער אינו חייב במס.
"הסכום של 158,500 ₪ אינו חב במס לאחר ששוכנעתי כי הוא תשלום בגיו נזקיו האחרים של המערער שאינם ממקור חב במס".
"עוד אינני נצרך להתייחס לעבודתו של פרופסור גליקסברג אשר אישר כי סכום שהוא פיצוי לא ממוני בגין עגמת נפש וכיוצ' אינו בא בבסיס המס. אין חולק על קביעתו העקרונית של פרופ' גליקסברג וזו מיושמת על הסכום הבא בגדר קטגוריה זו מתוך מכלול הפיצוי."
2. פיצויים על הסגת גבול - פס"ד חוטר ישי ע"פ 365/98, 423/98 דרור חוטר ישי נ' מדינת ישראל, מיסים יב/4, ה-389:
נפסק כי פיצוי הוני מבלי שיצא נכס מרשותו של אדם אינו חייב במס.
"יש הגיון רב בטענה כי הנזק והפיצוי ששולם בגינו מצויים ב"מישור ההוני" והואיל והמקרקעין לא יצאו מידיהם של החוכרים, התשלום גם אינו חייב במס, לפחות לכאורה לפי חלק ה' של פקודת מס הכנסה"
3. פיצויים להחזרת המצב לקדמותו - פס"ד הדר לב ע"א 4635/94, הדר לב נ' פקיד שומה חיפה מיסים יד/1 ה-1:
נפסק כי פיצויים בגין השבת מצד לקדמותו – פטורים ממס לפי ס' 9(7) לפקודה.
"כידוע, העיקרון המרכזי העומד בבסיסם של הפיצויים הנזיקיים הינו עקרון השבת המצב לקדמתו. לכאורה, אמורים דיני המס להיות עקיבים לעיקרון זה, כך שהתוצאה הכוללת מבחינתו של הניזוק - היינו לאחר מיסוי הפיצויים (או הפטור ממס עליהם) - תהיה השבת מצבו לקדמתו
"פיצויים בסעיף 9(7) לפקודה כולל בחובו במקרים המתאימים גם תקבולים המשתלמים לפי פוליסה בשל חבלה."
יש לשים לב כי רובד הפטור לפי סעיף 9(7) הינו פטור נוסף על הפטור של השבת המצב לקדמותו.
4. תקבול הוני/החזרת מצב לקדמותו - פס"ד ש.ל. גורדון ע"א 171/67 פשמ"ג נ' הוצאת ספרים ש.ל. גורדון, פ"ד כא (2) 186: נפסק כי דין הפיצוי כדין הפרצה שבא למלא ואם התקבול הוני – אינו חייב במס.
"האבחנה נעוצה במטרה שלשמה ניתן הפיצוי. אם הנזק פגע ברווחים החייבים במס והפיצוי בא לכסות על נזק זה, אין הוא אלא סותם את הפרצה שהנזק גרם והסה"כ משתלם במקומה ואז יהא אף הוא חייב במס. אם גרם הנזק לפרצה במקור ההכנסה, יסתום הפיצוי את הפרצה הזו וכשישתלב במקומה לא יהא אלא תקבול שבהון שאינו חייב במס."
יש לשים לב כי לפי פס"ד ש.ל. גורדון רק פיצויים בגין הפסד רווחים חייבים, אך כל פיצוי, אפילו בגין מלאי, איננו חייב מס.

כמה עולה התמיכה של ארה"ב בישראל - המספרים נחשפים
הפנטגון מבקש 3.5 מיליארד דולר לשיקום מלאים בעקבות פעילות צבאית בישראל. בקשה כזו מוגשת אחת למספר חודשים. בנוסף יש הוצאות שוטפות של שכר החיילים והוצאות התחזוקה השוטפות שאינן חלק מתקציב התמיכה בסך 14 מיליארד דולר. העלות הכוללת מגיעה למעל 25 מיליארד דולר
המסמכים התקציביים מצביעים על היקף ההוצאה האמריקאית בעקבות ההגנה על ישראל מול איראן. משרד ההגנה האמריקאי מתכנן להוציא מעל 3.5 מיליארד דולר על שיקום מלאים בעקבות שורת פעולות צבאיות שבוצעו בחודשים האחרונים בהגנה על ישראל. ההוצאה כוללת רכש נרחב של מערכות יירוט, תחזוקת מכ"מים, שיפוץ כלי שיט והובלת תחמושת, וממחישה את העלויות הגבוהות של נוכחות אמריקאית מתוגברת במזרח התיכון.
המסמכים שהוכנו עד חודש מאי ושהוגשו לוועדות הביטחון בקונגרס מתבססים על חוק התמיכות הביטחוניות לישראל משנה שעברה, במסגרתו אושרו כ-14 מיליארד דולר לחידוש מלאים אמריקאים ולרכש מערכות יירוט נוספות עבור ישראל. כמעט כל סעיף במסמכים מוגדר כ"בקשת תקציב חירום". הסכומים האלו לא כוללים את התמיכה הגדולה בעת מלחמת 12 הימים ביוני. למעשה, אישור תקציב לחידוש מלאי מוגש באופן שוטף, אחת למספר חודשים והוא חלק מהתקציב של ה-14 מיליארד דולר. אלא שההוצאות בפועל גדולות הרבה יותר וכוללות גם את "ההוצאות השוטפות הקבועות", לרבות כוח אדם, תחזוקה שוטפת של המערכות הקיימות במזרח התיכון לצורך המלחמה ועוד. מדובר על פי ההערכות על יותר מ-20 מיליארד דולר של תמיכה כלכלית בישראל עוד לפני מלחמת 12 הימים שהזניקה את ההוצאות כנראה לכיוון 25 מיליארד דולר ומעלה.
הגנה מול איראן - טילים, מל"טים ומערכות יירוט מתקדמות
הבקשה התקציבית נועדה לכסות את ההוצאות של פיקוד מרכז האמריקאי בעקבות התקפות איראניות ישירות או באמצעות שלוחותיה, כמו גם השתתפות בפעולות שבוצעו לבקשת ישראל. כך למשל, באפריל אשתקד שיגרה איראן מעל 110 טילים בליסטיים, לפחות 30 טילי שיוט וכ-150 מל"טים, התקפה שנבלמה בעיקר באמצעות מערכות יירוט אמריקאיות. נזכיר כי היקף השימוש גדול פי כמה היה ביוני השנה, כשהסכום הזה ככל הנראה עדיין לא תוקצב.
הבקשה הגדולה ביותר עומדת על כ-1 מיליארד דולר לצורך רכישת מיירטי SM-3 מתקדמים מתוצרת RTX, ובפרט הדגם SM-3 IB Threat Upgrade. מדובר במערכת שמיועדת ליירט טילים בליסטיים בעלות של 9 עד 12 מיליון דולר ליחידה. מערכות אלו הופעלו לראשונה על ידי ספינות הצי האמריקאי במהלך התקיפות האיראניות באפריל שעבר. בנוסף, נדרשת הוצאה נוספת לכיסוי טיסות מיוחדות להובלת מיירטים חדשים במהירות לישראל.
במהלך יוני 2025 השתמשו שתי משחתות אמריקאיות, USS Arleigh Burke ו- USS The Sullivans, במזרח הים התיכון, במיירטי SM-3 כדי להגן על ישראל. הן פעלו לצד סוללות THAAD שהופעלו ביבשה, שיירטו טילים בליסטיים איראניים. בהתאם לכך, בקשה נוספת עומדת על 204 מיליון דולר לרכישת מיירטי THAAD מתוצרת לוקהיד מרטין. כל מיירט כזה עולה כ-12.7 מיליון דולר.
מעבר לרכש המערכות, הפנטגון מבקש תקציבים נוספים לצורך תחזוקה ושדרוג. כך למשל, הוגשה בקשה להקצות 10 מיליון דולר להחלפת מנועים וגנרטורים במערכת המכ"ם TPY-2, המשמשת את מערכות ה-THAAD. במסמכים נכתב כי מדובר בצורך בלתי מתוכנן שנבע מהפעלת מערכות היירוט באופן ממושך.

יוחננוף הטעה צרכנים ויקנס כמעט במיליון שקל - זה בכלל מרתיע?
הרשות להגנת הצרכן מודיעה על כוונה להטיל קנס של 946 אלף שקל על רשת יוחננוף; ברשת נמצאו מאות מוצרים ללא מחיר, פערים בין מחיר הקופה למחיר על המדף ואי־סימון של ארץ ייצור - השאלה המתבקשת: כמה קנס של פחות ממיליון ירתיע רשת שמגלגלת כ-5 מיליארד שקל בשנה?
אין הרבה אנשים שיחזירו את המיונז למדף אחרי שיגלו בקופה שהוא עולה 12 שקל במקום 8, הרוב בכלל לא ישימו לב לשינוי במחיר בין המדף לקופה בתוך השורות הצפופות בחשבונית. זה חלק מהמשחקים של רשתות השיווק שמשתמשות בחוויית הקניה עמוסת הגירויים כדי להכניס לנו לעגלה מוצרים במחירים שלא חשבנו לשלם. במקרים אחרים המחיר בקופה הוא הפתעה גמורה כי הרשתות מתעצלות או "שוכחות" לציית לחובה של סימון מחירים על מוצרים, גם כאן קשה לראות אנשים שיוותרו על הקטשופ או הטיטולים של התינוק כי יש הבדל של כמה אחוזים בתג המחיר.
הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן הודיעה כי בכוונתה להטיל עיצום כספי בהיקף של 946,680 שקל על יוחננוף, אחת מרשתות המזון הגדולות בישראל. על פי הודעת הרשות, החקירה העלתה כי החברה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן ופגעה בשקיפות כלפי לקוחות. על פי הממצאים, בסניפי הרשת נמצאו מאות מוצרים שעליהם לא היה בכלל מחיר, בניגוד להוראות החוק שמחייבות סימון ברור של המחיר הכולל על גבי כל מוצר.
בנוסף, נמצאו מקרים בהם המחיר שנגבה בקופה היה גבוה מהמחיר שהופיע על המדף או על המוצר עצמו, זו כבר הטעיה חמורה של הצרכן, זו לא רק פגיעה בזכות לקבל מידע אמין לפני הרכישה אלא גם הטעיה מכוונת.
אבל הייתה גם הטעיה נוספת בחלק מהמוצרים המיובאים שנבדקו נמצא כי ארץ הייצור שצוינה על המוצר לא תאמה את ארץ המקור בפועל. כמו כן, יוחננוף
לא סימנה באופן תקין את ארץ הייצור בצמוד לתוצרת חקלאית לא ארוזה או כזו שנארזה במקום המכירה שזו גם פעולה המחויבת על פי החוק.
- יוחננוף בשותפות עם JTLV: מקימות מרכז מסחרי חדש ב-200 מיליון שקל
- דוחות טובים ליוחננוף - מה צפוי בהמשך?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מליון שקל מתוך יותר מ-5 מיליארד שקל - זו הרתעה?
יוחננוף אולי תצטרך לשלם כמעט מיליון שקל קנס, אבל כשמסתכלים על המספרים
האמיתיים זה נשמע יותר כמו טיפ שהשאירו לקופאית מאשר עונש מרתיע. יוחננוף מגלגלת כמעט 5 מיליארד שקל בשנה ורושמת רווחים של עשרות מיליונים, הרווחים האלו מגיעים גם מהממצאים של חקירת הרשות - מאי־סימון מוצרים, מהפרשי מחירים מול הקופה. הקנס הזה הוא חלקיק מהרווחים ולא
מתקרב אפילו ליצור הרתעה.