הלחץ מתחיל להשפיע? ניסיון להטות את ההצבעה ב'אח הגדול' לטובת דורין סגול
בזמן שדיירי הבית של הריאליטי האח הגדול מחכים בציפייה לפרק ההדחה הלילה (יום ג'), יש מי שמנסה להטות את ההצבעה לטובת אחת המתמודדות. הפקת 'האח' דיווחה הערב כי "נחשף ניסיון להשפעה על תוצאות ההצבעה בתכנית". לדברי קשת "זוהי הפעם הראשונה שנעשה ניסיון להטות את תוצאות ההצבעה, ניסיון זה זוהה ונפסל בזמן אמת על ידי מערכת הבקרה".
מ'קשת' נמסר כי "במסגרת בדיקות של מערכת ההצבעה ב'קשת' וביוניסל (החברה הטכנולוגית האוספת את נתוני ההצבעות, מ"ב) שמתבצעות במהלך כל הצבעה מאז תחילת העונה, התגלה ניסיון הצבעה פסול, בהיקף גבוה, עבור הדיירת דורין סגול. המדובר בניסיון להטות את תוצאות ההצבעה של תכנית ההדחה הכפולה שתתקיים הערב. ניסיון זה זוהה במהרה על ידי מערכת שפותחה לזיהוי ופסילה בזמן אמת של הצבעות מסוג זה".
על פי המידע שהתקבל ב'יוניסל', ההצבעה נעשתה רק עבור סגול כאשר לדבריהם מדובר בניסיון ראשון, מאז תחילת העונה, להטות את תוצאות ההצבעה.
בכל מקרה, ב'קשת' לא מתכוונים לדווח על המקרה לסגול או ליתר דיירי בית 'האח הגדול', שנמצאים בניתוק מוחלט מהנעשה מחוץ לבית, וזאת משום שלסגול למעשה אין כל קשר לניסיון להטות את ההצבעה. עם זאת, משפחתה של דורין סגול עודכנה בדבר.
איך זה ישפיע על מהלך התכנית הערב? ב'קשת' מציינים כי מאחר שמערכת בקרת ההצבעה מתוכנתת לסנן ולפסול הצבעות שאינן תקינות בזמן אמת, ההדחה הערב תתקיים כמתוכנן תוך ספירה מחדש של הקולות, לאחר הפחתת אותם קולות פסולים.
מנכ"ל חברת יוניסל, איל לרנר, מסר היום כי "המערכת שמפקחת על ההצבעות עובדת בצורה אוטומטית ללא מגע יד אדם. בתוך כך, המערכת מנטרת ניסיונות הטיית הצבעות, מתריעה על כך ופוסלת את הניסיונות הללו. כך היה במקרה האמור".
לפני שנתיים: "פרשת תמר יהלומי"
'קשת' כבר התמודדה בעבר עם מקרה דומה. לפני כשנתיים חשפה הזכיינית ניסיון להטות תוצאות בתכנית כוכב נולד, לטובתה של המתמודדת
בבדיקות נוספות שנעשו, התגלה חוסר מתאם מובהק בהצבעות שהתקבלו עבור יהלומי באמצעים הסלולריים הנ"ל זאת לעומת התוצאות שהתקבלו במקביל באתר האינטרנט של התכנית. מנכ"ל יוניסל בזמנו, נמרוד קמחי , אמר בזמנו כי "ממצאי בדיקתנו מצביעים על דפוס הצבעה בעייתי ביותר. בבדיקה שערכנו התברר כי דפוס זה לא היה קיים בעונות קודמות".
'קשת' והפקת 'כוכב נולד' - טדי הפקות, פנו למשרד חקירות פרטי, ובהמשך התברר כי אביה של יהלומי אחראי לאותו ניסיון, ויהלומי עצמה הודיעה על פרישה מהתכנית.
- 3.אייל מורנצ 29/07/2015 18:32הגב לתגובה זויוניסל חברת scam ponzi גונבים כסף מזקנים ונכים דרך הודעות sms
- 2.הגברת סגול חייבת לעוף ואתמול ויפה שעה אחת קוד (ל"ת)ב.ש. 08/08/2013 23:11הגב לתגובה זו
- 1.ב.ש. 08/08/2013 23:08הגב לתגובה זוהגברת סגול חייבת לעוף
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
