פרשנות

2 מסקנות מהניצחון המוחץ של טראמפ

גלעד אלפר, אנליסט בכיר באקסלנס ברוקראז', על הנשיא הבא של ארה"ב, והמסקנות שיש להסיק מהתוצאות
גלעד אלפר | (23)

לא היה בהיסטוריה של ארה"ב מועמד לנשיאות שנאלץ להיאבק במפלגה היריבה, ב-95% מהתקשורת הממוסדת ואפילו במפלגתו שלו. דונלד טראמפ לא רק שנאלץ לעמוד במצב חסר התקדים הזה, הוא גם ניצח למרבה התדהמה. יש 2 מסקנות ראשוניות שאפשר להסיק מההישג שלו.

 

מסקנה ראשונה: המדיניות הכלכלית של ממשל אובמה ושל הפד, היא בבחינת כישלון קולוסאלי. כיצד יודעים שהמדיניות הזאת נכשלה? אפשר להסתכל בשלל מדדים כלכליים שמראים שההתאוששות הכלכלית שארה"ב חווה מאז משבר 2008 היא האיטית בהיסטוריה של אחרי מלחמת העולם השנייה. אפשר למשל להצביע על השיעור הנמוך של ההשתתפות בכוח העבודה, או על העלייה החדה בחוב הלאומי. אבל ההוכחה הברורה ביותר שאובמה נכשל היא שהציבור העדיף מועמד כמעט-מהפכן כמו טראמפ על פני מועמדת הממסד, ממשיכת דרכו של אובמה.

 

עיקרי המדיניות הכושלת של אובמה והפד הם ריבית אפסית, שפיכת טונות של כסף זול לתוך הכלכלה, תקציבים גירעוניים ותנופה של רגולציה וחקיקה אגרסיבית בניסיון לנהל ולהסדיר את כלכלת ארה"ב, על חשבון כלכלת השוק. יש לציין שהאשמה איננה תלויה באובמה בלבד או באלה שמנהלים כיום את הפד. ארה"ב, שפעם הייתה ידועה במידת הליברליות הכלכלית שלה וכיום נגררת מאחורי מדינות כמו שוויץ והונג-קונג, התחילה בנתיב ההרס הארוך הזה לפני שנים רבות. יש שיאמרו שהשבר הגדול הגיע עם סגירת חלון הזהב בשנת 1971, יש שייתלו את האשם ב"חברה הגדולה" של ג'ונסון בשנות ה-60, ויש שילכו הרחק לאחור להובר ורוזוולט בשנות ה-30.

 

כך או אחרת, אובמה, בניגוד לתדמית שבנה לעצמו ב-2008 כמעין סוכן של שינוי, לא עשה יותר מלהאיץ בנתיב ההרסני שנשיאים אחרים החלו לפניו. אפשר לקוות שטראמפ יתחיל לתקן את כלכלת ארה"ב. אלמנטים מרכזיים במצע של טראמפ, כמו קיצוץ מסיבי בשיעור מס חברות ודה-רגולציה רחבה נותנים סיבות לאופטימיות. אלמנטים אחרים, כמו דיבורים על הטלת מכסים, מהווים סיבות לדאגה. אבל לפחות כעת ברור לכולם, שמשהו מאוד מרכזי בכלכלת ארה"ב דורש תיקון דחוף, וההכרה הזו היא חולייה ראשונה הכרחית בתהליך.  

 

מסקנה שנייה: מבחירתו של טראמפ לנשיאות היא שהתקשורת הממוסדת - mainstream media - איבדה את יכולתה לשלוט בדעת הקהל. הטיפול שטראמפ קיבל מהתקשורת האמריקאית הממוסדת היה עוין בצורה קיצונית. אפילו רשת פוקס המזוהה עם המפלגה הרפובליקאית תמכה בו רק בחצי פה. העימות המתוקשר שלו עם מייגן קלי מרשת פוקס מדגימה את הנקודה.

 

למזלו של טראמפ, האינטרנט, המדיה החברתית, בלוגים, וויקיליקס, כולם הגיעו לרמה של בשלות, שאפשרה להציב אופציה דמוקרטית, מבוזרת ועצמאית לתקשורת הממוסדת. אפשר להניח שאם האימיילים, שחשפו לכאורה את מידת השחיתות של החבורה שמקיפה את קלינטון, היו מגיעים לעורך הראשי של עיתון קונבנציונאלי, לעולם לא היינו שומעים על קיומם והסודות היו נשמרים. אך בעידן המבוזר של האינטרנט - עידן וויקליקס - אין כבר עורכים ראשיים שיכולים לוודא שהציבור יישאר בבורותו.    .

המדיה החברתית, בעיקר טוויטר, יוטיוב, ופייסבוק נתנו פתחון פה וסיפקו פלטפורמה לתומכיו של טראמפ, תומכים שלפני 15 שנה לא הייתה להם גישה לזירה הציבורית. אתרי חדשות ובלוגים כמו דראדג', זירוהדג' או ברייטברט מספקים אלטרנטיבה לאתרים כמו ניו-יורק טיימס. בקיצור, הליברליזציה בהבעת הדעה שברה את המונופול של המידע, וחיסלה את יכולתו של הממסד לשלוט על המחשבות של האזרחים. בשורה טובה מזו אין.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

 

תגובות לכתבה(23):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 18.
    אזרח מתון 11/11/2016 15:10
    הגב לתגובה זו
    הסמאל מסתיר שאין לו קווים אדומים מול הערבים. מול המסתננים הבלתי חוקיים ( רק לארץ חוקי להסתנן) האם יש סמאלן הוגן שיצהיר מה הקווים האדומים שלו ????
  • 17.
    הרי 10/11/2016 09:06
    הגב לתגובה זו
    אנליסטים-"מומחים"למיניהם בכלכלה ומאחזי עיניים למיניהם -מזכויות אדם"-למעשה לזכויות הטירור וזכויות מהגרי עבודה מוסלמים -וכל מה שפוגע בבטחון המדינה ואזרחיה- מתאים לשמאל ההזוי..
  • אזרח מתון 11/11/2016 15:01
    הגב לתגובה זו
    הסמאל הערמומי מסתיר את העובדה שאין לו קווים אדומים. הסמאל מעדיף לנקות את הארץ מיהודים ולנשק את מנהיגיי הערבים כאחמד טיבי (שבז להם)
  • 16.
    "ציבורים במדינות אחרות" - איזה אנדרסטייטמנט! תגיד ישראל (ל"ת)
    איציק 09/11/2016 18:58
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    כג 09/11/2016 17:30
    הגב לתגובה זו
    אליו בתור פליטים מוסלמים . אף מדינה מוסלמית - לא ערב הסעודית, לא כווית ולא הנסיכויות לא היו מוכנות לקלוט את "אחיהם" ולא בכדי, כשסדאם חוסיין פלש לכווית חגגו הפלשתינאים שחיו ועבדו שם. לבנון שנקראה שוויץ של המזרח התיכון הבריחה את הנוצרים השלווים לטובת מחבלים צמאי דם. הבריטים עשו את הברקזיט, האמריקאים בחרו בטראמפ, מרקל הפכה למאוד לא מקובלת כי לכולם ברור שההגירה הרסה את חייהם. הפוליטיקלי קורקט עולה בחיי אדם ובאיכות חיי אדם
  • 14.
    מאיר 09/11/2016 13:47
    הגב לתגובה זו
    לא להתייחס לתיקשורת.לסקרים. לפרשנים. כי הם מוליכים שולל את העולם. הם חוטפים בכל בחירות מכה אנושה לבלה בלה שלהם וממשיכים כאילו לא קרה דבר.
  • 13.
    בן אהרון 09/11/2016 12:11
    הגב לתגובה זו
    לזכותם יאמר שהיה להם אומץ לבחור באדם חסר נסיון. אולי הציבור בישראל צריך ללמוד מהציבור האמריקאי ולתת הזדמנות לכוחות חדשים בפוליטיקה. משרה פוליטית לא צריכה להיות סידור עבודה לכל החיים, כמו שזה נראה כרגע עם נושאי משרה אצלנו, החל מראשי רשויות ועד לראש הממשלה.
  • 12.
    נדב 09/11/2016 11:59
    הגב לתגובה זו
    אתה כותב "הליברליזציה בהבעת הדעה שברה את המונופול של המידע, וחיסלה את יכולתו של הממסד לשלוט על המחשבות של האזרחים. בשורה טובה מזו אין". השאלה היא אם אתה יודע בכלל מי כן שולט כיום במידע? מי מסדר אותה יפה יפה בפיסבוק? בגוגל," איך, למה, ובתמורה לכמה? ומה היא ההשפעה האמיתית שלהם על מוחות הציבור? זאת הרי תופעה הרבה יותר מסוכת לציבור!
  • 11.
    אזרח 09/11/2016 11:56
    הגב לתגובה זו
    התקשורת ניסתה וניסתה למכור לציבור מה שרצתה שיהיה עד כדי להמליך אדם שנדרש לאלף עוזרים וגם זה לא עזר, הציבור למד שלתקשורת יש אנטרס מובהק בכישלון הזה שלימד לקח להרבה זמן.
  • דונלד 09/11/2016 20:26
    הגב לתגובה זו
    טראמפ
  • אזרח 10/11/2016 03:35
    התקשורת מנסה לשטוף מוחות ולגרום לאנטרס שלהם להצליח במודרנזציה של המערב, כנראה שלקחו דוגמה מארגונים כאלה שעושים זאת באופן מעשי.
  • ומה אתה חושב עכשיו? (ל"ת)
    אזרח 09/11/2016 21:56
  • 10.
    נדי 09/11/2016 11:55
    הגב לתגובה זו
    הנסיונות להחליט מה נגיש לנו באינטרנט ומה לא? אמנם צריך להלחם בנסיון של הממסד השלטוני בישראל להשתלט על האינטרנט (פייסבוק, צריכת פOR#$%נו ). אסור שניתן לאח גדול לבחור ולשלוט על התכנים באינטרנט
  • 9.
    יוסי 09/11/2016 11:36
    הגב לתגובה זו
    תודה רבה
  • 8.
    kolnik 09/11/2016 10:39
    הגב לתגובה זו
    לא ניתן ב992 תווים, להגיב ברצינות על כתבה רדודה זו. בציניות מסוימת, הכתבה מתאימהלקמפיין של טראמפ: הרבה שקרים, סילוף עובדות ובעזות מצח. משהוא מזה לצערי נדבק והשפיע על הציבור הרחב בארה"ב.
  • 7.
    tar 09/11/2016 10:07
    הגב לתגובה זו
    הציבור בארה"ב השכיל לזהות את אמצעי התשקורת של פושעים ושקרנים = עיתונאים. בקרוב תחדור האמת גם אצלינו. מקווה שיפסמו את הפוסט.
  • 6.
    ה' אוהב את העם היהודי ואת תומכיו. יש גאולה ברחמים!!! (ל"ת)
    מי שם פה לאדם?? 09/11/2016 09:59
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    יום הכיפורים לתקשורת ולסקרים בארצות הברית (ל"ת)
    בן 09/11/2016 09:45
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    ה' אוהב את עם ישראל ואת מי שבוחר לעשות טוב לעמו. (ל"ת)
    יש שליט לעולם 09/11/2016 09:38
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    לסיכום הכה בתקשורת ותהיה נשיא/ ראש ממשלה (ל"ת)
    הם מפחדים 09/11/2016 09:22
    הגב לתגובה זו
  • לסיכום אל תיכנע לתקשורת ואז תנצח (ל"ת)
    אשר 09/11/2016 10:08
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    פתאום התהפכתם אה לא נסלח לא נשכח (ל"ת)
    אמיר 09/11/2016 09:21
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    זורו המרוקאי 09/11/2016 09:21
    הגב לתגובה זו
    מדוייק להפליא - גם בישראל התקשורת הממוסדת (ובתוכם אילנה דיין) היא בבחינת תם ונשלם - הציבור כבר לא מטומטם!
הנשיא טראמפ עולה על מדרגות מטוס Air force oneהנשיא טראמפ עולה על מדרגות מטוס Air force one

הבית הלבן באוויר: סיפורו של המטוס שהוביל את הנשיא טראמפ לישראל

מטוס ה-Air Force One הוא אחד הסמלים המובהקים של ההנהגה, הביטחון ומדיניות החוץ של ארה"ב. מתי עלה לראשונה הרעיון של מטוס אישי לנשיא, איך התפתח ומה קורה היום בתוככי כלי התעופה הכי מפורסם בעולם 

עופר הבר |
נושאים בכתבה טראמפ בואינג


מטוס ה-Air Force One הוא לא רק כלי תחבורה אווירי. הוא סמל יוקרתי ועוצמתי של נשיא ארצות הברית, מעין ארמון מעופף שמסמל את מעמדו המיוחד של הנשיא. מטוס זה מסמל את עוצמת ארה״ב ועבורנו, בנחיתתו בישראל, את הרגעים הבלתי נשכחים של שחרור החטופים כשהלב של כולנו החסיר פעימה. המטוס טס בגובה נמוך מול חופי ישראל וביצע מחווה מעל כיכר החטופים בתל אביב לפני נחיתתו בנתב״ג. 

אז מה הסיפור של כלי התעופה שהוא הרבה יותר ממטוס?

מטוס אייר פורס 1 הוא אחד הסמלים המובהקים ביותר של נשיאות ארצות הברית ושל העוצמה האמריקאית בעולם. מעבר לנצנוצי הצבעים והסמל הלאומי, ההיסטוריה של המטוסים הנשיאותיים עד ליצירת המטוס המיוחד במינו שאנו מכירים היום, הייתה מורכבת ומרתקת וכללה טכנולוגיות ואמצעים ביטחוניים מתקדמים, שינויים וחידושים שהוטמעו בו והפכו את אייר פורס 1 לבית הלבן המעופף. 

הנשיא טראמפ נוהג לנהל שיחות עם כתבים ועם צוותי הסיקור היושבים באייר פורס 1, לעיתים תוך כדי טיסה, מה שיוצר אווירה ייחודית של נגישות וקרבה אל הצוות התקשורתי למרות הגבלות האבטחה.

זוג מטוסי בואינג שמפיקים את כל צורכי הנשיא

בכל פעם שנשיא ארצות הברית עולה לטיסה על מטוס של חיל האוויר האמריקאי, המטוס מקבל את הכינוי Air Force One, שהוא אות הקריאה הרשמי במהלך טיסתו. השם "אייר פורס 1" הוא למעשה אות הקריאה הרשמי לכל מטוס שמטיס את נשיא ארצות הברית. משמעות הדבר היא שכל מטוס של חיל האוויר האמריקאי שבו טס הנשיא באותו רגע, מקבל את הכינוי הזה. 

רוב הזמן, הכינוי מתייחס לזוג מטוסי בואינג מדגם VC-25A (גירסה מיוחדת ומתוחזקת של בואינג 747-200B), שמשרתים את הנשיא ומפיקים את כל צרכיו, מהבטיחות והתקשורת ועד הנוחות והייעוץ המדיני.

סמאד 3סמאד 3

החות׳ים משנים את כללי המשחק - האיום האמיתי על שמי ישראל: Samad 3

הכטב"ם החות'י שגרם לפגיעה הקשה באילת בעיצומו של החג הוא שדרוג משמעותי ליכולות הטכנולוגיות של החות'ים הנשענים על תמיכה מאיראן. מערכות ההגנה של ישראל מספקות תשובה מצוינת, אם כי לא הרמטית, אבל החות'ים מצדם לא שוקטים על השמרים



עופר הבר |


בלילה שקט של קיץ, יולי 2024, כאשר תושבי תל אביב חשבו שהם מביטים בשמי העיר המוארים והרגועים, חדר לשמי העיר כטב"ם משופר מהסוג המסוכן ביותר - ה-Samad-3. הוא פרץ את שכבות ההגנה האווירית המתקדמות ופגע באישון לילה בלב העיר השוקקת לאחר טיסה של 16 שעות ומרחק 2600 ק״מ במסלול מוארך דרך סודן ומצרים מתימן הנמצאת בקו אווירי של 1,800 ק״מ מישראל. 

זה היה רגע דרמטי שהוכיח כי הטכנולוגיה של האיום משתדרגת במהירות והפכה את השמיים הישראלים לזירה תחרותית של מלחמה טכנולוגית שבה כל שנייה קובעת חיים או מוות. האירוע הותיר את המדינה במרדף בלתי פוסק אחרי פתרונות חדשניים להגנה על אזרחיה מפני איומים דומים.

האם הסמאד 3 שובר שוויון?

החות'ים הגיעו בשנים האחרונות ליכולות טכנולוגיות מתקדמות יחסית בתחומי הטילים והרחפנים, המוענקות להם בעיקר עם תמיכה איראנית. בין היתר מדובר על כטב״מים קטנים כמו סמאד 3, שככלל טסים בגובה נמוך עם חתימה מכ״מית נמוכה, כך שקשה למערכות ההגנה האווירית הישראליות לזהותם וליירטם בזמן. כמו כן, שיגרו החות'ים טילים עם ראשי נפץ "cluster munitions" שפועלים על ידי פיזור ראשי נפץ משניים באמצע הטיסה, מה שמקשה על מערכות ההגנה לספק הגנה יעילה מפני הפצצונות הנפיצות שמפוזרות בכמות גדולה על שטח רחב.

ישראל, מצד שני, מפעילה מערכות הגנה אוויריות רב-שכבתיות ומתקדמות ביותר, עם כיפת ברזל כמרכיב העיקרי נגד רקטות וטילים קצרים ובקרוב בשילוב מערכת הלייזר ״אור איתן״. מערכות אלו מדויקות, מתוחזקות בצורה גבוהה עם יכולת תגובה מהירה ויכולת יירוט מעל 90% בממוצע של האיומים. 

לסמאד שלושה יתרונות מובנים המקשים על גילוי מוקדם שלו: חתימת מכ"ם נמוכה, בעיקר בגלל חומריו, מידות קטנות יחסית, ופרופיל טיסה גמיש עם יכולות תמרון וטיסה בגבהים נמוכים ועל פני טופוגרפיה מורכבת. תכונות אלו מאפשרות לו לטוס למטרה בשעה שגילוי מוקדם הופך לאתגר טכנולוגי עם אפשרויות רבות לאזעקות שווא ולחדירה דרך שכבות ההגנה של המדינה.