זרק את הסחורה "למזבלה" שבוע לפני הדיון - וישלם 36 אלף שקל

מגדל צאן וסוסים ממושב אבן ספיר שליד ירושלים הכחיש שהזמין סחורה מספקית של מוצרים וטרינריים, הצביע על תעודות משלוח שלא היו חתומות, ואמר בדיון שזרק את המוצרים "למזבלה" שבוע קודם. בית משפט השלום בירושלים חייב אותו בכל זאת במלוא החוב, 36,458 שקל, ועוד 931 שקל אגרה ו-4,000 שקל שכר טרחה.

הרשם הבכיר אורי הדר הודה שתעודות המשלוח מעוררות קושי, אבל קבע שמה שהכריע היה העדות של הנתבע עצמו.

מה הוסכם בין הספקית לחקלאי

חברת כלבו ווט, שמשווקת מוצרים וטרינריים, טענה שהחקלאי נהג להזמין סחורה בטלפון, והמשלוחים סופקו למשק. כשהוא לא היה במקום, "הוא ביקש להשאיר את הסחורה מחוץ לשערי המשק, הואיל ולא ניתן היה להיכנס פיזית למשק". לפי החברה, השיטה הזאת עבדה שנים. חלק מהשיקים שנתן חזרו, בגלל חוסר כיסוי והגבלת החשבון, והוחלפו בשיקים אחרים.

החקלאי אמר שלאורך תקופה אכן קנה סחורה מהחברה, אבל את המוצרים שמופיעים בחשבוניות ובתעודות המשלוח שצורפו לתביעה הוא לא הזמין ו"לא היה זקוק להן". לדבריו, הוא מצא מוצרים בחצר, ביקש מנציגי החברה לאסוף אותם, והם לא עשו את זה. באותה נשימה הוסיף ש"ייתכן ונציגי התובעת בחרו בכל זאת לקחת חלק חזרה", אבל אמר שהוא לא יודע אם זה קרה.

העד מטעם החברה העיד שהסחורה סופקה גם כשהחקלאי היה בחוב, "כל עוד הוא מבטיח לשלם". גם עורך הדין של החקלאי אישר בדיון ש"גם אחרי קושי תשלומי המשיכו לבצע הזמנות ולשלם".

למה תעודות משלוח לא חתומות לא הצילו אותו

הרשם הבכיר לא התעלם מהבעיה. הוא כתב שחלק מתעודות המשלוח לא חתומות בכלל, ולגבי חלק אחר יש "ספק של ממש" אם החקלאי חתם עליהן. לדבריו, אם החברה הייתה מקפידה למלא את התעודות, ייתכן שלא היה צורך בהליך משפטי בכלל, ובמצב רגיל זה היה פועל נגדה.

שני דברים הכריעו נגד החקלאי. ההכחשה שלו הייתה כללית ולא התייחסה למוצרים מסוימים, "וזאת עיקר, הנתבע, הלכה למעשה, מודה שקיבל את הסחורה נושא התובענה". מהרגע שהודה שהסחורה הונחה בחצר שלו, כתב הרשם, כבר לא משנה אם חתם על תעודות המשלוח.

במקרה דומה נדחתה גם תביעה נגדית של לקוח שלא שילם: עו"ד מושעה רכש סחורה, לא שילם - וגם התביעה הנגדית שלו נדחתה.

מה קרה לטענה על איסוף הסחורה

החקלאי טען שביקש מעובדת בשם פאני, "למיטב זכרונו", לאסוף את הסחורה. הוא לא שלח לה אפילו מייל אחד, ולא הביא אותה לעדות, אף שהחברה אמרה שהיא כבר לא עובדת אצלה. "לא ניתן טעם סביר מדוע לא הוזמנה העדה למתן עדות ועניין זה פועל לחובתו של הנתבע", כתב הרשם. כך נשארה, לדבריו, "עדות יחידה של בעל דין שאין לה שום סיוע".

• סינג'נטה בדרך להנפקת ענק בהונג קונג: מכוונת לגייס לפחות 5 מיליארד דולר
• מגדלים עגבניות במרפסת, וברשת הן עולות שקל לקילו

על כך שהסחורה נזרקה "למזבלה" שבוע לפני הדיון הראשון כתב הרשם שפעולה כזאת, אם באמת נעשתה, "אינה הגונה", כי ההליך התנהל כבר כשנה. גם טענה חדשה, שהחקלאי שילם 8,000 שקל במזומן לנציג שאת שמו לא ציין, נדחתה.

בחקירה השמיעו לחקלאי שיחה מוקלטת שלו עם סוכן המכירות, ובה הוא לא אמר שלא הזמין את הסחורה. ההסבר שלו, "דיברתי איתו על השיקים", לא שכנע את הרשם: "ההיגיון מחייב כי אם הסחורה אכן לא הוזמנה זה היה הדבר הראשון שהנתבע היה מציין בפני בן שיחו".

תעודות משלוח שנויות במחלוקת עמדו לאחרונה גם במרכז סכסוך בענף הזהב: פנקס, מזומנים וחתימה מוכחשת: השופט שלח את הסכסוך הנוצץ למס הכנסה.