שיא במספר ההרוגים בענף הבנייה ב-2019; מי החברות הקבלניות שבלטו לשלילה?
ענף הבנייה ממשיך להוביל בהיקף תאונות העבודה הקטלניות בישראל. בשנת 2019 נהרגו 40 פועלי בניין - 48% משיעור ההרוגים במשק, כך עולה מדו"ח שנתי שפירסם מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית במשרד העבודה והרווחה, אם כי נתונים לא רשמיים מדברים על מספר גבוה יותר. מדובר בגידול של 15% בהשוואה למספר ההרוגים בענף בשנת 2018 ו-25% לעומת 2017. יתרה מכך - מדובר במספר ההרוגים הגבוה ביותר שנרשם בעשור האחרון.
איך זה קרה? לפי הדוח, מרבית התאונות הקטלניות בשנה החולפת (19) נגרמו כתוצאה מנפילה מגובה, נתון שנקשר עם אופי הבנייה בישראל - בה ניתן דגש על בנייה לגובה וזו מתבצעת בהיקפים גדולים, זאת לאור קצב גידול האוכלוסין הגבוה ומחסור הולך וגדל בקרקעות לבנייה, בייחוד באזורי הביקוש. כחלק מהטיפול בתופעה ציין המשרד את התקנות החדשות לפיגומים שמחייבות את הקבלנים להשתמש בפיגומים בעלי תקן אירופי.
סיבות נוספות שהביאו למותם של העובדים הן התמוטטות מתקן או קריסת קירות, פגיעת חפץ נופל והתחשמלות.
עוד צוין הקשר שבין מספר ההרוגים לבין הרחבת היקף התחלות הבנייה לדיור - עלייה של 26% בעשור האחרון לפי הלמ"ס, שכפועל יוצא ממנו עלה מספר המועסקים בענף באופן עקבי בשנים האחרונות.
להמחשת השפעת תנופת הבנייה דווח כי בשלוש השנים האחרונות, כמחצית מהתאונות הקטלניות בענף התרחשו בשטח שבין גדרה בדרום לחדרה בצפון, שהתאפיין בבנייה מרובה. בשנים 2017-2018 הובילה תל אביב יפו בהיקף התאונות, עם 5 הרוגים בכל אחת מהשנים הללו.
- כשהמדינה רוצה, זה פתאום אפשרי: כך מאכלסים 40 אלף דירות בזמן קצר
- "אין אפליה בין יהודי לערבי, אבל אתרי הבניה יישארו סגורים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מגמת התאונות הקטלניות ביחס להתחלות בנייה בעשור האחרון:
מקור: משרד העבודה והרווחה
רמי שבירו בין החברות המובילות במספר ההרוגים
בבחינת החברות הקבלניות, שבאתריהן התרחשו התאונות, מעלה כי חברות הבנייה שבלטו לשלילה בהיקף התאונות הקטלניות ב-3 השנים האחרונות הן רמי שבירו ונאות שמיר, אלקטרה בניה, שיכון ובינוי, אשטרום, אשכול פרוייקטים, דונה חברה להנדסה ובנין, ש.שטרית ות.ע.ן עבודות עפר.
לפי הנתונים, 58% מההרוגים ב-2019 מצאו את מותם באתרי בניה של חברות קבלניות בעלות הסיווג הגבוה ביותר במרשם הקבלנים של משרד השיכון, 8 מהתאונות הקטלניות התרחשו באתרים של יזמים או חברות קבלניות החסרות רישום וסיווג - מתוכם בשישה מקרים מדובר בעבודות מטעם רשות מקומית ובמקרה נוסף מדובר במפעל שביצע בשטחו עבודה להחלפת גג.
- רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
- מחירי הדירות בגבעתיים ועסקאות אחרונות
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
מרבית העובדים שנהרגו תושבים ישראליים
על פי הנתונים, מרבית ההרוגים בתאונות עבודה בענף הבינוי בשנים האחרונות היו תושבי ישראל: 19 בשנים 2019 ו-2017 ו-18 בשנת 2018. אחריהם נמצאים תושבי איו"ש עם 14 הרוגים ב-2019, עלייה של כ-35% לעומת שנת 2017. עוד נהרגו 7 עובדים זרים ב-2019, ללא שינוי משמעותי ביחס לשנים קודמות.
למרות האמור, צוין כי על אף ייצוגם הנמוך יחסית של תושבי איו"ש ושל עובדים זרים המועסקים בענף מקרב כלל המועסקים, הסיכון להיפגעות קטלנית בתאונות במהלך עבודה בענף הבינוי גבוה באופן יחסי עבור אוכלסיות אלו. עוד נמצא כי חלקם של העובדים המשתייכים למגזר הערבי מקרב העובדים הישראלים שנהרגו בענף הבינוי הצטמצם בכ-15% בשנת 2019 בהשוואה לשנים הקודמות.
"2019 - שנת הדמים"
בהתייחס לנתונים מסר ראול סרוגו, נשיא התאחדות הקבלנים בוני הארץ כי "שנת 2019 הייתה שנת דמים בענף הבניה. כל עובד שנהרג או נפצע קשה בענף הוא עולם ומלואו ואסור לנו, יזמים, קבלנים ועובדי הענף לתת לנתונים הללו לחזור על עצמם. העבודה שעשתה עד כה ההתאחדות, יחד עם עשייה חיובית ופרודוקטיבית של המדינה משנים כבר כיום את התרבות בענף. מרגישים את זה באתרים. זהו תהליך הדרגתי והוא יביא תוצאות.
"לצד אלה, כמי שכל אירוע עם פצוע והרוג מדווח לו, אני דורש מכל העוסקים בעניין להפסיק להציג נתוני שווא ובהפרחת האשמות שבמקרים רבים אינן מבוססות. די בהצצה לדוח של משרד העבודה ולמולו נתונים שמציגים פורומים ציבוריים או כאלה שמתחזים לפורומים ציבוריים, כדי להבין שחייב להיות כאן סדר בהליכי הבחינה, למידה, מניעה ואכיפה בנושא התאונות בעבודה בענף הבניה. יש כאן גופים שאין להם כלל את הכלים לתחקר תאונות ומפרסמים נתונים לא מבוססים ואמירות מתלהמות שבחלק לא קטן ממקרי התאונות אין בינן סיבות המקרה כל קשר. אנחנו נמשיך לפעול ולא נשקוט עד שנראה הפחתה דרמטית במספר הנפגעים בענף שלנו".
- 4.כל אתר בו פיגומי עץ חייב להיסגר מיידית (ל"ת)יובל 13/01/2020 09:37הגב לתגובה זו
- 3.שום תירוץ לא יכול לכבס את הזילזול בחיי אדם (ל"ת)ירון 11/01/2020 22:50הגב לתגובה זו
- 2.צדק 11/01/2020 19:50הגב לתגובה זומה אופייני למדינת היהודים החאפרים
- 1.תאונות עבודה בבניין (ל"ת)משה 11/01/2020 15:24הגב לתגובה זו

רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט
הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.
זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ.
מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.
חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80, אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל
אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.
- "מבצעי ה-80/20 עיוותו את מחירי הדירות"; ומי אחראי על ויסות מחירי הדירות?
- היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.

רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט
הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.
זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ.
מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.
חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80, אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל
אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.
- "מבצעי ה-80/20 עיוותו את מחירי הדירות"; ומי אחראי על ויסות מחירי הדירות?
- היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.