ענבל אור נלחמת על הלנדרובר, ובעיקר על דירת המגורים בגבעתיים - הנה הסיפור

בפרשת ענבל אור אין רגע דל. אתמול בשעה 23:00 הגישה אור בקשה לביהמ"ש המחוזי בת"א בה היא טוענת "שהרכב שלה משמש לעבודתה ואין ביכולת לקיים את מקצועה, מלאכתה ומשלח ידה ללא שימוש ברכבה. וזאת מעבר לנדרש לה כאם חד הורית המטפלת בארבעה ילדים קטינים". השופט אורנשטיין דחה בקשתה והיא נדרשת להשיב את ג'יפ ה'לאנדרובר' היום עד השעה 12:00. בתוך כך, אור הגישה בקשה דחופה נוספת לדחיית החזרת הג'יפ לאחר חג הפסח, אך גם בקשה זו נדחתה ע"י השופט. 

אור בבקשתה שלא להשיב את הג'יפ, ציינה כי אמא שלה מוכנה לשמש כערבה לרכב ולחתום אף על שטר חוב שיבטיח כי אור לא תפגע ברכב ובכל החלטה של ביהמ"ש. לטענתה, במצבה הנוכחי עם תפיסתה כל חשבונותיה וכרטיסי האשראי אין ביכולתה לשלם על רכב חלופי. 

אורנשטיין בדחיית בקשתה מנמק כי "אין בטענות המשיבה כל חידוש והמסד העובדתי היה ידוע לה כבר בעת שהגישה את התנגדותה לבקשה". 

עוד הוסיף כי "המשיבה לא מסרה כל פרטים באשר לפעילותה בשווק נדל"ן שהרכב אמור לשרת אותה בהקשר זה במיוחד נוכח צו הפירוק הזמני לחברות שבבעלותה בשבהן עסקה והפקעת סמכויותיה בהן. בנוסף אין מניעה שהמשיבה תוטכל להתנייד באמצעות אמצעי תחבורה חלופיים". 

לאחר הסירוב - בקשה נוספת של אור לדחות החזרת הג'יפ 

לאחר סירוב השופט לבקשתה של אור מאתמול בלילה, היא לא ויתרה ושלחה בקשה נוספת לביהמ"ש - לדחות את החזרת הלנדרובר לאחר חג הפסח ב-1 למאי: "לבד מהמשמעות הידועה של חג הפסח כחג של חסד, וחג של חירות, קיימים טעמים פרטיים וצורך של ממש של החייבת, במיוחד ערב החג ובמהלך החג, ובמיוחד לאשה, לאמא המטופלת בארבעה ילדים קטינים, והמעמסה הנופלת עליה כאמא חד הורית, ובאשר בימי החג האפשרות לפתרון בנסיעה בתחבורה חלופית או ציבורית ף היא מעמסה כבדה מאוד".

• קבוצות הרכישה חוזרות לשוק בגלל מחירי הדיור? כדאי שתקראו את זה
• משרד רו"ח שטיינמץ-עמינח ישלם 11.5 מיליון שקל לנושי ענבל אור

השופט אורנשטיין סירב גם לבקשה הנוספת של אור והוא מסביר כי בא לקראתה ונתן בידה ארכה מעל לסביר להחזרת הג'יפ  וכי סבור הוא "שאין מקום לדחות את המועד". 

הדבר הגדול באמת - דירת המגורים בגבעתיים

במקביל להחלטת בית המשפט שתשיב את הג'יפ, ענבל אור משיבה לביהמ"ש המחוזי ומבקשת לדחות את בקשת הכונס לאסור כניסתה לדירתה ברחוב הל"ה 21 בגבעתיים. לטענתה, איסור זה יעמיד אותה ואת ילדיה במצב בלתי אפשרי וזאת בזמן מקדמי יחסית של ההליך כינוס הנכסים. כמו כן, היא הוסיפה שהיא וילדיה כבר מתגורים בדירה זו. אור שכרה עד לאחרונה דירת דירת מגורים גרחוב שסטקוביץ' שבגוש הגדול בת"א אך נוכח סגירת מקורותיה הכספיים, ב-10 במארס היא יצאה מהדירה יחד עם ילדיה - וכשלב ביניים עברה להתגורר עם ילדיה במלון ('ווסט'). פה מתחיל הסיפור לגבי הדירה בגבעתיים, ממנה כביכול סולקה בשבוע החולף.  

אור בתגובתה טוענת כי רכשה בכספה את הדירה בגבעתיים (על פי הכונס, מוערכת היום ב בכ-4.5 מיליו שקל) אך היא רשומה על שם החברה בבעלותה, 'אליענה אור'. היא מסבירה כי הרישום הינו "טעות חשבונאית". בכל אופן, לטענתה חתמה על חוזה שכירות עם החברה שבבעלותה בסך של 6,667 שקל לחודש וכי שילמה מראש על 24 חודשים. אור טוענת שהמפרק אינו מוסמך לבטל הסכמי שכירות שנחתמו עוד קודם כניסתו לתפקיד. 

כך כותב עורך דינה של ענבל אור לבית המשפט: "התחושה היא שהמפרק רוצה לראות אותה ואת ילדיה הקטנים ללא קורת גג וללא כל אמצעי לכלכל את עצמם"

• חריש: ההבטחה הגדולה - שהתפוגגה?
• היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

נכון לשעה זו השופט טרם השיב לבקשתה של אור. 

  צילום ועריכה: גילי מייזלר