קבלן שיפוצים הורשע על אי הגשת דוחות מעמ תקופתיים

רע"פ 1415/07, עלי מחמיד נ' מע"מ חדרה, בבית המשפט העליון, ניתן על ידי כב' השופט אדמונד לוי ביום 15.2.2007

עלי מחמיד, קבלן שיפוצים שלא הגיש תשעה דוחות מע"מ תקופתיים, נאשם והורשע בשל כך על עבירות, על פי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 [להלן - "חוק מע"מ"] (עבירה, שהיסוד הנפשי בה הוא של מודעות, ולא של כוונה להתחמק ממס). בגין כך, הוא נידון בבית המשפט השלום בחדרה לארבעה חודשי מאסר בפועל, למאסר על תנאי ולתשלום קנס בסך 20 אלף ש"ח. ערעורו של הנאשם לבית המשפט המחוזי, וכן בקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט העליון - נדחו. הערות הכותב 1. חשוב לזכור, כי הערכאה, שהיא בעלת המשקל הגבוה ביותר, היא הערכאה הראשונה - שם נשמעות הראיות ושם בית המשפט מתרשם וקובע את העובדות. האפשרות להפוך הרשעה לזיכוי, או להקטין את העונש בערעור למחוזי, היא קשה מאוד, וככלל המלצתנו היא לא "לבנות" על הערעור. 2. בכל הנוגע לבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, הרי ככלל, העליון נותן רשות ערעור במשורה וזאת רק במקרים, שבהם עולה לדיון סוגיה בעלת חשיבות משפטית כללית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים (חומרת העונש בדרך כלל אינה תלויה בסוגיה כזו). 3. בעניינו של עלי מחמיד, שביקש רשות ערעור על חומרת העונש, כב' השופט אדמונד א' לוי הטעים, כי טענותיו של המבקש נבחנו בשתי ערכאות, ועל כן אין מקום לבחינתן בערכאה נוספת. השופט לוי לא הסתפק בכך והוסיף, כי העונש, שהוטל על המבקש במקרה זה, אינו מגלם חומרה כלשהי. 4. לעניין זה של חומרת העונש בעבירות שנחשבות, כביכול, כעבירות "טכניות" (אי הגשת דוח במועד), נבקש להפנות גם לפסק הדין בעניין רע"פ 2360/97, משה חדש נ' מ"י (מיום 15/3/07), שם השופט לוי דחה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (שעסקה אף היא בשאלת חומרת העונש) של עוסק, שלא הגיש 14 דוחות מע"מ תקופתיים (עבירות על פי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ) ונידון (על ידי כב' השופט מגן אלטוביה בקריות) לשבעה חודשי מאסר בפועל, לשמונה חודשי מאסר על תנאי ולהפעלה של עונש מאסר מותנה של שלושה חודשים. גם במקרה זה (שבו לעוסק היו עבירות מס קודמות), כב' השופט לוי ציין, כי הוא לא מוצא רכיב כלשהו של חומרה בעונש שהוטל. הכותב - ממשרד יואב ציוני ושות', עורכי דין.

המידע מתוך אתר "כל מס" חברת חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ