כל הבורסות באירופה סגרו בעליות שערים
המניות האירופיות עלו היום, ושלחו את המדד הדאו ג'ונס 600 לרמתו הגבוה ביותר מאז ספטמבר 2000, בעוד ספקולציות על השתלטויות בתעשיות התקשורת, השירותים והכרייה עמדו היום במרכז העניינים.
חברת Vodafone הובילה את מניות הטלפונים לעליות הגבוהות ביותר משנה בעקבות ספקולציות שהשוק צפוי לראות עוד רכישות בתעשייה. חברת Pennon Group Plc עלתה לשיא חדש בעוד המשקיעים הימרו שחברת המים הבריטית תהפוך להיות יעד להשתלטות.
חברת Rio Tinto Group עלתה אחרי שמנכ"ל BHP Billiton, צ'ארלס גודייר אמר שהוא שוקל רכישה וחברת OAO GMK Norilsk Nickel הרוסית, היצרנית הגדולה בעולם של מתכת, העלתה את הצעתה ל- LionOre Mining International, יצרנית הניקל מטורונטו.
מדד ה-dow jones stoxx 600 עלה 0.8% לרמה של 396.39. ה-stoxx 50 עלה 0.8%. ה-euro stoxx 50, מדד 13 המדינות השותפות ביורו, הוסיף 0.7%.
המדדים המובילים בכל 18 הבורסות באירופה נפלו היום:
מדד הדאקס עלה 0.86% לרמה של 7,479. הפוטסי עלה 0.64% לרמה של 6,565 הנקודות. הקאק הצרפתי הוסיף 0.63% לרמה של 6,050 הנקודות.
מניות במרכז
מניות Vodafone, חברת הטלפונים הניידים הגדולה בעולם, עלתה 3.7% ל-149.9 פני. מניות Deutsche Telekom AG, חברת הטלפונים הגדולה באירופה, עלו 2.9% ל-13.35 אירו. מניות Royal KPN NV, חברת הטלפונים הגדולה בהולנד, קפצו 2.8% ל-12.52 אירו.
מניות Cable & Wireless Plc עלו 2.7% ל-186.7 פני לאור ספקולציות שהחברה עשויה לפצל את עסקיה. חברת הטלפונים השניה בגודלה באנגליה תדווח את תוצאותיה לרבעון הראשון מחר.
מניות Kelda, חברה האם של Yorkshire Water Services Ltd, טיפסה 3% ל-1,001.5 פני. מניות Drax Group Plc, בעלת תחנת הכוח המופעלת על ידי פחם הגדולה באירופה, עלו 3.1% ל-820.5 פני.
מניות Rio Tint התקדמו 0.9% ל-3,577 פני. מנכ"ל BHP אמר שהוא שוקף רכישות, מה שהחייה את הספקולציות שחברת הכרייה הגדולה בעולם עשויה לתת הצעת רכש ליריבה הקטנה שלה. מניות Rio עלו 11% ב-9 למאי בהמשך לספקולציות ש-BHP מתכננת השתלטות.
מניות Newcastle United Plc, אשר לא זכתה בגביע כדורגל כלשהו כבר 4 עשורים, זינקה 14% ל-96 פני. מייק אשלי, המיליארדר שייסד את Sports Direct International Plc, קנה 41.6% ממועדון הכדורגל והציע לשאר המניות, עסקה שמעניקה לקבוצה ערך של 133.1 מיליון פאונד.
מניות ישראליות
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
