אירופה סגרה במגמה מעורבת: חברות הכרייה זינקו
המניות האירופיות נסחרו היום במגמה מעורבת, כאשר מניות חברות מוצרי היסוד עלו, בהובלת BHP Billiton Ltd., Xstrata Plc ו- BP Plc, אחרי שמחירי המתכות והנפט התקדמו.
חברת Elan רשמה את העלייה הגבוהה ביותר שלה ביותר משנה כאשר יצרנית התרופות הגדולה באירלנד אמרה שהיא שתרופה הניסיונית שלה לטיפול באלצהיימר תעבור לשלב הניסויים המתקדם. מניות Societe Generale, Axa SA, ו- STMicroelectronics NV העיבו על המדדים, בעוד הם נסחרו ללא הזכות לדיווידנד האחרון שלהם.
מדד ה-dow jones stoxx 600 נסוג 0.2% לרמה של 393.35, בעוד 26 חברות נסחרו ללא הזכות לדיווידנד. ה-stoxx 50 ירד 0.3% וכמו כן ה-euro stoxx 50, מדד 13 המדינות השותפות ביורו.
מניות EMI Group Plc זינקו אחרי שקרן Terra Firma Capital Partner הסכימה לקנות את חברת המוזיקה הבריטית.
המדדים המובילים ב-10 מתוך 18 הבורסות באירופה עלו היום:
מדד הדאקס עלה 0.15% לרמה של 7,619. הפוטסי ירד 0.06% לרמה של 6,636הנקודות. הקאק הצרפתי נסוג 0.18% לרמה של 6,089 הנקודות.
מניות במרכז
מניות BHP Billiton, חברת הכרייה הגדולה בעולם, עלו ב-2% ל-1222 פני. מניות Xstrata, יצרנית הנחושת הרביעית בגודלה בעולם, התקדמו 2.9% ל-2790 פני. מניות Anglo American Plc, חברת הכרייה השניה בגדולה בעולם, עלו 3.4% ל-2973 פני.
קבוצת Goldman Sachs העלתה את תחזית המחירים לנחושת לשנת 2007 ב-6.5% עקב ספקולציות שהצמיחה החזקה בסין תקזז את החולשה בביקוש האמריקני.
מניות Lonmin Plc התקדמו 2.1% ל-3925 פני. בנק ההשקעות, Merrill Lynch, העלה את המלצתו לחברה השלישית בגודלה בעולם לפלטיניום ל-"קנייה" מ-"ניטרלי", כשהוא אומר שחברת הכרייה הינה מטרת השתלטות הגיונית.
מניות Elan טיפסו 19% ל-13.87 אירו אחרי שיצרנית התרופות הגדולה באירלנד אמרה שהתרופה הניסיונית שלה לטיפול באלצהיימר תעבור לשלב הניסוי האחרון לפני הבקשה לאישור התרופה.
מניות EMI טיפסו 9.3% ל-271 פני. קרן הגידור, Terra Firma Capital Partners, המנוהלת על ידי Guy Hands, הסכימה לשלם 4.7 מיליארד דולר עבור EMI, חברת המוזיקה של החיפושיות וקולדפליי.
מניות ישראליות
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
