"מרציאנו נישק עוזרות פרלמנטריות בפאב"
פרשיית מרציאנו מסתבכת: לאחר שהגיש הבוקר תלונה במשטרה, שלפיה הותקף אמש בפאב "ריו" בהרצליה על ידי המאבטחים, מגיעה עדות של אחד מהעוזרים הפרלמנטרים ששהו באירוע, שטוען כי ראה במו עיניו את ח"כ מרציאנו מנשק שתי עוזרות פרלמנטריות. מרציאנו מכחיש הטענות בתוקף. בערוץ 2 הושמעה עדותו של אחד המשתתפים במסיבה.
העוזר (ששמו שמור במערכת) סיפר ל-nrg מעריב כי במסיבה שארגן עוזרו הפרלמנטרי של ח"כ יואל חסון (קדימה), הרבה ח"כ יורם מרציאנו בשתייה, ובטרם עזב את המועדון ניגש להיפרד משתי נשים. "הוא הצמיד לשפתותיהן נשיקה", סיפר. "הן נדהמו והיו בשוק", הוסיף.
"ישבתי בקרבתו וראיתי את הדברים במו עיניי", הבהיר העוזר. "אותן נשים לא ציפו לדבר כזה ממנו", אמר. ח"כ מרציאנו הכחיש בתוקף את טענותיו של העוזר הפרלמנטרי, כינה אותן "בושה וחרפה" ואמר כי לא היה ולא נברא.
במקביל, צעירים ששהו אמש בפאב ה"ריו", סיפרו הערב על הקטטה שפרצה במקום בין ח"כ מרציאנו למאבטחים. "האווירה במקום לא התאימה לאנשים אשר אמורים לייצג חינוך וערכים - הערב נראה באווירת הפקרות", סיפרו צעירים שהיו במקום. "גם מסיבת יום הולדת, אפשר לחגוג בצורה שמחה, אך עם גבולות ברורים. ברור לחלוטין שמה שהתרחש חרג מהגבולות, לפחות הגבולות שאמורים להתאים לאישי ציבור".
"כאחד שמבלה במקום, וכאחד ששהה באותו יום במקום", אמר אחד הבליינים, "הייתי מצפה מחברי כנסת ומאישי ציבור לדעת שברגע שהם מקבלים תפקיד ציבורי, יהיו דברים שעדיף להימנע מלעשותם בציבור".
בליינית אחרת סיפרה: "זה מקום המיועד לצעירים בשנות העשרים לחייהם, במקום הייתה קצת אווירה של דברים מותרים, שאולי קצת מזכירה הפקרות, שאופיינית לגיל העשרה וצעירים, אבל לא מתאימה לאנשים מבוגרים. באזור בו הייתה המסיבה, והתגודדו כל האנשים, מיד הבנו שאלו אנשים שחושבים שהם חשובים. הם התחילו עם בנות, ולאזור שלהם האלכוהול כמעט ולא הפסיק לזרום".
גורם המקושר לתחום המועדונים התבטא הערב בחשש. "אנו פוחדים לצאת ולהגיד את מה שאנחנו חושבים באמת, מכיוון
שמדובר בחבר כנסת. אנו יודעים שדבר זה יכול לפגוע בפרנסתנו, אך לא ייתכן שמצד אחד מחייבים חברי הכנסת, ראש העירייה, והמשטרה להציב מאבטחים, מצלמות ונהלים נוקשים בכל מועדון ופאב על מנת למנוע אלימות והפרות סדר".
"מצד שני, כאשר אנו נתקלים בבעיה הקשורה במאבטחים, וקשורה לחברי כנסת, המאבטחים הם אלו שיוצאים אשמים", אמר הגורם. הגענו למצב שב-90% מהפאבים והמועדונים בהרצליה, מוצב שומר גם בכניסות לשירותים. מה היה אילו ח"כ היה מעוניין להיכנס לשירותי הבנות? גם אז היינו צריכים לאפשר לו זאת בגלל שהוא ח"כ? לו היה מדובר באזרח אחר, זה היה נסגר הרבה יותר מהר, והיה ברור שהכללים שחלים במועדון חלים על כולם, גם על אלה שחושבים שהם חשובים".
הבוקר הגיע ח"כ מרציאנו לתחנת משטרת גלילות מבלי שהוזמן לכך, וטען כי הגיע כדי לברר "היכן הדברים בעניינו עומדים", לאחר שלפנות בוקר היה מעורב בתגרת ידיים בקטטה עם מאבטחי המועדון. אלא שמרציאנו לא נקט בהליך המסודר, אלא עלה ישירות ללשכתו של מפקד התחנה.
קצין במחוז תל-אביב אישר ל-nrg מעריב כי אכן לא כל אזרח רשאי להיכנס ללשכת מפקד התחנה כאוות נפשו, וסביר להניח שאם היה מדובר באזרח מן השורה, היו מסבירים לו שיש לפעול על פי הליך מסודר.
לאחר שבירר את פרטי האירוע, והבין כי המאבטחים במועדון בו בילה הלילה, הגישו נגדו תלונה, החליט מרציאנו להגיש תלונה נגדית, והסביר כי המשטרה החרימה את צילומי מצלמות האבטחה מהמקום.
"הגעתי לפאב לא בשביל לשתות קפה - שתיתי אלכוהול ברמה סבירה", אמר מרציאנו בטרם כניסתו לתחנת המשטרה. "המאבטח שתקף אותי הוא תוקף סדרתי. כלי התקשורת ניסו להציג את הדברים כאילו אני אשם, ולא כך היה. הוא נתן לי אגרוף באוזן ימין, אני סובל מכאבים, ובדרכי להיבדק אצל רופא".
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
פטריק דרהי קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
בצלאל סמוטריץ (דוברות האוצר, מירי שמעונוביץ)"המס על הבנקים הוא מס על הציבור - והוא זה שישלם את המחיר"
בהמשך לכוונת שר האוצר סמוטריץ’ למסות את הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את תגובתו לדו"ח עבודת צוות האוצר וטוען כי הדו"ח חסר השוואות לרווחיות בענפים אחרים, לא בחנו את ההשלכות הכלכליות, והמס צפוי לפגוע בציבור הרחב; מנכ"ל איגוד הבנקים, איתן מדמון "שר האוצר מבקש,
באמצעות המהלך הזה, לגבות מס נוסף, בדרך עקיפה ולכאורה מתוחכמת מהציבור"
ברקע הכוונה של שר האוצר בצלאל סמוטריץ’ להטיל מס מיוחד נוסף על הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את עמדתו לדו"ח עבודת הצוות שבחן את המהלך. לטענת האיגוד, הדו"ח שאמור היה לשמש בסיס מקצועי להחלטה, לוקה בחוסרים מהותיים, מדלג על בדיקות קריטיות ובעיקר אינו מתמודד עם השאלה מי ישלם בסופו של דבר את מחיר המס.
המסמך מוגש אף שעמדת בנק ישראל, שהוא חלק בלתי נפרד מהצוות, טרם פורסמה, ובאיגוד סבורים כי מדובר בהליך שמתקדם מהר מדי, בלי בחינה כלכלית מלאה של ההשלכות על הציבור והמשק.
לטענת איגוד הבנקים, הדו"ח שפרסם הצוות באוצר לא כולל את שתי הבדיקות המרכזיות שעל הבסיס שלהן אפשר בכלל לדון בהטלת מס על סקטור ספציפי. קודם כל, בדו"ח אין כל השוואה בין הרווחיות של הבנקים לבין הרווחיות של ענפים אחרים במשק. באיגוד מדגישים כי זה בדיוק הבדיקה שנדרשה מהצוות לבצע, כדי לבחון האם מתקיימות נסיבות חריגות שמצדיקות מיסוי מיוחד של ענף אחד בלבד. למרות זאת, הדו"ח, כך נטען, מדלג לחלוטין על השוואה כזאת.
שנית, הדו"ח לא בוחן את ההשלכות הכלכליות של המהלך על המשק הישראלי. אמנם מצויין בדו"ח כי הטלת מס על הבנקים עלולה להוביל לעליית ריבית, לצמצום האשראי, לפגיעה במשקיעים ולנזק לציבור הרחב, אבל בפועל לא ניסו לאמוד את ההשפעות האלה או להעריך את ההיקף שלהן. באיגוד מציינים כי מדובר בתוצאות שכבר התרחשו בפועל במדינות שבהן הוטל מס דומה, ולכן היעדר ניתוח עלות־תועלת מהווה, לדבריהם, כשל מהותי בעבודת הצוות ואף עומד בניגוד לעקרונות חוק האסדרה.
- אושר: בנקים יציעו פקדונות ללא חשבון עו"ש
- איגוד הבנקים במכתב חריף: "המס מעמיד את ישראל בשורה אחת עם הונגריה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמו כן, באיגוד טוענים כי הדו"ח מציג נתון שגוי שלפיו הציבור מחזיק בכ-70% ממניות הבנקים, בעוד שבפועל שיעור אחזקות הציבור עומד על כ-90%. לטענתם, מדובר בפער מהותי, שכן הציבור הוא זה שנושא בפועל בעלות של כל מס שיוטל על הבנקים. למרות זאת, בדו"ח אין כל ניסיון לאמוד את הפגיעה הצפויה בחיסכון הציבורי, בדיבידנדים או בשווי אחזקות הציבור. באיגוד מדגישים כי מבנה בעלות כזה אינו קיים באף מדינה אחרת שהטילה מס על הבנקים, ולכן השוואות בינלאומיות מחייבות זהירות מיוחדת.
