משפט: נהג שיכור לא הורשע בהריגה כי היה צלול
רזי סעת בילה עם חברו במועדון "דולי" בתל אביב שם שתה מספר כוסות של בירה. לאחר הבילוי נסע סעת בדרך מנחם בגין בתל אביב. באותה שעה חצו את הכביש, במעבר חציה, שני הולכי רגל. סעת לא הבחין בהם ודרס אותם. האשה נפצעה באורח אנוש ונפטרה על שולחן הניתוחים ואילו הגבר נפצע באורח קשה עבר ניתוחים וכיום הוא מצוי בשיקום בביה"ח לוינשטיין.
כנגד סעת הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות הבאות: הריגה תוך כדי נהיגת רכב, חבלה חמורה, נהיגת רכב בשכרות והפקרה אחרי פגיעה.
השופט צבי גורפינקל מבית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי התביעה הוכיחה כי בעת התאונה היתה בדמו של סעת כמות אלכוהול כפולה מהכמות המותרת בחוק ולפיכך הוכחה שיכרותו.
הוא גם קבע כי נהיגה תחת השפעת אלכוהול הנה נגע רע בחברתנו אשר תפס לו אחיזה במציאות היומיומית. מערכת המשפט נלחמת מלחמה נוקבת בתופעה זו, ותוצאה ישירה הנה החזקה המשפטית שנולדת עם בחירתו של אדם השרוי תחת השפעת אלכוהול לנהוג בדבר התגבשות מחשבתו הפלילית.
יחד עם זאת קבע השופט כי החזקה האמורה ניתנת לסתירה. השופט התייחס לעובדה כי הן עדי הראיה והן השוטרים לא צפו בהתנהגות המעידה על שכרות הנאשם.
התביעה לא הביאה ראיות לכך כי הנאשם נהג בצורה המאפיינת נהג המאבד שליטה בשל שכרותו כגון נסיעה בין נתיבים, מהירות מופרזת וכו'. להפך, במקום היו שני עדי ראיה, מעצם העובדה ששני העדים לא ראו את ההתרחשות קודם לתאונה אפשר למצוא אינדיקציה לכך כי הנאשם נהג בצורה נורמטיבית, שאילו היה נוהג באופן חריג אזי הדבר היה מסב את תשומת לב הציבור מסביב. מכל הסממנים האובייקטיבים טרם התאונה ואף אחריה עולה כי הנאשם היה צלול בדעתו, על אף העובדה שבדמו נמצאה כמות אלכוהול גבוהה מהמותר.
לאור כל אלו, נקבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח כי הנאשם היה מודע לעובדה שהוא שיכור וחרף זאת בחר לנהוג ולסכן את הציבור. לפיכך נקבע כי לא ניתן להרשיע אותו בהריגה אלא רק בעבירה של גרם מוות ברשלנות.
כמו כן השופט זיכה את הנאשם מביצוע עבירת חבלה חמורה והרשיעו בביצוע עבירת נהיגה בקלות ראש וללא זהירות וכן בעבירת נהיגת רכב בשיכרות.
בנוגע לעבירה של הפקרה אחרי פגיעה קבע השופט כי הנאשם אומנם לא התקשר להזמין אמבולנס אך לעומת זאת המתין במקום עד הגעת הצוות הרפואי והמתין עד שהנפגעים פונו. לפיכך הוא זוכה מהעבירה של הפקרה אחרי פגיעה והורשע רק בעבירות של אי מסירת פרטים אי דיווח התאונה למשטרה ואי הזמנת אמבולנס.
פרוטקשן (דאלי)שב"כ ייכנס לתמונה? "פרוטקשן הוא טרור"
ראש מועצת חצור הגלילית, מיכאל קבסה, דיבר בכנס מיוחד של הפורום הצפוני לקידום תעשייה ותעסוקה, שהתמקד במאבק בתופעת הפרוטקשן, וקרא להגדיר את התופעה של גביית דמי חסות כטרור לכל דבר. לדבריו, "כולם צריכים להרים את הראש, לא להתבייש, לא לפחד ולפעול בנחישות.
זה מאבק על הצפון שלנו"
כנס מיוחד של הפורום הצפוני לקידום תעשייה ותעסוקה, שהתמקד במאבק בתופעת הפרוטקשן, נערך היום במלון פסטוראל שבכפר בלום. בין המשתתפים הבולטים נכח מיכאל קבסה, ראש מועצת חצור הגלילית ונציג אשכול גליל מזרחי, שהוביל קריאה נחושה לשינוי תפישתי ומוסדי ביחס לאיום ההולך וגובר על יישובי הצפון והמגזר העסקי. קבסה פתח את דבריו בהבעת תודה לכל הגורמים שהגיעו לכנס כדי להשמיע קול משותף נגד התופעה: "תודה לכל השותפים שהגיעו ושמשמיעים את הקול שלנו בסוגיה שמטרידה את כולנו ולא פוסחת על שום פרק זמן או סקטור. אני שמח שמתחילים לדבר על זה בצורה רחבה, כי זו בעיה שמקיפה ונוגעת לכולם".
לדבריו, המאבק בפרוטקשן אינו יכול להישאר באחריות המשטרה בלבד, ויש צורך להגדיר את התופעה כפעילות טרור לכל דבר, כדי לאפשר לשב"כ להיות מעורב. "פניתי שנים לשירותי הביטחון בדרישה לקרוא לזה טרור. אם זה יוגדר כטרור - גם השב"כ יוכל להיות מעורב. עם האמצעים והיכולות שלהם אפשר להשלים את עבודת המשטרה בהיבט הזה", הוא הוסיף.
על פי נתונים של מארגני הכנס, יותר מ-60 אירועי פרוטקשן התרחשו בחודשיים האחרונים בצפון, כולל גביית דמי חסות באיומים, הצתות ופעולות אלימות שונות. לדבריהם, רק באחרונה פורסם כי 160 תיקים נפתחו במשטרה בגין עבירות כאלה, כש-78% מהתיקים שנפתחו הם מהצפון.
קבסה הדגיש כי, "זו שעת רצון גדולה בתקווה שכולם ישלבו כוחות במאבק נגד הפרוטקשן. נעלה הילוך ונצטייד בכלים משמעותיים. זו לא גזירת גורל - כולם צריכים להרים את הראש, לא להתבייש, לא לפחד ולפעול בנחישות. תעודדו את כולם להתלונן ולתקוף. זה מאבק על הצפון שלנו, זו משילות ברמה הכי גבוהה שיש".
- הפרוטקשן מגיע לשליחי וולט - מה יהיה השלב הבא?
- שלושה תושבי הדרום נעצרו בחשד לגביית פרוטקשן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אחד הנושאים שעלו בכנס והוגדרו כ"חמורים במיוחד" הוא היבט הביטוח. קבסה אף התריע כי חברות ביטוח רבות אינן מבטחות עסקים שנפגעו מפרוטקשן - מה שמכניס בעלי עסקים למעגל שתיקה וחוסר יכולת להתגונן. לדבריו, "אם עסק מאבד את הפוליסה - הוא נכנס למעגל שתיקה. וכשהוא עוד מקבל חשבונית רשמית ומוכרת כהוצאה - לאן הגענו?". הוא טען כי לאחר מלחמת חרבות ברזל והחלפת ראשי שירותי הביטחון, הוא חש כי המשטרה מעבירה הילוך במאבק, וזה הזמן להתקדם ולהקים מנגנוני פעולה ברורים: "אני חושב שיש שעת רצון גדולה אחרי המלחמה. מרגישים שהמשטרה מעבירה הילוך".
