גרוק (X)
גרוק (X)

אילון מאסק: Grok 3 בשלבי הפיתוח הסופיים – "טוב יותר מכל הצ'אטבוטים"

מאסק בכל מקום - האם הוא יצור את הצ'אטAI המתקדם ביותר? המתחרות חוששות וגם - היתרונות והחסרונות של כל צ'אט

עמית בר | (8)
נושאים בכתבה מהפכת ה-AI גרוק

אילון מאסק לא מפסיק להרעיד את עולם הבינה המלאכותית, והפעם הוא טוען שהצ'אטבוט החדש של xAI, בשם Grok 3, נמצא בשלבים האחרונים של הפיתוח וצפוי להשתחרר תוך שבוע-שבועיים. לדבריו, מדובר במערכת מתקדמת במיוחד, שמצליחה להתעלות על כל הצ'אטבוטים הקיימים.

"Grok 3 מציג יכולות חשיבה חזקות מאוד, ובמבחנים שביצענו עד כה הוא מתעלה על כל מה ששוחרר, לפחות למיטב ידיעתנו – וזה סימן טוב," אמר מאסק בשיחת וידאו במהלך ועידת הממשלות העולמית בדובאי.

אז מה זה בכלל Grok, ואיך זה קשור ל-X?

Grok הוא פרויקט בינה מלאכותית שמאסק מפתח תחת חברת xAI, שהוקמה כמתחרה ישירה ל-OpenAI של סם אלטמן ולמערכות כמו ChatGPT של מיקרוסופט וגוגל ברד (Bard).

למערכת הבינה החדשה יש גישה ישירה לנתונים בזמן אמת מפלטפורמת X (לשעבר טוויטר) – מה שאומר שהיא יכולה לנתח ולהבין אירועים אקטואליים במהירות, בניגוד לצ'אטבוטים אחרים שמתבססים על נתונים שאינם מתעדכנים באופן רציף.

מה היו הגרסאות הקודמות?



היתרונות של Grok לעומת צ'אטבוטים אחרים – האם הוא כל כך מיוחד?


עדכונים חיים ולא מידע ישן – בניגוד לצ'אטבוטים אחרים שלומדים מטקסטים קבועים, Grok 3 מחובר ישירות ל-X (לשעבר טוויטר) ומסוגל להביא חדשות, מגמות ודעות בזמן אמת. תחשבו על זה כמו על יועץ חכם שלא רק זוכר דברים מהעבר, אלא גם קורא עיתון כל רגע מחדש.

מוח של בלש – ניתוח נתונים מתקדם – מאסק טוען שהמערכת מצטיינת בלוגיקה והסקת מסקנות. זה אומר שאם תבקשו מ-Grok לנתח מצב כלכלי או לתת חיזוי, תקבלו תשובה מפורטת ומחושבת הרבה יותר מצ'אטבוטים שמתבססים רק על טקסטים ישנים.

קיראו עוד ב"BizTech"

מדבר כמו בן אדם – ולא כמו רובוט – אחד היתרונות הגדולים של Grok 3 הוא שהוא מנסה לדבר בצורה יותר טבעית, להבין הקשרים ולהגיב בהתאם. במקום תשובות גנריות או מסורבלות, הוא נותן הרגשה של שיחה אמיתית.

מבין רגשות – ואפילו הומור – בניגוד למתחרים שמתמקדים רק במידע יבש, Grok 3 מנסה להבין גם איך המשתמש מרגיש. אם אתם עצובים, אולי יציע לכם בדיחה. אם אתם כועסים, הוא יגיב בצורה יותר רגועה. מדובר בניסיון להפוך את האינטראקציה לנעימה יותר.



אז מה החסרונות? לא הכל מושלם…


לא מיועד לעסקים וארגונים – אם אתם מחפשים צ'אטבוט לנהל מסמכים או לעזור בצוות העבודה, Grok 3 פחות יכוון לשם. הוא יותר מיועד לאנשים פרטיים ולניתוח של שיח רשתות חברתיות.

דורש חשבון X – ואין לכולם – Grok 3 נשען מאוד על פלטפורמת X, כך שאם אתם לא משתמשים בטוויטר (או שלא רוצים להיות תלויים בו), הוא עלול להיות פחות רלוונטי עבורכם.

שאלות על פרטיות – השימוש בנתונים חיים מעלה תהיות לגבי מה קורה עם המידע שלכם. Grok 3 אולי מחובר לרשת בזמן אמת, אבל האם זה אומר שגם השאלות שלכם נשמרות? לא ברור עדיין.

עדיין אין ביקורת חיצונית – מאסק מצהיר שזה הצ'אטבוט הכי טוב בשוק, אבל האם זה באמת נכון? עד שלא נראה מבחנים חיצוניים שמשווים אותו לאחרים, אי אפשר לדעת בוודאות.



מאסק נגד OpenAI – הקרב נמשך

ההכרזה על Grok 3 מגיעה במקביל למאבק המתמשך של מאסק מול OpenAI. בתחילת השבוע דווח כי קונסורציום משקיעים בהובלתו הציע 97.4 מיליארד דולר לרכישת נכסי OpenAI, כחלק מהמאבק המשפטי בין הצדדים. כמובן שסם אלטמן המייסד ומנכ"ל OpenAI הגיב בזלזול. נזכיר גם ש-OpenAI לקראת הנפקה פרטית בשווי של 300 מיליארד דולר. ועדיין - בתעשיית ה-AI מבינים שגרוק של מאסק הוא מתחרה מאוד ראוי ומיוחד. הביקורות של הצ'אט שלו טובות וקהל עובר להשתמש בצ'אט הזה. כאשר כל השוק בצמיחה מטאורית אז כמובן שצומחים למרות התחרות, אבל נראה שגרוק שעד לפני כחצי שנה לא ספרו אותה, יכולה להיות הפתעה גדולה בתחום.

בינתיים OpenAI מובילה בגדול. מאסק, שהיה אחד המייסדים של OpenAI ועזב אותה, טוען כי החברה הפכה לגוף רווחי לחלוטין בניגוד למטרותיה המקוריות. OpenAI טוענת כי המעבר למודל מסחרי הכרחי כדי להמשיך ולפתח את המודלים המתקדמים ביותר.

שותפות בדובאי ועמדה על מדיניות החוץ האמריקאית

מעבר לעיסוקיו בבינה מלאכותית, מאסק הכריז גם על פרויקט תחבורה חדש בדובאי בשם "Dubai Loop", מערכת תחבורה תת-קרקעית מהירה שמזכירה את הרעיונות שלו להייפרלופ. במקביל, הוא מתח ביקורת על מדיניות החוץ של ארה"ב ואמר כי "ארה"ב הייתה דוחפת מדי בעבר – ואני חושב שכדאי לתת למדינות אחרות לנהל את ענייניהן בעצמן."



צ'אטיםAI - יתרונות וחסרונות לכל אחד ומי מנצח?


1️⃣ ChatGPT – מלך הכתיבה, אבל תקוע בעבר

🧠 מה זה? הצ'אטבוט הכי מפורסם, של OpenAI. יודע לספק תשובות מפורטות, להסביר מושגים ולכתוב טקסטים ממש טובים.

יתרונות:
✔️ כותב מדהים – רוצים מאמר, סיכום, פוסט לרשתות חברתיות או אפילו תסריט? אין בעיה. הוא כותב ברור, מסודר וברוב המקרים גם קולע למטרה.
✔️ מבין הקשר – אפשר להמשיך שיחה על אותו נושא והוא לא ישכח מה אמרתם קודם.
✔️ יצירתי מאוד – אם מבקשים ממנו לכתוב בדיחה או סיפור, הוא ממציא דברים מגניבים.

חסרונות:
❌ אין לו מושג מה קורה עכשיו – הוא לא מחובר לאינטרנט, אז אם תשאלו אותו מה קרה אתמול – אין לו תשובה.
❌ לפעמים חופר – אם תשאלו משהו פשוט, הוא יכול לתת תשובה ארוכה מדי במקום לקצר.

📌 דוגמה: רוצים שהוא יכתוב ברכה ליום הולדת? תנו לו כמה פרטים והוא ייתן לכם טקסט שיראה כאילו השקעתם שעות!




2️⃣ Bard – החבר של גוגל, מבין מה קורה עכשיו

🔎 מה זה? הצ'אטבוט של גוגל, שמחובר ישירות למנוע החיפוש שלהם.

יתרונות:
✔️ תמיד מעודכן – הוא מחובר לרשת, אז אם תשאלו על חדשות מהיום בבוקר, הוא ייתן תשובה מעודכנת.
✔️ מחפש בגוגל בשבילכם – במקום לקרוא עשר כתבות שונות, הוא מסכם לכם הכל במילים פשוטות.
✔️ עובד טוב עם מפות וגוגל דוקס – מעולה אם אתם מחפשים מסעדה קרובה או רוצים שהוא יסדר לכם מסמך.

חסרונות:
❌ לא הכי יצירתי – בניגוד ל-ChatGPT, שמרגיש כמו אדם שכותב, Bard לפעמים נשמע כמו רובוט.
❌ פחות מעמיק – התשובות שלו קצרות ולפעמים נשמעות שטחיות מדי.

📌 דוגמה: רוצים לדעת מתי המשחק הבא של מכבי ת"א? Bard ימצא לכם את התשובה בשנייה.




3️⃣ Claude – הכי בטוח, אבל קצת משעמם

🛡️ מה זה? פותח על ידי חברת Anthropic, ומתמקד בבטיחות – שלא יהיה גזעני, אלים או בעייתי.

יתרונות:
✔️ לא ייתן תשובות בעייתיות – אם תנסו לבקש ממנו משהו לא אתי, הוא פשוט יסרב.
✔️ מעולה לעסקים – חברות גדולות אוהבות אותו כי הוא בטוח לשימוש.
✔️ מבין הקשרים טוב מאוד – בשיחות ארוכות, הוא ממש מצליח להבין מה אתם רוצים.

חסרונות:
❌ לא הכי כיף לדבר איתו – אם אתם מחפשים צ'אטבוט עם אישיות או קצת הומור, הוא לא הכתובת.
❌ לא מאוד חדשני – אין לו הרבה פיצ'רים מתקדמים כמו ל-ChatGPT או Bard.

📌 דוגמה: רוצים בוט שיכתוב לכם חוזה משפטי? Claude יספק לכם נוסח מקצועי ומסודר.




4️⃣ Grok – החדש של אילון מאסק, מחובר לטוויטר

🚀 מה זה? צ'אטבוט של חברת xAI של מאסק, מחובר ישירות לפלטפורמת X (לשעבר טוויטר).

יתרונות:
✔️ יודע מה קורה עכשיו – מחובר לטוויטר, כך שהוא רואה חדשות בזמן אמת.
✔️ חושב כמו בן אדם – מאסק טוען שהוא מבין הקשרים בצורה טובה יותר מכל צ'אטבוט אחר.
✔️ קצת מצחיק – חלק מהתגובות שלו נשמעות טבעיות יותר, עם קריצה והומור.

חסרונות:
❌ תלוי בטוויטר – אם אתם לא שם, יכול להיות שהוא יהיה פחות שימושי עבורכם.
❌ לא ברור כמה הוא טוב באמת – מאסק אומר שהוא הכי חכם, אבל עדיין אין מבחנים שמוכיחים את זה.
❌ פרטיות? לא בטוח – מחובר לרשת בזמן אמת, אז יש מי שחושש שהוא שומר יותר מדי מידע.

📌 דוגמה: רוצים לדעת מה אנשים כותבים על סרט חדש? Grok יוכל לספר לכם את התחושות החמות מהרשת.




5️⃣ Llama – הצ'אטבוט למפתחים ולחוקרים

💻 מה זה? בינה מלאכותית של מטא (פייסבוק), יותר ממוקדת בקוד פתוח ופחות מוצר לצרכנים רגילים.

יתרונות:
✔️ קוד פתוח – מפתחים יכולים להתאים אותו לצרכים שלהם.
✔️ קל לשימוש בעסקים – חברות יכולות להשתמש בו בלי להיות תלויים בגוגל או OpenAI.
✔️ מוצלח במחקר ופיתוח – אם אתם חוקרים או אנשי דאטה, זה יכול להיות כלי חזק מאוד.

חסרונות:
❌ לא ממש מוכן לקהל הרחב – הוא יותר כלי טכנולוגי מאשר צ'אטבוט כמו ChatGPT.
❌ צריך התאמות – כדי שהוא יהיה מועיל, צריך להגדיר אותו בהתאם לצרכים שלכם.

📌 דוגמה: אם אתם סטארטאפ שרוצה לבנות עוזר וירטואלי, Llama יכול להיות בסיס מצוין לזה.




שאלות ותשובות על Grok 3

מה מיוחד ב-Grok 3 לעומת צ'אטבוטים אחרים?
Grok 3 מתמקד יותר בהיגיון לוגי, הבנה עמוקה של טקסטים, ויכולת לנתח אירועים אקטואליים על בסיס נתונים חיים מפלטפורמת X.

למה מאסק נכנס שוב לתחום הבינה המלאכותית?
מאסק טוען כי OpenAI התרחקה מהמטרות המקוריות שלה, ולכן הקים את xAI כדי לפתח מודל "שקוף ומבוסס עקרונות ברורים".

האם Grok 3 באמת יותר חכם מ-ChatGPT?
לטענת מאסק – כן. אך בלי מבחני צד שלישי שיאמתו זאת, מוקדם לקבוע.

האם Grok 3 יהיה זמין לציבור?
ככל הנראה, כן – אך צפוי להיות משולב בשירותי X וייתכן שגם יהיה כרוך בתשלום או מינוי חודשי.

מה יהיה השלב הבא אחרי Grok 3?
מאסק כבר רמז כי xAI עובדת על גרסה 4 שתכלול שיפורים נוספים בתחומי יצירת טקסטים, עיבוד נתונים מהיר וחוויית שיחה טבעית יותר.



תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    אליהו 18/02/2025 03:20
    הגב לתגובה זו
    זה בטח מסביר למה מאסק הציע 100 מיליארד על gpt כי יש לו משהו טוב יותר
  • 5.
    Gemini הוא הגרסה המתקדמת יותר לעומת bard. (ל"ת)
    יוסי צפוני 14/02/2025 07:42
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    משתמש גרוק 13/02/2025 13:39
    הגב לתגובה זו
    גרוק יותר נוח ויעיל וברור מ openAI. מעדיף אותו.
  • 3.
    מה לגבי deepseek (ל"ת)
    אנונימי 13/02/2025 12:37
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מרוצה מאוד מגרוק (ל"ת)
    מיכאל 13/02/2025 12:11
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    עדי 13/02/2025 11:12
    הגב לתגובה זו
    הבעיה שעדיין יש המון טעויות בצאטים
  • עוז 13/02/2025 13:54
    הגב לתגובה זו
    מפזר הבטחות בלי סוף ובסוף מוציא מוצר בסדר אבל לא מהפכנימי זוכר שהבטיח רכבים אוטונומיים ב2017..
  • אנונימי 13/02/2025 16:09
    אילון מאסק אמר שלרוב הוא טועה בהערכת זמנים שלו אבל לעיתים רחוקות הוא טועה בחיזוי שלו. כלומר רכב אוטונומי יהיה לטסלה אולי עוד שנה אולי עוד שלוש אבל טסלה יהיו לדעתי הראשונים עם רכב אוטונומי מלא. היום הם בפער גדול מהשאר.
בינה מלאכותית ארצות הבריתבינה מלאכותית ארצות הברית

קוקטיילים על יאכטות וחרדה בחדרים הסגורים: מה באמת חושבים המומחים שבונים את ה-AI?

כנס ה-AI הגדול של 2025 נערך השנה בסן דייגו בגרסה נוצצת ויוקרתית, אבל השמפניה שנשפכה כמו מים לא טשטשה את החרדות וחוסר הוודאות - החשש מריגול בתוך המעבדות הפך לממשי, והשאלה האם הבועה הכלכלית עומדת להתפוצץ מטרידה את כולם
ענת גלעד |
נושאים בכתבה מהפכת ה-AI
בעוד חברות הענק שופכות מיליארדים וחוקרים חוגגים על נושאות מטוסים בסן דייגו, בשיחות הסגורות נחשפת תמונה זוהרת פחות: המרוץ לבינה שתעקוף את האדם מפחיד גם את יוצריה, החשש מריגול בתוך המעבדות הפך לממשי, והשאלה האם אנחנו בדרך למהפכה היסטורית או בתוך בועה כלכלית שעומדת להתפוצץ - נותרת פתוחה מתמיד.
מה שהיה פעם כנס אקדמי צנוע לחוקרים בלבד, הפך בדצמבר 2025 למפגן כוח ראוותני של עושר והשפעה. עם יותר מ-24 אלף משתתפים, כנס ה-Ai בסן דייגו הפך למוקד שבו נחרץ גורל הטכנולוגיה. אך בזמן שהחוקרים הצעירים נהנו מקוקטיילים יוקרתיים על גגות בתי מלון, הנושאים שעלו בשיחות הפרטיות היו רחוקים מלהיות אופטימיים. הם דיברו על שעות עבודה בלתי אפשריות, על המאבק על כל חוקר מוכשר ועל התחושה שהענף כולו נמצא בנקודת רתיחה מסוכנת.

המרוץ לסופר-בינה

בלב הדיונים עומד המרדף אחר "סופר-אינטליגנציה" - מערכת בינה מלאכותית שתעלה ביכולותיה על המוח האנושי. המומחים כבר לא דנים בשאלה אם זה יקרה, אלא מי יגיע לשם קודם. המשמעות היא מערכת שמסוגלת ללמד את עצמה, לתקן את הקוד של עצמה ולפתור בעיות מורכבות ללא התערבות אנושית. לצד ההתלהבות, קיימת דאגה עמוקה בקרב החוקרים: האם המודלים הנוכחיים באמת "חושבים" או שאנחנו מתקרבים לתקרת זכוכית טכנולוגית שתנפץ את הציפיות הגבוהות?
למרות ההשקעות העצומות, רבים מהמומחים מוטרדים בנוגע ליציבות של התעשייה. ענקיות הטכנולוגיה השקיעו בשנה החולפת מעל 100 מיליארד דולר בתשתיות, אך רוב הסטארט-אפים בתחום עדיין לא מראים רווחיות. המומחים מצביעים על "כלכלה מעגלית" בעייתית: חברות הענק משקיעות בסטארט-אפים, שבתורם משתמשים בכסף הזה כדי לקנות מאותן חברות שבבים ושירותי ענן. החשש הוא שברגע שהמשקיעים ידרשו לראות רווחים ממשיים בשטח, השוק כולו עלול לספוג טלטלה קשה.

"קוד אדום" וחשש מריגול זר

השיח בכנס השנה השתנה מתיאוריות מדעיות לשאלות של ביטחון לאומי. מומחים בכירים הודו בשיחות סגורות כי הסבירות שמרגלים זרים חדרו למעבדות ה-AI המובילות היא "גבוהה מאוד". הטכנולוגיה הזו נתפסת כיום כנכס אסטרטגי קריטי, מה שהופך את החוקרים למטרות עבור גורמי מודיעין מהעולם. במקביל, חברות שהובילו את השוק עד לא מזמן הכריזו על "קוד אדום" פנימי, בעקבות היכולת של מתחרים חדשים לצמצם פערים במהירות מפתיעה.

השפעת הכסף הגדול ניכרת גם בשינוי פני כוח האדם. חוקרים באוניברסיטאות מתלוננים שהעולם העסקי "בלע" את האקדמיה. חברות מסחר בוול סטריט הפכו לנותנות חסות מרכזיות בכנסים, במטרה לצוד מוחות שיעניקו להן יתרון בשוק ההון. חוקרים צעירים ומבריקים עומדים בפני פיתויים של חבילות שכר דמיוניות, מה שמעלה את השאלה: האם בעתיד יישאר מחקר מדעי שאינו מונע רק משיקולי רווח מהירים?

אופטימיות בצל סימני שאלה

סוף שנת 2025 מוצא את עולם ה-AI בשיא כוחו, אך גם ברגע של פיכחון. המומחים שבונים את העתיד מבינים שהם כבר לא רק מדענים, אלא שחקנים במגרש של כסף גדול, פוליטיקה עולמית ושאלות אתיות כבדות משקל. האם המפגש הנוצץ בסן דייגו היה חגיגת ניצחון או רגע לפני שהבועה מתפוצצת? התשובה תלויה ביכולת של האנושות להישאר צעד אחד לפני המכונה שהיא עצמה יצרה.

קרין מאיר רובינשטין, מנכ"לית ונשיאת האיגוד הישראלי לתעשיות מתקדמות ללא קרדיטקרין מאיר רובינשטין, מנכ"לית ונשיאת האיגוד הישראלי לתעשיות מתקדמות ללא קרדיט

דוח: 53% מהחברות הרב לאומיות מדווחות על עלייה בבקשות רילוקיישן מצד עובדים ישראלים

האיגוד הישראלי לתעשיות מתקדמות (IATIׂ) הציג את הדוח השנתי על מצב החברות הרבלאומיות הפועלות בישראל מצביע על מגמה של העברת השקעות ופעילות עסקית למדינות אחרות כאשר 22% מהחברות מדווחות על פגיעה בפעילות העסקית בזמן המלחמה


הדס ברטל |

במהלך המפגש השנתי של פורום מנכ"לי החברות הרב-לאומיות של IATI בישראל, הוצג דוח שנתי החושף נתונים על מצב החברות הרב לאומיות המראה תמונה מורכבת. בעוד החברות הרב לאומיות הראו יציבות עסקית וחוסן, עולה גם מגמה של העתקת פעילות למדינות אחרות שהחלה בעת המלחמה, יחד עם עלייה בבקשות לרילוקיישן מצד עובדים ישראליים.

המפגש השנתי התקיים ביוזמת האיגוד הישראלי לתעשיות מתקדמות (IATI)  בנושא היום שאחרי המלחמה והאתגרים של החברות הרב לאומיות הפועלות בישראל. במפגש השתתפו מנהל רשות המיסים שי אהרונוביץ', הכלכלן הראשי במשרד האוצר ד"ר שמואל אברמזון ומנהל רשות החדשנות דרור בין. כמו כן השתתפו גם מנכ"לי החברות אינבדיה, אפל, מטא, מיקרוסופט, גוגל, אמזון, טיקטוק, פיליפס, טבע, סאפ, מדטרוניק, צ'ק פוינט, סנופי, פייזר, סוני, סיילספורס, איביי,HP אינדיגו מרצדס. המפגש התקיים בהובלת מנכ"לית ונשיאת האיגוד, עו"ד קרין מאיר רובינשטין, וכלל סקירה של הדו"ח השנתי של .IATI 

מן הדו"ח עולה כי תעשיית ההייטק, ובפרט החברות הרב־לאומיות (MNCs) הפגינו חוסן, יציבות וכושר עמידה גם בתקופת המלחמה. החברות הרב־לאומיות ממשיכות לשמש עוגן מרכזי באקוסיסטם המקומי, כאשר הן היו אחראיות לכ־80% מהיקף עסקאות המיזוגים והרכישות בישראל בחמש השנים האחרונות. בנוסף הדוח מספר כי 57% מהחברות שמרו על פעילות עסקית יציבה לאורך תקופת הלחימה, ו־21% אף הרחיבו את פעילותן בישראל, נתון המעיד על אמון מתמשך בפעילות המקומית ובאקו־סיסטם הישראלי גם בתנאי אי־ודאות.

צורך ביציבות גיאופוליטית ורגולטורית

עם זאת נרשמו גם כמה נתונים פחות אופטימיים. 53%  מהחברות מדווחות על עלייה בבקשות הרילוקיישן מצד עובדים ישראלים, כאשר גם עובדים בכירים ומשפחות מגישים יותר מועמדות לרילוקיישן. בנוסף, 22%  מהחברות מדווחות על פגיעה בפעילות העסקית בתקופת המלחמה, וחברות מדווחות גם על היחלשות הקשר עם מטות החברה (HQ) ועל שחיקה בהשפעת המרכזים המקומיים בישראל. מעבר לכך נרשמת מגמה של בחינת העברת השקעות ופעילויות למדינות אחרות, בין היתר בעקבות מציאת חלופות תפעוליות מחוץ לישראל במהלך המלחמה. הדוח מעלה כי חברות שהתמודדו עם פגיעה בשרשרת האספקה מצאו במהלך המלחמה אלטרנטיבות מחוץ לישראל שהוכיחו את עצמן כיעילות ולכן קיים סיכון שהפעילות לא תשוב במלואה לישראל. כמו כן, הדוח העלה חשש כי היעדר יציבות רגולטורית וגיאופוליטית מתמשכת, עלול להוביל לשחיקה הדרגתית ביציבות האקו־סיסטם הישראלי.

הדו"ח מדגיש כי החברות הרב־לאומיות מסתכלות על האקו־סיסטם הישראלי בראייה ארוכת טווח, ולא רק דרך התווך המיידי. גם בתקופת המלחמה נרשמה פעילות עסקית משמעותית, לרבות הרחבת פעילות ומיזוגים ורכישות. עם זאת, הדו"ח קובע באופן חד משמעי כי ללא צעדים אקטיביים מצד המדינה לייצור יציבות רגולטורית וגיאופוליטית, קיים חשש לשחיקה הדרגתית ביציבות האקו־סיסטם המקומי.