מיכל הלפרין העומדת בראש רשות התחרות התייחסה לאחריות של עורכי הדין במידה והם מדברים עם הלקוחות ומייעצים להם בעניינים הקשורים לתחרות - "עורכי הדין לא אוהבים את זה כי זה שם אותם במקום שזה מטיל עליהם אחריות", היא אמרה והוסיפה - "התייעצות עם עורכי דין לא פותרת אנשי עסקים. מתחשב בזה ברמה מסוימת אבל זה  לא מעניק חסינות.

הממונה על התחרות אמרה את הדברים במפגש בוקר של איגוד הדירקטורים, בו השתתפו גם עו"ד מיכל מור קופל, מנכ"לית משותפת איגוד הדירקטורים בישראל ועו"ד מיכל רוטשילד, ראש מחלקת תחרות, משרד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'.

"העולם הפיננסי דורש הכי הרבה עבודה כדי לייצר תחרות אמיתית. אנחנו משקיעים המון משאבים בשוק ספציפי הזה. מנסים לשמור יד על הדופק. לאו דווקא בתעשיה ספציפית, אלא בכל התעשיות, אך תחום הפיננסים בולט בכך"

לגבי ההתפתחויות בחוק הדירקטורים אמרה הלפרין - "בחוק הדירקטורים הושמט הסעעף בנוגע לאחריות על דירקטורים. בסעיף הקודם היתה אחריות מוחלטת שהותוותה עי אחריות שילוחית במסגרת חוק ההגבלים העסקיים. בעניין הזה נשמעו להוראות משרד המשפטים. שם לא רוצים שוני בין החוק לחוק אחר. העברנו את האחריות השילוחית לאחריות פיקוחית. זו הקלה עצומה על המנהלים. אפילו הורידו לשנה מאסר בלבד, וויתרו על הדרישות מצד הדירקטורים.

• רשות התחרות הגישה כתבי אישום נגד אייל רביד ואיתן יוחננוף
• פנס קדמי לרכב עולה בארץ 3,000 שקל - באירופה הוא עולה 800 שקל; למה?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

"מעולם לא הגשנו כתב אישום נגד דירקטורים רק מנהלים פעילים. ולכן, הוויתור על הכללת הדירקטורים הוא לא דרמטי".

ובכן, מה המשמעות של הכניעה הזו? זה אומר שרשות התחרות הולכת אחורה. רשות התחרות צריכה להצטייד בכלי נשק משמעותיים כדי להאיץ את התחרות במשק, ובמקום זה היא בעצם מוותרת על אפשרות לתבוע דירקטורים - חבל.