פיטורי מעוז היו טעות - באקסלנס שכחו את הכלל מס' 1 בניהול משברים (והאש בדרך)

24 השעות האחרונות בשוק ההון היו כולן מוקדשות לפרשת שלמה מעוז, ובצדק. אחת הדמויות הבולטות בשוק בשנים האחרונות יצר כותרות צורמות ומצא עצמו מודח מכל תפקידיו בבית ההשקעות השני בגודלו במדינה - אין זו פרשה של מה בכך. אלפי תגובות עלו באתרי הכלכלה, הפייסבוק רתח סביב הנושא ולכל אחד הייתה דעה בעניין. הבעיה היא שמרבית הדעות היו אמוציונאליות, וכך הייתה גם תגובת אקסלנס, אחרת קשה להסביר את פיטורי הבזק.

אז בחלוף יממה מאז עלתה הפרשה לכותרות וכאשר האמוציות מעט שוכחות, האם הצעד של אקסלנס היה נכון? דעתי היא שלא. מעוז אכן יצר כותרות צורמות ולא בפעם הראשונה ואולי הכניס בכך את אקסלנס לסיטואציה משברית בה אין לבית ההשקעות כל עניין. אבל עכשיו הם במשבר והרי החוכמה היא לדעת לצאת מחוזק ממשבר (ראה ערך רועי ורמוס והסדר החוב באפריקה). במקרה הנוכחי של אקסלנס - מחוזקים הם לא ייצאו מהסיטואציה הזו.

מעוז יצר בעיה לאקסלנס. כבית ההשקעות השני בגודלו במדינה הם רוצים להיות לב הקונצנזוס אבל הכלכלן הראשי שלהם והדמות שאולי הכי מזוהה איתם יצא בהאשמות חמורות כנגד חצי מהאוכלוסייה. העניין הוא שיש פה את החצי השני, החצי שחושב שמעוז צודק ועל זה תוסיפו גם חלק מהחצי שנגדו אבל לא חושב שהיה צריך לפטר אותו בשל האמירות. כך תקבלו שאקסלנס נשארו עם חצי הכוס הריקה ואפילו גרוע מכך.

שלמה הוא כלכלן מעולה, איש מבין עניין ובגילוי נאות גם אומר - חבר למקצוע. ניתן היה לדעתי להגיע איתו להבנה שהוא יתנצל בצורה מסוימת על הדברים שאמר או אולי לפרסם התנצלות משותפת ובכך לצאת מחוזקים מכל הסיפור הזה. רוצים הודעת דוגמה פשוטה שהייתה עושה את העבודה - "שלמה מעוז משמש ככלכלן הראשי של אקסלנס מזה 11 שנים ועושה את עבודתו בצורה הטובה ביותר. הוא כלכלן מבריק שתרם רבות לבית ההשקעות ועדיין תורם. עם זאת, אקסלנס מתנגד לדבריו החמורים כפי שנאמרו בכנס ספיר. מעוז זומן לשיחת הבהרה בה הביע התנצלות על טון הדברים והסגנון בהם נאמרו. מעוז ימשיך להעמיד את הידע העצום שלו לרשות לקוחות בית ההשקעות, בגמל, בקרנות ובשאר המוצרים ואקסלנס ימשיך להיות גוף השקעות מוביל, בלה בלה בלה...".

וקצת פרופורציות, חושבים שהמשבר של מעוז זה הכי חמור שיכול להיות עבור חברה מסחרית? תחשבו שנית. קובי בראיינט הואשם באונס ואמריקה סערה, טייגר וודס הואשם בבגידות אין סוף ואמריקה שוב סערה, אבל חברת נייק לא התכופפה - היא עמדה לצד הפרזנטורים שלה גם בזמנים הקשים ופה לא היו שני צדדים - לכולם היה ברור ששני הספורטאים המבריקים הללו ביצעו מעשים חמורים ואף נפשעים. אז אחרי שהכנסנו את המקרה של מעוז לפרופורציות, תחשבו שוב על המהלך של אקסלנס.

ועוד מילה, יש גם דרך לפטר. אין זו התבטאות שנויה במחלקות ראשונה של מעוז ויכול להיות שבאקסלנס כבר רצו לחתוך. עם זאת, אדם במעמדו של מעוז ועם ותק של 11 שנים בחברה, לא ראוי לפטר אותו באמצעות הודעה של שורה וחצי לעיתונות. קצת ג'נטלמניות לא הייתה מזיקה לבית ההשקעות השני בגודלו במדינה. אם הם קיבלו החלטה ששלמה הולך הביתה (וזו החלטה לגיטימית), יש דרך. את המושג "התפוטר" המציאו כבר לפני מאות שנים, אפשר היה להשתמש בו גם הפעם, לתת לשלמה להודיע על פרישה בצורה מכובדת ואפילו לאפשר לו לקבוע את התיזמון - פה הייתה ירייה מהמותן, ושני הצדדים נפגעו.

מאת: יוסי פינק, עורך ראשי - Bizportal