בימה"ש המחוזי דחה בקשת רובינסון לחזור בכתב ההגנה
בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה היום את בקשתם של פרדי רובינסון והחברות בשליטתו רסידו פי.בי. ומילומור לחזור בהם מכתב ההגנה שהגישו בתביעתו של רו"ח יאיר קרני נגדם, ונגד משה בובליל ואחרים.
רו"ח קרני ציין בתביעתו כי פרדי רובינסון והנתבעים הנוספים החזיקו עבורו בנאמנות 6.12% ממניות החברה הספרדית, שהחזיקה 78% מפרוייקט הקזינו בלוטראקי שביוון. אלא שהחל מדצמבר 2002 נקטו הנתבעים במספר מהלכים שרוקנו בפועל את חברת האם המקורית של הקזינו וביקשו לרשום את זכויותיו בחברה חדשה, במסגרת שרשור מלאכותי של חברות, באופן שפגע קשות בזכויותיו של קרני, לרבות בסחירות של המניות ובשוויים הכלכלי.
בכתב ההגנה המקורי שהגישו רובינסון והחברות רסידו פי.בי ומילומור, כנגד תביעתו של קרני, עוען קרני כי הם הודו בעיקרי טענותיו, אך מאוחר יותר ביקשו לשנות את גרסתם בטענה כי היה "קצר בתקשורת" בינם לבין עו"ד ערן פלס שיצגם בכתב ההגנה המקורי.
רו"ח קרני טען כי שינוי הגירסה של רובינסון והחברות בשליטתו נובע מלחץ פסול שהופעל עליו על ידי משה בובליל ואחרים ולטענתו, לחץ זה נגוע בהיבטים פליליים ובשיבוש הליכי משפט. לדבריו לחץ פסול זה חמור במיוחד, שכן עשויה להיות לו השפעה גם על כל בעלי המניות מקרב הציבור המחזיקים במניות החברה הציבורית מילומור, כאשר הגירסה המתוקנת של רובינסון עומדת בסתירה לאמור בתשקיף חברת מילומור ובדוחות הכספיים של החברה. לדברי קרני הלחץ שהפעיל בובליל נובע מהחשש שלו, שהקצאת המניות לקרני תפר את האיזון בשליטה על קזינו לוטראקי, שהיום היא נמצאת בפועל בשליטתו של בובליל, ביחד עם יגאל זילכה.
שופט בית המשפט המחוזי בת"א אילן ש. שילה דחה היום כאמור את בקשתו של פרדי רובינסון והחברות בשליטתו לתיקון כתב ההגנה. בהחלטתו הוא ציין כי "מהותה של הבקשה לחזור מהודאה שהודו והם הודו בה לא רק בכתב ההגנה אלא גם במסמכים נוספים". השופט הטיל על רובינסון והחברות בשליטתו הוצאות בסך של 5,000 שקל.
