הרבוע הכחול: הרווח זינק ב-60% ל-21.9 מיליון שקל
רשת הקמעונאות הישראלית הריבוע הכחול מפרסמת היום את התוצאות שלה לרבעון הראשון. הרשת המתחרה בשופרסל מוסרת כי רשמה שיפור וצמיחה בכל הפרמטרים הפיננסיים במהלך הרבעון שחלף. הרווח הנקי גדל בכ-60% ברבעון הראשון והסתכם לכ-21.9 מיליוני שקל, בהשוואה לרווח נקי של כ-13.7 מיליוני שקל ברבעון הראשון של 2004. הגידול ברווח הנקי נובע מהגידול ברווח התפעולי ומקיטון בהוצאות אחרות.
הכנסות הריבוע הכחול עלו ב-2.2% ברבעון הראשון והסתכמו ב-1.31 מיליארד שקל, בהשוואה להכנסות של כ-1.29 מיליארד שקל בתקופה המקבילה. החברה מסרה כי היא מציגה גידול בהכנסות על אף העיתוי של חג הפסח אשר יתרום לגידול במכירות ברבעון השני.
אונגר: תוצאות טובות שמסבירות את האסטרטגיה
מנכ"ל רשת הריבוע הכחול, גיל אונגר, אמר עם פרסום תוצאות הרבעון הראשון: "אנו גאים להציג רבעון בו חל גידול בהכנסות, ברווחיות התפעולית וברווח הנקי. תוצאות הריבוע טובות במיוחד נוכח העובדה שעל אף עיתוי חג הפסח, אשר חל השנה כולו במהלך הרבעון השני של השנה, לעומת אשתקד בה חל החג ברובו במהלך הרבעון הראשון, הצלחנו להציג צמיחה בכל הפרמטרים הכספיים.
תוצאות אלה מצביעות על הצלחת יישום התכנית האסטרטגית, אשר בבסיסה כינוס מותגים, התבססות על פי אזורים גיאוגרפיים בכל סוגי המותגים, הגדלת נתח שוק והגדלת מחלקות ה Non Food וה-Near Food ".
המכירות בחנויות זהות (SSS) ירדו בכ-0.9% כתוצאה מעיתוי חג הפסח אשר יחול השנה ברבעון השני. לעומת זאת, ה-SSS במהלך החודשים ינואר אפריל עלה ב-0.3%, בניגוד למגמה אצל רשתות אחרות, מוסרים ברבוע הכחול.0
הרווח הגולמי ברבעון הראשון של 2005 צמח בכ-3.1% והסתכם לכ-349.7 מיליוני שקל. רווח זה מהווה 26.6% מההכנסות בהשוואה לרווח גולמי של כ-339.3 מיליוני שקל ברבעון הראשון של 2004, שהיווה כ 26.4% מההכנסות. הגידול ברווח הגולמי נובע מגידול בהכנסות.
הרווח התפעולי ברבעון הראשון של 2005 הסתכם לכ-52.8 מיליוני שקל (4% מההכנסות), בהשוואה לרווח תפעולי של כ-50.1 מיליוני שקל (3.9% מההכנסות) ברבעון הראשון של 2004 ? גידול של כ-5.4% אשר נובע מהשיפור ברווחיות הגולמית.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
