"TheMarker הפך מעיתון לכת או מפלגה - כך אתה מאבד אמון של חלק מקוראיך"

היומון הכלכלי של קבוצת 'ידיעות אחרונות', 'כלכליסט', מציין בימים אלו 5 שנים להקמתו. בעקבות כך, עלה המו"ל יואל אסתרון לשידור בתכנית 'מייבשים את הביצה' ברדיו תל אביב, סיפר על העיתון, אבל גם לא התעלם מהקולגות המרים מרחוב שוקן, ביתו לשעבר של אסתרון.

"קיבלתי פנייה מנוני מוזס להקים את העיתון", סיפר אסתרון הבוקר (יום ו'). "עד אז היו 2 שחקנים גדולים ששלטו בשוק, ולכאורה לא הייתה סיבה כל סיבה לעשות את זה. לא ניסינו להידמות אז ל'ממון' (המוסף הכלכלי של 'ידיעות', א"כ). המחשבה בסופו של דבר הייתה ש-2 השחקנים של השוק הכלכלי - הם נמצאים בעצם בנישה צרה, לא יודע אם לקרוא לזה אלפיון, עשירון או מאיון. הם היו עיתונים של מובילי דעה וברנז'ה, וחשבנו שיש מקום לעיתון שייקח עוד כמה עשירונים - שלושה למשל, לא כל השוק. הגדרת החזון שלנו הייתה שאנחנו רוצים לחבר כמה שיותר ישראלים".

לשאלה אם הקמת 'כלכליסט' קשורה לרצון לנקום 'בארץ' על כך שעזב את העיתון מרחוב שוקן, ענה אסתרון: "אני לא חושב שגיא רולניק עולל לי משהו, אם כבר עולל - זה היה רק טוב. עזבתי את 'הארץ' ב-2004. 'כלכליסט' הוקם ב-2008. להגיד שזה קשור זה מופרך. במידה רבה לא הייתי שותף לסכסוך בין חנוך מרמרי לגיא רולניק. בסופו של דבר כמה שנים אחרי זה הקמתי את 'כלכליסט' לא כדי לנקום במישהו, אבל הייתה סיבה אישית - חשבתי על ההורים שלי כשהקמתי את העיתון. ההורים שלי היו לא מחוברים. אבא שלי ז"ל עבד בקופת חולים, אימא שלי ז"ל הייתה מורה מיתולוגית, והם לא הבינו את המטריקס של כלכלה ועסקים.

לשאלה של שי גולדן האם כשראו בכלכליסט את הכיוון הברור ש-TheMarker לקח בהתנהלותו, שקלו גם ביומון הכלכלי של 'ידיעות' לנקוט עמדה, ענה אסתרון: "הדבר הזה הוא דיון מתגלגל שיש אצלנו, ביני לבין העורכת גלית חמי ו-2 סגניה, ואחרים במערכת. יש דיון יומיומי שקשה לתאר את העומק והרוחב שלו, שמתקיים. אנחנו כל הזמן מדברים על איפה אנחנו צריכים להיות". לדברי אסתרון, "בעניין המחאה אני חושב שהקדמנו אותה. אני לא יכול לשכוח את שער המוסף לפסח ב-2011 על התפוררות מעמד הביניים".

-עד כמה דעתך נוחה מהעיתון מהצורה שבה העיתון הזה רותם את האג'נדה שלו, הוא שופר לאיזה מסר שחשוב מאד לעורכיו? "אני לא בטוח שאני מספיק אובייקטיבי לשפוט את TheMarker", ענה אסתרון, "אנחנו נוקטים בגישה יותר פלורליסטית. אני יכול לכתוב על כך, ומישהו אחר יכול לכתוב משהו ששונה 180 מעלות מה שכתבתי. הבעיה של TheMarker היא שהוא הפך מעיתון לספק כת ספק מפלגה, וכשזה קורה אתה מאבד את האמון של חלק מהקוראים שלך, ואולי מקבל קוראים נוספים. אנחנו פחות צפויים, ועל כן נתפסים יותר אובייקטיביים ופלורליסטים".

-כשאתה מסתכל על 'הארץ', אתה אוהב לראות מה שאתה רואה? "אני לא מתלהב. אני מקווה שהם (אנשי 'הארץ') יבינו בעצמם את הטעויות שהם עושים בימים אלה, ויתעשתו. אני חושב ש'הארץ' או עיתון כמו 'הארץ' חשוב לדמוקרטיה הישראלית, ואני מאחל לו שלא יסגר. אני מקווה שהגישה היותר פתוחה שלי, באמת מייצרת אווירה חופשית ודמוקרטית יותר בעיתון".