דעה

פעלתם לסגירת ערוץ 10? עכשיו תקבלו ערוץ בודד - ובריון

נוצרה שכבת מיוחסים שהצליחה להבקיע את חומת המסך של הערוץ החזק במדינה. מיכל אהרוני מסבירה כי בלי ערוץ 10, הפוליטיקאים רק פוגעים בעצמם
מיכל אהרוני | (7)

חבר כנסת לא מאוד מוכר או רהוט או ידוע, מנסה לקדם אג'נדה. האג'נדה נכונה, ברורה, טובה ומיטיבה עם הציבור, אבל אין לה ממש אפיל. היא לא נוגעת למימדי גופן של דוגמניות, גם לא ניתן לגייס סלבריטאים שידחפו אותה לתודעה. סתם משהו נכון. וצודק.

עמותה הפועלת בכל ימות השנה למען שיפור חייהם של חלשים, מנסה לגייס עזרה מהציבור. לא תואר לה ולא הדר לעמותה, רק פעילות מבורכת והרבה כוונות טובות ורצון וקבלות על עשייה. מנכ"ל העמותה סתם עושה עבודה טובה, מתנדביה פשוט מאמינים במטרה. ולא, אין סלבריטאים. רק חולים וקשישים ועצב שאין לו סוף.

כל מי שאי פעם עסק ביחסי ציבור, יודע כמה קשה לתת במה תקשורתית לחברי כנסת, עמותות או אג'נדות נקיות ונטולות זוהר. "זה לא סקסי", תגיד לך התחקירנית, "הוא לא מעניין", יגיד העורך.

כשמדובר בבמה החזקה ביותר במדינת ישראל, ערוץ 2, הדבר הופך לכמעט בלתי אפשרי. המסך של 2 אוהב פנים נקיות, צעירות, יפות ובעיקר מוכרות. ככל שהרייטינג גבוה יותר רף הדרישות עולה. מי שרוצה להיכנס למועדון המכובד של תכניות הערוץ, ובעיקר לחדשותיות שביניהן, חייב עבר מפואר ועתיד מבטיח. לסיפור עצמו יש הרבה פחות משמעות כשמי שמגיש אותו לצופה הוא אדם מן הישוב.

לתחקירניות יש רשימה קבועה של מרואיינים שבכדי לחדור אליה אתה צריך להיות כוכב קולנוע, פוליטיקאי בכיר, מיליונר, איש צבא, גיבור לרגע או קוסם. הרייטינג מספק לעושים במלאכה כוח. ככל שהוא גבוה יותר, יש יותר אנשים שרוצים להופיע ואז המרחב קטן. כמו בכלכלה, כאשר ההיצע עולה על הביקוש מניותיו של החלש יורדות. החלשים במקרה של ערוץ 2 הם בדרך כלל המוכרים פחות.

כך נוצרה לה שכבת מיוחסים שהצליחה להבקיע את חומת המסך של הערוץ החזק ביותר במדינה. כך מצליחה קבוצה קטנה, יחסית, של אנשים לעצב את פניה של החברה. אם זכיינית הערוץ 'קשת' תצליח לעבור בעתיד הקרוב ל-7 ימי שידור, שליטתו של ערוץ 2 בחיינו תהיה אבסולוטית. ראשי הממשלה האמיתיים של מדינת ישראל יהיו מנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 2 אבי וייס ומנכ"ל 'קשת' אבי ניר.

אף אחד מחברי הכנסת שהצביעו נגד דחיית החובות של זכייניות ערוץ 2, לא יוכל לדרוך באולפן החדשות מבלי לעבור 7 מדורי גיהינום של תחקירנים ומפיקים ועורכי משנה ועורכים ראשיים. כל פרשן בערוץ 2 יוכל לומר הכל, הרי אין מי שיאזן אותו ואם הממשלה תחרים אותו אחר כך לא יהיה למי להעביר את האינפורמציה כי אין תחרות.

זה לא רק שהציבור ידע פחות, זה שנבחרי הציבור שלנו יבינו את משמעות המושג 'להתחנן'. לא לפרנסה, לא לקול ההיגיון, רק לזמן מסך ולאופציה לדבר. נבחרי הציבור שלנו רוצים לצמצם את כוחה של התקשורת. לשם כך הם מוכנים לפעול בכל דרך אפשרית, מהתערבות בלתי מרוסנת בנעשה ברשות השידור ועד החלטה עקרונית לסגור את ערוץ 10.

אבל בעצם פעילותם הם הלכה למעשה מחזקים את כוחה של התקשורת. ברגע שערוץ 2 יהיה הכוח היחיד בשטח, הוא יהפוך לבריון, לשליט יחיד, לאוטוריטה, אמנון אברמוביץ אחד ואין בלתו. ואז יזכו נבחרי הציבור לראות מהו כוח אמיתי ובלתי מרוסן של עיתונות. חופשית.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    חי 14/12/2011 08:51
    הגב לתגובה זו
    אם לתמוך אזי מוטב לתמוך בערוץ 1. ערוץ כושל כמו כל עסק פרטי אחת דינו, להיעלם. תנו למבינים לנהל עסק. הרייטינג מוכיח את תרומתו לאיכות החיים. בזבוז כספי ציבור.
  • 6.
    משה 13/12/2011 10:07
    הגב לתגובה זו
    בקריצה לערוץ יזכיר להם שהם חייבים לו. אני מתבייש שבחרתי בך
  • 5.
    מיכל אהרוני 13/12/2011 08:13
    הגב לתגובה זו
    אני אכן נשואה לשלומי אלדר, כתב הערוץ. אבל הייתי יועצת תקשורת עוד לפני שנישאתי לשלומי.של גופים רבים, עמותות ופוליטיקאים. נישואין לא מוחקים לך עמדות, תפיסות עולם ותיזות.מוח היה לי אפילו לפני שהתחלתי לעסוק ביח"צ
  • 4.
    avi 13/12/2011 06:11
    הגב לתגובה זו
    ערוץ 10 היה תאום סיאמי של ע. 2 דיי לצביעות על איזה איזון את מדברת????
  • 3.
    אלדד 12/12/2011 20:23
    הגב לתגובה זו
    הכותבת נשואה לכתב של ערוץ 10. האם איננה פסולה מלכתוב על הנושא ? חוץ מזה- היא כותבת "המסך של 2 אוהב פנים נקיות, צעירות, יפות ובעיקר מוכרות". האם המסך של ערוץ 10 אוהב פנים לא צעירות ולא מוכרות ?פעמיים ביום משודרת שם התכנית של גיא פינס, שכולה סגידה ליפים,לצעירים ולמוכרים. איפה משודרת "מעושרות" ? מי שידר תכנית ריאליטי שהיתה חיקוי עלוב לאח הגדול ? אסור לסגור את ערוץ 10 אבל הטיעונים של הגברת הם צביעות
  • 2.
    דורון 12/12/2011 18:04
    הגב לתגובה זו
    החברי כנסת עוד ישלמו על מה שהם זוממים עכשיו
  • 1.
    רוני 12/12/2011 17:18
    הגב לתגובה זו
    זה נראה לי גילוי נאות הכרחי.
מילואימניקים
צילום: דובר צה"ל

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה

האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם

רן קידר |
נושאים בכתבה פנסיה תקציבית

הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות. 

בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם. 

 

קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה

בדיקת ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל


באוצר מתכננים  לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי.  אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.

בית ספר
צילום: Pixbay

בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בן המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים

הדס ברטל |

למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.  

ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופמת״א, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.


בשנת  2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. במסגרת הסדר הפשרה יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה, וסכום של כ-2.25 מיליארד ש"ח יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם.  כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.


חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון.  במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד. 


כחלק מן ההסדר, המדינה תפעל למכור את אחזקותיה בקרנות לידי הסתדרות המורים, באופן שישלים את העברת הבעלות המלאה לידיה, וכן  קרנות ההשתלמות יוכרזו כקרנות ברירת מחדל לעובדי הוראה שלא בחרו אחרת.