ג'רמי גרנתאם "יוצא נגד" הקמפיין של יזמי הגז בישראל
ג'רמי גרנתאם (Jeremy Grantham) הוא אחד ממנהלי ההשקעות המערכים בארה"ב. במכתבו האחרון למשקיעים הוא מדבר על נאומו הידוע לפני כ-50 שנה של הנשיא דווייט אייזנהאואר. בנאומו הזהיר הנשיא היוצא מפני התשלובת התעשייתית-צבאית military-industrial complex, אמר כי לא בהכרח האינטרסים של אותה קבוצה זהים לאינטרסים של המדינה, והזהיר מהסכנה שזו תרכוש השפעה פוליטית חזקה ותשתלט על מוקדי הכוח הפוליטי במדינה. אייזנהאואר צדק, אומר גרנתאם, מלבד שזו מערכת התאגידים העסקיים המפעילה כיום כוח פוליטי מופרז על הממשל.
הבעיה של הכוח הפוליטי-כלכלי, עברה לדעת גרנתאם לבעיה רחבה יותר: ההשפעה המופרזת של התאגידים העסקיים באמריקה על הממשל, ועל כן על החוקים, המסים, ועל המדיניות החברתית של המדינה. זה קורה בהיקף כה גדול, עד שנראה כי נותרה רק מעט עצמאות אמיתית לקונגרס. רוב חברי קונגרס פועלים בראשונה כדי להיבחר מחדש וכתוצאה מכך להשיג מימון, ספונסרים, ושנית להימנע אויבים חזקים . "ובכן, סנאטור, יש לנו כאן 10 מיליון דולר אשר יכולים לשמש כדי לציין כמה חכם ורצוי אתה עקב הצבעתך הנבונה על הצעת חוק האנרגיה או, לחילופין, ניתן להשתמש בהם כדי להצביע על איך אתה אנטי- אמריקאי ומצביע נגד מקומות עבודה. ההחלטה שלך.
גרנתאם מציין תעשיות ספציפיות, והראשונה היא תעשיית האנרגיה. המשאבים הכספיים של תאגידי הגז והנפט מפחידים במיוחד, והניהול היעיל של התעמולה שלהם מתמשך עשרות שנים. הם הקימו ומימנו מכוני חשיבה 'עצמאיים' ואף ארגונים ללא מטרות רווח שבאופן מסתורי תמיד תומכים במדיניות לטובת שמירה או הגדלת הרווחים של התאגידים המממנים אותם.
הקמפיינים שלהם היו מאורגנים היטב ויעילים להחריד אומר גרנתאם, והתוצאות מדברות בעד עצמן: באיזו מדינה מפותחת אחרת יש מס כל כך נמוך על בנזין? אף לא אחת. ויותר מזה, איזו מדינה אחרת מקבלת את המיתוס כי אמריקנים אמיתיים לעולם לא יקבלו מס כזה? איזו מדינה מפותחת אחרת לא השיגה שום שיפור משמעותי בנצילות הדלק, מכיוון שהשקיעה את רוב ההתקדמות הטכנולוגית לייצור רכבי שטח כבדים, ללא צורך אמיתי לרוב האנשים מעבר לטיפוח המאצ 'ו שלהם? אף לא אחת. זו אמנות אמיתית אומר גרנתאם, תעשייה הגז והנפט בפרט יצרה סביבה שבה איננו יכולים לשאוף לאחריות חברתית, לטובת הכלל לאינטרס הציבורי - ומס דלק גבוה יותר היא פשוט אמצעי לכך.
דבריו אלו של גרנתאם מתאימים לישראל ובעיקר לקמפיין הנוכחי של תאגידי הגז כנגד ועדת ששינסקי. יש בו את מירב המרכיבים הקיימים ומאפיינים את הקמפיינים של תאגידי האנרגיה האמריקאים: טיעונים משפטיים, טיעונים 'מוסריים' הפועלים על מערכת הערכים עליהם גדלנו, טיעונים שמטרתם להפחיד, ושימוש במותג 'המשקיעים הקטנים' לתעמולה ארסית ומשתלחת. טיעונים אלו, המתובלים במילים טעונות כמו צדק, והלאמה, נשמעים סבירים ונקלטים היטב. שכל ישר והיכרות עם התחום בארץ ובעולם יראו שהם נשענים על כרעי תרנגולת.
שמעתי את דברי יורם טורבוביץ בכנס במרכז הבינתחומי בהרצלייה דמות פאוסטיינית. דבריו הם פרופגנדה נלוזה, חצאי אמת, שקרים ומילים טעונות כמו הלאמה. אני מסכים עם תגובתו של יוסי לנגוצקי וחושב שהוא היה עדין מדי.
טורבוביץ בדרכו, הגדיר את הבעיה היטב: "תפקיד הממשלה הוא לדאוג לרווחה ותפקיד המגזר הפרטי הוא למקסם את רווחיו". ואכן תאגידי הגז פועלים למקסם את רווחיהם, לא בדרך של התייעלות, אלא על חשבון המדינה והאזרחים, בקמפיין פרופגנדה אגרסיבי בו הכול מותר, 'לא לוקחים שבויים'.
יש בעיה בסיסית בגישה זו. אם תאגידי הגז יצליחו בקמפיין זה ויגדילו את רווחיהם על חשבון חלקה של המדינה והאזרחים. הממשלה לא תוכל למלא את יעודה כפי שטורבוביץ עצמו היטיב להגדיר.
מאת: אמנון פורטוגלי, פורום פעולה אזרחית
- 18.אא 24/01/2011 15:26הגב לתגובה זומדובר על התעייה בתימחור המנייות כל מנייה שנסחרה בבורסה לפני ששינסקי ועומדים על הפרק תגליות מסויימות הרי הם מייד מתומחרות ומיתרגמות לערך ושווי המנייה והחברה כל מיסויי נוסף פוגע ישירות במי שקנה אותה במיטב כספו זה שהממשלה איחרה להתעורר כואב לי גם מצידי שהייתה מתעוררת בזמן לפני תמחור המנייות הנסחרות ואז לא הייתי אני ושאר המשקיעים ניזוקים בתמחור יתר מוטעה של המנייות השאלה מי האשם בתימחור המנייות הקודם כרגע אני מבין שזו ממשלה הרשלנית שהפקירה את רכוש הציבור ב" שינת יתר" (התעוררו מאוחר) ולכן היא חייבת שלוש פעמים אחד בהפקרת רכוש הציבור מלכתחילה בשינת יתר(אחריות מצטברת של כל הממשלות הקודמות או של חלק מהם בעבר) שתיים בתימחור המנייות כמו שתומחרו קודם לגניבה ולשוד שלוש בגניבה ובשוד עצמם לכן אם טעית ורק עכשיו הבנת תודה בכך זו תהיה כפרתך ואם תרצה להגדיל לעשות תצטרף למאבק ונודה לך ואם לא תרצה להבין הרי דינך כדינם דין גנב ושודד לכל דבר כשותף לפשע
- 17.דמו 13 17/01/2011 09:18הגב לתגובה זוהסוציאליזם החזירי הדמגוגי והפופוליסטי הבא לביטוי בפעילותו של הפורום האזרחי הוא הסכנה האמיתי לדמוקרטיה!!הדמוקרטיה מקנה כידוע ליחיד זכות לקניין .אנשים השקיעו מיטב כספם לטובת עצמם ולטובת המדינה בהסתמך על החוקים והתקנות שחוקקה חוקים שהקנו להם זכויות ממוניות בנפט ובגז שגילו ממשאביהם הפרטיים.ועכשיו אותם חזירים סוציאליסטיים מבקשים להלאים ולהחרים לטובת עצמם את זכויות הקניין שהמדינה הקנתה ליחידים תוך חזרה למפרע מהתחיבויות המדינה וממצגי המס שהציגה בפני המשקיעים.המדינה היא ריבון ורשאית לחוקק כל חוק ותקנה ...וגם להחרים את רכושו של פוטוגלי לטובתה -אם תחליט...האם גם אז יטען פורטוגלי את טענותיו הפופוליסטיות??
- 16.משקיע קטן 17/01/2011 00:10הגב לתגובה זוונחליף את השם במקום טורבוביץ נכתוב \"פורטוגלי\",ובמקום הלאמה נכתוב \"משאבי הטבע של המדינה\". זהו הציטוט: \"שמעתי את דברי יורם טורבוביץ בכנס במרכז הבינתחומי בהרצלייה דמות פאוסטיינית. דבריו הם פרופגנדה נלוזה, חצאי אמת, שקרים ומילים טעונות כמו הלאמה\". אז איך זה נראה עכשיו?
- 15.בעלי עניין 16/01/2011 20:47הגב לתגובה זובצורה כזאת או אחרת אבל הם עדיין המיעוט. רוב אזרחי ישראל תומכים בשר האוצר ושישינסקי והיו מעדיפים כמובן שהתמלוגים יוגדלו.
- 14.חתיכת בולשביק !! חוצפה ממדרגה ראשונה !! (ל"ת)רון 16/01/2011 16:13הגב לתגובה זו
- 13.ברק 16/01/2011 15:42הגב לתגובה זואתם עושים הרבה רעש ביחס לחלק הקטן שלכם באוכלוסיה! אולי את חלק מהרעש עושים איחצנים של טיקוני הגז! בכל אופן מצידי שלא תקבלו כלום העיקר שכלל הציבור יהנה מפירות הגז!!!!!!!!
- משקיע ותיק 16/01/2011 21:24הגב לתגובה זואין לך אלוהים 80 אחוז מס
- שטויות במיץ. אנחנו לא מוכנים לשלם מס של 85% (ל"ת)קפיש??? 16/01/2011 16:32הגב לתגובה זו
- 12.ר 16/01/2011 14:46הגב לתגובה זוקצת רווח בתיק של. התגובות פה של קהל משקיעים קטנים מבייש ומקומם. לדאוג לכיס הפרטי זה בסדר אבל לא על חשבון התקפלות המדינה בפני הטייקונים. יש לקבל את כל המלצות שישינסקי. וכל אלה שמגיבים בסיסמאות פוליטיות כמו : בגלל זה לא אבחר ב... (ובלי קשר לדעתי הפוליטית), תתביישו. אנשים עלובים שימכרו את המדינה ויתנו שלטון רק בעבור בצע כסף.
- BORN IN USSR 16/01/2011 14:55הגב לתגובה זואני כבר מתבייש...
- זיו 16/01/2011 17:12תעשיית גז והציבור לא יראה שקל. אבל שנאה וקנאה כלפי מי שהסתכן והצליח זה תמיד קל.
- 11.הטמטום הוא לתת כסף רב לקופה ציבורית (ל"ת)מדינה חופשית 16/01/2011 14:09הגב לתגובה זו
- 10.BORN IN USSR 16/01/2011 12:26הגב לתגובה זואנא, טובריש, בפעם הבה, תצטט את לנין, ולא איזה קפיטליסט אמריקאי...
- טובת האזרחים שיוכלו ליזום גז (ל"ת)במקום קופה ציבורית 16/01/2011 14:09הגב לתגובה זו
- 9.טיפשות מיסים נמוכים וקניית יהש ע\"י הממשלה (ל"ת)אטימות באוצר 16/01/2011 11:42הגב לתגובה זו
- 8.חזי 16/01/2011 10:46הגב לתגובה זומטרתם לפגוע בתעשיית הגז הישראלית לטובת הגז המצרי? סוכנים זרים כפי שאתה יודע מר פורטוגלי, סופם לחזור לארצות שולחיהם במקרה שלך אתה מוזמן לחזור למצריים, שם אולי תמצא אוזן קשבת לבעיותיך כי הרי שם כבר יישמו את המלצותיך 95 אחוז מס על הגז. אה, אמנון, אתה רוצה ללכת לארץ הדמוקרטית מצרים?
- 7.האמת החבוטה 16/01/2011 10:38הגב לתגובה זושסותם פיות לכל דעה שאינה שלו
- 6.מר פורטוגלי היקר , מה מניע אותך? (ל"ת)רון 16/01/2011 10:34הגב לתגובה זו
- 5.פורטוגלי משתמש בשיטות תעמולה שלא היו מביישות (ל"ת)אף דיקטטור 16/01/2011 10:31הגב לתגובה זו
- 4.גד 16/01/2011 10:31הגב לתגובה זופורטוגלי לא יקבע, אנחנו נקבע.
- 3.ביותר לישראל.זה גזל 16/01/2011 10:20הגב לתגובה זוגזל של מיעוט ע\"י הרוב האלים והצעקני שהבטיחו לו הרים וגבעות מעמלם של אחרים. ופורטוגלי ממשיך עם הקו הזה. הוא משתמש בהקשרים שלא לעניין כדיי להצדיק את התעמולה הזאת.
- 2.חזי 16/01/2011 09:55הגב לתגובה זויש לנו מיסים כמו אצלם? אז למה אתה משווה? מי אתה בכלל? השקעת מכספך ואיבדת אותו פעמים רבות בקידוחים על מנת שיהיה למדינה עצמאות אנרגטית או שאתה פוחד מעצמאות כזו כדי שישראל תמשיך להיות תלויה במקורות זרים? אולי מי שמממן אותך יפסיק וזה מה שמטריד את מנוחתך? תרגע אמנון, שונאי ישראל ימשיכו להתקיים ולממן כל מיני אירגונים כדי להרוס אותנו, ואתה כפי הנראה תומך בהם ביודעין או שלא ביודעין מתוך טפשות.
- 1.האזרחים .זה המשקיע הקטן הכסף שלי לא של הטייקו (ל"ת)רותי 16/01/2011 09:48הגב לתגובה זו
פרופ' אמיר ירון (רשתות)פרופ' אמיר ירון: "המצב הכלכלי הוא הישג ובצניעות - חלק גדול נובע מהמדיניות שלנו"
אולי היית שמרן מדי? "זאת מחמאה"; היה מרווח גדול. הריבית הריאלית היא 2%. למה היא לא ירדה בעבר? "המחיר על טעות הוא גדול מאוד. עכשיו הבשילו התנאים"; מה המסר של הנגיד קדימה ואיפה תהיה הריבית עוד שנה?
בנק ישראל הפחית היום את הריבית ב-0.25% ל-4.25%. גם אנחנו אומרים "הגיע הזמן", גם אנחנו חושבים שזה היה צריך להיות לפני חודשים. אבל בנק ישראל הוא הקובע וכל החלטה שהוא מקבל עוברת דיונים רבים, ניתוחים רבים וסיעורי מוחות. אפשר שלא להסכים עם ההחלטות, אבל הן מקצועיות. בשיחה עם פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל "הטחנו" בו שאולי הוא "שמרן מדי ביחס להפחתת הריבית".
"אני לוקח את זה כמחמאה", משיב, פרופ' ירון, "מדינות שעברו מלחמות מצאו את עצמן במצב כלכלי קשה. היו מצבים של היפר אינפלציה ופגיעה מהותית בכלכלה. אנחנו במצב יחסית טוב, עם אינפלציה מדודה לאורך התקופה שמתייצבת בתוך היעד. הכלכלה הישראלית עם פעילות ערה. זה הישג. זה הישג שאני בצניעות אגיד שחלק גדול ממנו הוא בזכות מדיניות שלא הייתי מכנה שמרנית, אלא זהירה שקולה ופתוחה".
אנחנו בריבית ריאלית של 2%, הרבה מעבר למה שצריך. היה מרווח ביטחון גדול להוריד מעט את הריבית עוד קודם.
"המחיר על טעות גדול מאוד, רק שתנאי המשק הבשילו להפחתה של הריבית עשינו זאת ונמשיך לפעול בכפוף להתפתחויות. אנחנו רואים כעת את האינפלציה מתמתנת ועומדת ביעד, אננו רואים את הייסוף, ואת ההתבססות של האינפלציה ביעד, וזה הוביל אותנו להחלטה".
בפעם הקודמת התנאים היו די קרובים.
"היו תנאים שונים, דובר אז על כניסה בעצימות גדולה לעזה".
הביקושים גבוהים
פרופ' ירון מדבר עדיין על אי וודאות כלכלית, אבל נמוכה מבעבר. על פעילות ערה במשק, על שוק עבודה חזק וביקושים גדולים שמורגשים גם בכרטיסי האשראי. הביקושים האלו מצד אחד מרשימים, מצד שני הם "גול עצמי" לציבור הלווה (לרבות בעלי הדירות עם משכנתאות) כי הם מניעים את האינפלציה והדבר שהכי מפחיד את בנק ישראל בדומה לבנקים מרכזיים בעולם - הוא אינפלציה. אינפלציה שוחקת את הכסף, את ההון של הציבור. היא מס גדול בדלת האחורית והנשק הכי חזק נגדה הוא הריבית.
- בנק ישראל יפוצה ב-240 אלף שקל עקב זיוף שטרות
- לא תמיד הריבית הנמוכה היא הריבית המשתלמת ביותר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לנגיד יש את כלי הריבית, לצד כלים נוספים (פעילות בשוק המט"ח, הדפסת כסף) כדי לאזן את הכלכלה. זה "משחק" עדין. הורדת את הריבית מוקדם מדי, האינפלציה יכולה לברוח למעלה, ואז המלחמה באינפלציה תהפוך לקשה יותר. בזבזת תחמושת ולא פגעת. הנגיד ירה רק כאשר ראה את המטרה בבירור. אין מקום לפספוסים, אבל כלכלה זה לא מדע מדויק. קחו שני כלכלנים מדופלמים וסיכוי טוב שהם יחשבו אחרת לגבי רוב הסוגיות הכלכליות. מעבר לכך, יש הרבה נעלמים ותלות בגורמים חיצוניים רבים ויש את הפסיכולוגיה. כלכלה, תרצו או לא היא חלק ממדעי ההתנהגות. אנשים קונים בגדים כי יש להם מצב רוח טוב, או כי הם רוצים ללכת לעבודה עם הבגד הזה. זה לא בהכרח קשור לשאלה אם יש להם כסף בחשבון או שזה משולם בתשלומים. אנשים בסיום מלחמה יגבירו ביקושים גם אם הם לא במצב מדהים, גם כי ההורים ירצו לפנק את הילדים על התקופה הקשה.
סמוטריץ ממשלההרחבת הפטור ממס על יבוא אישי תיכנס לתוקף עוד 21 יום
במסגרת המהלכים שמקדם שר האוצר, בצלאל סמוטריץ' במאבק נגד יוקר המחיה, החליט השר להרחיב את הפטור ממע"מ על יבוא אישי; הרחבת הפטור ממס על יבוא אישי עד לסכום של 150 דולר תיכנס לתוקף עוד 21 יום
במסגרת המהלכים שמקדם שר האוצר, בצלאל סמוטריץ' במאבק נגד יוקר המחיה, החליט השר להרחיב את הפטור ממע"מ על יבוא אישי. הפטור ממס על יבוא אישי לסכום של 150 דולר ייכנס לתוקף עוד 21 יום. "הצרכן הישראלי לא יכול להיות שבוי בידי טייקונים שמחזיקים במשק" אמר סמוטריץ'.
שר האוצר מוביל שורה של צעדים להקלה בתחום יוקר המחייה ולתפיסתו פתיחת השוק תוציא מידי מונופולים וחברות ששולטות במשק את היכולת לגבות מהצרכן הישראלי מחירים גבוהים מרוב מדינות אירופה. כך למשל מחירי ההלבשה וההנעלה בישראל גבוהים ביחס לממוצע האירופאי. הפער במחירי המוצרים האלו מגיע לכ-28% מהממוצע ה-OECD.
על פי ההערכות, ארבע חברות גדולות בתחום ההלבשה וההנעלה בישראל מחזיקות יחד בכ-40% מנתח השוק בסקטור זה ולמעשה קובעות רף מחירים גבוה ולא מוצדק לכל משקי הבית. על פי נתוני משרד האוצר כוח הקנייה של אזרחי ישראל נמוך מזה של רוב מדינות אירופה כאשר ישראל נמצאת במקום ה-22 מתוך 38 מדינות. הסיבה לכך היא רמת מחירים יקרה שמצמצמת את כוח הקנייה של האזרחים בישראל.
שר האוצר בצלאל סמוטריץ': ״הצרכן הישראלי משלם יותר מחברו במדינות המערב. הסיבה המרכזית לכך נעוצה בעובדה כי סקטורים שלמים מוחזקים בידי מונופולים וטייקונים שמנצלים את המשק הסגור כדי לגבות מחיר יקר ולא מוצדק מהצרכן הישראלי. החלטתי להגביר את התחרות בתחום הזה ולהוזיל בכך את סל המחייה עבור משקי הבית בישראל". השר פירסם את הצו להערות הציבור לקראת כוונתו לחתום עליו. בעוד 21 יום יוכל השר לחתום וההוזלה תיכנס לתוקף.
- המע"מ עולה - מה יקרה למחירי הדירות ומה עם מי שכבר רכש?
- "לבטל את הפטור ממס לשכר דירה, להעלות את מס החברות": מה המדינה צריכה לעשות בתקופה הזאת?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הצעד מוצג לציבור כעידוד תחרות, אך גורמי המקצוע באוצר מזהירים כי מדובר במהלך של כלכלת בחירות. וויתור על הכנסות ממסים בזמן שהמשק עדיין מתמודד עם עלויות המלחמה אינו צעד זהיר ובוודאי לא כזה שהדרג המקצועי תמך בו. בצמרת האוצר מדגישים כי שנים מדברים על ביטול פטורים, לא על הרחבתם, והמהלך הנוכחי הפוך לחלוטין לאג’נדה הרשמית של המשרד.
