ג'רמי גרנתאם "יוצא נגד" הקמפיין של יזמי הגז בישראל
ג'רמי גרנתאם (Jeremy Grantham) הוא אחד ממנהלי ההשקעות המערכים בארה"ב. במכתבו האחרון למשקיעים הוא מדבר על נאומו הידוע לפני כ-50 שנה של הנשיא דווייט אייזנהאואר. בנאומו הזהיר הנשיא היוצא מפני התשלובת התעשייתית-צבאית military-industrial complex, אמר כי לא בהכרח האינטרסים של אותה קבוצה זהים לאינטרסים של המדינה, והזהיר מהסכנה שזו תרכוש השפעה פוליטית חזקה ותשתלט על מוקדי הכוח הפוליטי במדינה. אייזנהאואר צדק, אומר גרנתאם, מלבד שזו מערכת התאגידים העסקיים המפעילה כיום כוח פוליטי מופרז על הממשל.
הבעיה של הכוח הפוליטי-כלכלי, עברה לדעת גרנתאם לבעיה רחבה יותר: ההשפעה המופרזת של התאגידים העסקיים באמריקה על הממשל, ועל כן על החוקים, המסים, ועל המדיניות החברתית של המדינה. זה קורה בהיקף כה גדול, עד שנראה כי נותרה רק מעט עצמאות אמיתית לקונגרס. רוב חברי קונגרס פועלים בראשונה כדי להיבחר מחדש וכתוצאה מכך להשיג מימון, ספונסרים, ושנית להימנע אויבים חזקים . "ובכן, סנאטור, יש לנו כאן 10 מיליון דולר אשר יכולים לשמש כדי לציין כמה חכם ורצוי אתה עקב הצבעתך הנבונה על הצעת חוק האנרגיה או, לחילופין, ניתן להשתמש בהם כדי להצביע על איך אתה אנטי- אמריקאי ומצביע נגד מקומות עבודה. ההחלטה שלך.
גרנתאם מציין תעשיות ספציפיות, והראשונה היא תעשיית האנרגיה. המשאבים הכספיים של תאגידי הגז והנפט מפחידים במיוחד, והניהול היעיל של התעמולה שלהם מתמשך עשרות שנים. הם הקימו ומימנו מכוני חשיבה 'עצמאיים' ואף ארגונים ללא מטרות רווח שבאופן מסתורי תמיד תומכים במדיניות לטובת שמירה או הגדלת הרווחים של התאגידים המממנים אותם.
הקמפיינים שלהם היו מאורגנים היטב ויעילים להחריד אומר גרנתאם, והתוצאות מדברות בעד עצמן: באיזו מדינה מפותחת אחרת יש מס כל כך נמוך על בנזין? אף לא אחת. ויותר מזה, איזו מדינה אחרת מקבלת את המיתוס כי אמריקנים אמיתיים לעולם לא יקבלו מס כזה? איזו מדינה מפותחת אחרת לא השיגה שום שיפור משמעותי בנצילות הדלק, מכיוון שהשקיעה את רוב ההתקדמות הטכנולוגית לייצור רכבי שטח כבדים, ללא צורך אמיתי לרוב האנשים מעבר לטיפוח המאצ 'ו שלהם? אף לא אחת. זו אמנות אמיתית אומר גרנתאם, תעשייה הגז והנפט בפרט יצרה סביבה שבה איננו יכולים לשאוף לאחריות חברתית, לטובת הכלל לאינטרס הציבורי - ומס דלק גבוה יותר היא פשוט אמצעי לכך.
דבריו אלו של גרנתאם מתאימים לישראל ובעיקר לקמפיין הנוכחי של תאגידי הגז כנגד ועדת ששינסקי. יש בו את מירב המרכיבים הקיימים ומאפיינים את הקמפיינים של תאגידי האנרגיה האמריקאים: טיעונים משפטיים, טיעונים 'מוסריים' הפועלים על מערכת הערכים עליהם גדלנו, טיעונים שמטרתם להפחיד, ושימוש במותג 'המשקיעים הקטנים' לתעמולה ארסית ומשתלחת. טיעונים אלו, המתובלים במילים טעונות כמו צדק, והלאמה, נשמעים סבירים ונקלטים היטב. שכל ישר והיכרות עם התחום בארץ ובעולם יראו שהם נשענים על כרעי תרנגולת.
שמעתי את דברי יורם טורבוביץ בכנס במרכז הבינתחומי בהרצלייה דמות פאוסטיינית. דבריו הם פרופגנדה נלוזה, חצאי אמת, שקרים ומילים טעונות כמו הלאמה. אני מסכים עם תגובתו של יוסי לנגוצקי וחושב שהוא היה עדין מדי.
טורבוביץ בדרכו, הגדיר את הבעיה היטב: "תפקיד הממשלה הוא לדאוג לרווחה ותפקיד המגזר הפרטי הוא למקסם את רווחיו". ואכן תאגידי הגז פועלים למקסם את רווחיהם, לא בדרך של התייעלות, אלא על חשבון המדינה והאזרחים, בקמפיין פרופגנדה אגרסיבי בו הכול מותר, 'לא לוקחים שבויים'.
יש בעיה בסיסית בגישה זו. אם תאגידי הגז יצליחו בקמפיין זה ויגדילו את רווחיהם על חשבון חלקה של המדינה והאזרחים. הממשלה לא תוכל למלא את יעודה כפי שטורבוביץ עצמו היטיב להגדיר.
מאת: אמנון פורטוגלי, פורום פעולה אזרחית
- 18.אא 24/01/2011 15:26הגב לתגובה זומדובר על התעייה בתימחור המנייות כל מנייה שנסחרה בבורסה לפני ששינסקי ועומדים על הפרק תגליות מסויימות הרי הם מייד מתומחרות ומיתרגמות לערך ושווי המנייה והחברה כל מיסויי נוסף פוגע ישירות במי שקנה אותה במיטב כספו זה שהממשלה איחרה להתעורר כואב לי גם מצידי שהייתה מתעוררת בזמן לפני תמחור המנייות הנסחרות ואז לא הייתי אני ושאר המשקיעים ניזוקים בתמחור יתר מוטעה של המנייות השאלה מי האשם בתימחור המנייות הקודם כרגע אני מבין שזו ממשלה הרשלנית שהפקירה את רכוש הציבור ב" שינת יתר" (התעוררו מאוחר) ולכן היא חייבת שלוש פעמים אחד בהפקרת רכוש הציבור מלכתחילה בשינת יתר(אחריות מצטברת של כל הממשלות הקודמות או של חלק מהם בעבר) שתיים בתימחור המנייות כמו שתומחרו קודם לגניבה ולשוד שלוש בגניבה ובשוד עצמם לכן אם טעית ורק עכשיו הבנת תודה בכך זו תהיה כפרתך ואם תרצה להגדיל לעשות תצטרף למאבק ונודה לך ואם לא תרצה להבין הרי דינך כדינם דין גנב ושודד לכל דבר כשותף לפשע
- 17.דמו 13 17/01/2011 09:18הגב לתגובה זוהסוציאליזם החזירי הדמגוגי והפופוליסטי הבא לביטוי בפעילותו של הפורום האזרחי הוא הסכנה האמיתי לדמוקרטיה!!הדמוקרטיה מקנה כידוע ליחיד זכות לקניין .אנשים השקיעו מיטב כספם לטובת עצמם ולטובת המדינה בהסתמך על החוקים והתקנות שחוקקה חוקים שהקנו להם זכויות ממוניות בנפט ובגז שגילו ממשאביהם הפרטיים.ועכשיו אותם חזירים סוציאליסטיים מבקשים להלאים ולהחרים לטובת עצמם את זכויות הקניין שהמדינה הקנתה ליחידים תוך חזרה למפרע מהתחיבויות המדינה וממצגי המס שהציגה בפני המשקיעים.המדינה היא ריבון ורשאית לחוקק כל חוק ותקנה ...וגם להחרים את רכושו של פוטוגלי לטובתה -אם תחליט...האם גם אז יטען פורטוגלי את טענותיו הפופוליסטיות??
- 16.משקיע קטן 17/01/2011 00:10הגב לתגובה זוונחליף את השם במקום טורבוביץ נכתוב \"פורטוגלי\",ובמקום הלאמה נכתוב \"משאבי הטבע של המדינה\". זהו הציטוט: \"שמעתי את דברי יורם טורבוביץ בכנס במרכז הבינתחומי בהרצלייה דמות פאוסטיינית. דבריו הם פרופגנדה נלוזה, חצאי אמת, שקרים ומילים טעונות כמו הלאמה\". אז איך זה נראה עכשיו?
- 15.בעלי עניין 16/01/2011 20:47הגב לתגובה זובצורה כזאת או אחרת אבל הם עדיין המיעוט. רוב אזרחי ישראל תומכים בשר האוצר ושישינסקי והיו מעדיפים כמובן שהתמלוגים יוגדלו.
- 14.חתיכת בולשביק !! חוצפה ממדרגה ראשונה !! (ל"ת)רון 16/01/2011 16:13הגב לתגובה זו
- 13.ברק 16/01/2011 15:42הגב לתגובה זואתם עושים הרבה רעש ביחס לחלק הקטן שלכם באוכלוסיה! אולי את חלק מהרעש עושים איחצנים של טיקוני הגז! בכל אופן מצידי שלא תקבלו כלום העיקר שכלל הציבור יהנה מפירות הגז!!!!!!!!
- משקיע ותיק 16/01/2011 21:24הגב לתגובה זואין לך אלוהים 80 אחוז מס
- שטויות במיץ. אנחנו לא מוכנים לשלם מס של 85% (ל"ת)קפיש??? 16/01/2011 16:32הגב לתגובה זו
- 12.ר 16/01/2011 14:46הגב לתגובה זוקצת רווח בתיק של. התגובות פה של קהל משקיעים קטנים מבייש ומקומם. לדאוג לכיס הפרטי זה בסדר אבל לא על חשבון התקפלות המדינה בפני הטייקונים. יש לקבל את כל המלצות שישינסקי. וכל אלה שמגיבים בסיסמאות פוליטיות כמו : בגלל זה לא אבחר ב... (ובלי קשר לדעתי הפוליטית), תתביישו. אנשים עלובים שימכרו את המדינה ויתנו שלטון רק בעבור בצע כסף.
- BORN IN USSR 16/01/2011 14:55הגב לתגובה זואני כבר מתבייש...
- זיו 16/01/2011 17:12תעשיית גז והציבור לא יראה שקל. אבל שנאה וקנאה כלפי מי שהסתכן והצליח זה תמיד קל.
- 11.הטמטום הוא לתת כסף רב לקופה ציבורית (ל"ת)מדינה חופשית 16/01/2011 14:09הגב לתגובה זו
- 10.BORN IN USSR 16/01/2011 12:26הגב לתגובה זואנא, טובריש, בפעם הבה, תצטט את לנין, ולא איזה קפיטליסט אמריקאי...
- טובת האזרחים שיוכלו ליזום גז (ל"ת)במקום קופה ציבורית 16/01/2011 14:09הגב לתגובה זו
- 9.טיפשות מיסים נמוכים וקניית יהש ע\"י הממשלה (ל"ת)אטימות באוצר 16/01/2011 11:42הגב לתגובה זו
- 8.חזי 16/01/2011 10:46הגב לתגובה זומטרתם לפגוע בתעשיית הגז הישראלית לטובת הגז המצרי? סוכנים זרים כפי שאתה יודע מר פורטוגלי, סופם לחזור לארצות שולחיהם במקרה שלך אתה מוזמן לחזור למצריים, שם אולי תמצא אוזן קשבת לבעיותיך כי הרי שם כבר יישמו את המלצותיך 95 אחוז מס על הגז. אה, אמנון, אתה רוצה ללכת לארץ הדמוקרטית מצרים?
- 7.האמת החבוטה 16/01/2011 10:38הגב לתגובה זושסותם פיות לכל דעה שאינה שלו
- 6.מר פורטוגלי היקר , מה מניע אותך? (ל"ת)רון 16/01/2011 10:34הגב לתגובה זו
- 5.פורטוגלי משתמש בשיטות תעמולה שלא היו מביישות (ל"ת)אף דיקטטור 16/01/2011 10:31הגב לתגובה זו
- 4.גד 16/01/2011 10:31הגב לתגובה זופורטוגלי לא יקבע, אנחנו נקבע.
- 3.ביותר לישראל.זה גזל 16/01/2011 10:20הגב לתגובה זוגזל של מיעוט ע\"י הרוב האלים והצעקני שהבטיחו לו הרים וגבעות מעמלם של אחרים. ופורטוגלי ממשיך עם הקו הזה. הוא משתמש בהקשרים שלא לעניין כדיי להצדיק את התעמולה הזאת.
- 2.חזי 16/01/2011 09:55הגב לתגובה זויש לנו מיסים כמו אצלם? אז למה אתה משווה? מי אתה בכלל? השקעת מכספך ואיבדת אותו פעמים רבות בקידוחים על מנת שיהיה למדינה עצמאות אנרגטית או שאתה פוחד מעצמאות כזו כדי שישראל תמשיך להיות תלויה במקורות זרים? אולי מי שמממן אותך יפסיק וזה מה שמטריד את מנוחתך? תרגע אמנון, שונאי ישראל ימשיכו להתקיים ולממן כל מיני אירגונים כדי להרוס אותנו, ואתה כפי הנראה תומך בהם ביודעין או שלא ביודעין מתוך טפשות.
- 1.האזרחים .זה המשקיע הקטן הכסף שלי לא של הטייקו (ל"ת)רותי 16/01/2011 09:48הגב לתגובה זו
דן תורג'מן. קרדיט: אור ברוךלאור מחדלי התביעה, דן תורג'מן ניצל ממאסר בפועל
בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על דן תורג'מן, שחקן הקולנוע והתיאטרון המוכר, לאחר שהורשע בשורת עבירות מס חמורות בהיקף של יותר מ-3.6 מיליון שקל; לצד עבודות השירות, הוטלו עליו קנסות בסכום כולל של 200 אלף שקל - מחציתם אישית ומחציתם על חברה שבבעלותו
בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על דן תורג'מן, שחקן הקולנוע והתיאטרון המוכר, לאחר שהורשע בשורת עבירות מס חמורות בהיקף של יותר מ-3.6 מיליון שקל. לצד עבודות השירות הוטלו עליו קנסות בסכום כולל של 200 אלף שקל – מחציתם אישית
ומחציתם על חברה שבבעלותו.
תורג'מן הורשע בשש עבירות של השמטת הכנסה וב-14 עבירות של מרמה, עורמה ותחבולה, בגין אי-דיווח שיטתי על הכנסות מיזמות נדל"ן והשכרת דירות לאורך שנים. על פי הכרעת הדין, הוא עסק ביזמות, שיווק מגרשים ומתן שירותי בנייה באמצעות
חברה בבעלותו, מבלי שדיווח לרשויות המס, מבלי שניהל ספרים ומבלי שהפיק חשבוניות כחוק.
למרות חומרת המעשים והיקפם, בית המשפט נמנע מהטלת מאסר בפועל - בניגוד לעמדת הפרקליטות, שדרשה 15 חודשי מאסר - וזאת בשל מה שהוגדר ככשל חמור בהתנהלות רשויות האכיפה.
השופטת מתחה ביקורת חריפה על רשות המסים והפרקליטות, וקבעה כי כתב האישום הוגש בשיהוי קיצוני ובלתי מוסבר, שנים רבות לאחר ביצוע העבירות המרכזיות.
בהכרעתה קבעה השופטת כי העבירות בוצעו בעיקר בין השנים 2007 ל-2012, אך כתב האישום הוגש רק בשנת 2023, כ-11
עד 16 שנים לאחר מכן. לדבריה, החקירה הפכה גלויה כבר בשנת 2018, אך התיק “נתקע” במשך שנים הן ביחידה החוקרת והן בפרקליטות, ללא הצדקה עניינית. “מדובר במקרה חריג שבחריגים, עינוי דין של ממש”, כתבה, וציינה כי במקרים דומים נגזרים עונשי מאסר בפועל גם כאשר היקף העבירות
נמוך יותר.
- עשור אחרי עבירות המס - זה מה שקבע בית המשפט
- המדינה התעכבה - ובמקום מאסר נגזרו עבודות שירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כתב האישום כלל שלושה אישומים עיקריים: העלמת הכנסות מיזמות ושיווק נדל"ן בסכום של כ־2.7 מיליון שקל; התחמקות מתשלום מס שבח באמצעות רישום נכס על שם אחר; והשמטת הכנסות נוספות של כמיליון שקל מהשכרת דירות. במסגרת ההליך האזרחי חתם הנאשם על
הסכמי שומה והסיר את המחדלים, תוך תשלום מס של כחצי מיליון שקל.
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
