יו"ר מועצת הרשות השנייה אילן אבישר החליט לכנס ישיבה מיוחד של מועצת הרשות בעניין שידור גמר 'אייל גולן קורא לך' בערוץ 2 - כך נודע לאייס. ההחלטה האם לאשר את השידור, חוצה את המועצה ל-2 מחנות, כאשר ראשי המחנות תוקפים ביומיים האחרונים זה את זה בחילופי מיילים עסיסיים, שהגיעו לידי אייס, וגורמים השתאות ואף הנאה לא קטנה בקרב אלו שנחשפו אליהם.

אתמול (יום ב') שלח אבישר מכתב לחברי המועצה בה כתב כי למרות שכללי הרשות "אסרו על שיתוף תכנים בין 2 הערוצים ועל קידום שידורי ערוץ 24 בשידורי קשת בערוץ 2", הרי "שבמהלך הדיון בוועדת טלוויזיה התרשמו חברי הוועדה שמדובר בסוגיה ציבורית מיוחדת הנוגעת למעמדו של הזמר המזרחי בחברה בישראלית, ולתחושה שאוהבי המוזיקה המזרחית או הים תיכונית מודרים ממרכזי השיח התרבותי במדינה, לפיכך הרגישו חברי הוועדה כי יש מקום לשיקול דעת מיוחד בנוגע לבקשה של קשת".

לדבריו של אבישר, ועדת הטלוויזיה אינה יכולה לאשר את הבקשה במסגרת סמכותה לאשר תכניות ולוחות שידורים, וכי רק המועצה יכולה לעשות כן משום שהמנכ"לית בפועל אילת מצגר היא זו שהחליטה לא לאשר מלכתחילה את השידור.

בעקבות כך, שלח שחם מכתב לחברי ועדת הטלוויזיה, בו כתב כי "אני מרגיש מרומה... נושא זה הופיע על סדר היום. בכירים בהנהלה שוחחו איתי על כך, ויתרה מכך, גם אילן אבישר דיבר איתי על כך. בכל השיחות הללו לא נאמר לי אפילו פעם אחת שלוועדת טלוויזיה אין סמכות לאשר את הבקשה". בסיום ציין שחם כי "אין לי ספק שזוהי התנהגות קלוקלת שאין הדעת סובלת".

התגובה של אבישר לא איחרה לבוא. היום בצהריים שלח יו"ר המועצה מייל לחברי המועצה בה כתב כי "נראה לי שמשחקי אגו יצרו סערה מיותרת לחלוטין. ניסיתי להבהיר בקצרה את התהליך של העבודה שלנו במכתב שמלווה את הזימון לישיבת המועצה". לדבריו, ועדת הטלוויזיה דנה עם היועצים של 'קשת' כדי לבחון האם משפטית ניתן לשדר את הגמר בערוץ 2, ובסיום דיון זה התברר כי כללי המועצה שאוסרים על שיתוף תכנים אינם מאפשרים זאת. מאידך, כותב אבישר, "המפגש מול האחרים שהופיעו, בעיקר יוסי גיספן, גרם לחברים להעריך ביתר שאת את ההיבטים הציבוריים של הסוגיה. הישיבה הסתיימה ללא החלטה אך עם תחושה שיש מקום לשקול ברצינות את שידור תוכנית הגמר בערוץ 2".

"אני מאד מצר על התנהלותו של יו"ר ועדת הטלוויזיה, שמעלה שיקולים זרים שאינם מן העניין", כתב אבישר, "ואף פנה לעיתונאים שמציגים את המועצה באור מעט מגוחך לטעמי".

כעבור חצי שעה הגיב שחם: "דבריו של אילן בפירוש אינם נכונים. ועדת הטלוויזיה לא קיימה שימוע מול היועצים המשפטיים של 'קשת'. כבר בתחילת הישיבה הודעתי שאין מקום לבדוק את ההיבטים המשפטיים כי מבחינתנו חוות דעתה של היועצת המשפטית שלנו היא הקובעת. לכולם היה מובן שהישיבה תעסוק בהיבטים הציבוריים חברתיים. התערבותו של אילן בסדר היום, כאשר הוא אמר ל'קשת' לזמן גם יועצים משפטיים, הייתה מיותרת וגרמה לסרבול והפרעה למהלך התקין של הישיבה, כי מבחינתי לא היה שום מקום לדון בהיבט המשפטי. צר לי שכיום אילן מציג נתונים אחרים שאינם תואמים את העובדות".

על הפנייה לתקשורת, הגיב שחם: "פנייתי לתקשורת הייתה מחוסר ברירה. אילן בצעד בריוני, אסר על הדס (וגרמן - מ"מ מתאמת פעולות המועצה וועדותיה, א"כ) לשלוח לחברי ועדת הטלוויזיה 3 מכתבים שכתבתי להם. יתרה מכך, באופן תמוה הוא גם אסר על הדס לשלוח לשר התקשורת מכתב שכתבתי אליו. זוהי התנהלות שבלשון המעטה ניתן להגדירה כמוזרה ובלתי מובנת. לצערי משחקי האגו התחילו כאשר אילן ביצע מחטף, פסל את ועדת הטלוויזיה לדון בנושא שהחל להידון בוועדה - רק בשל היעדר קוורום לא התקבלה החלטה - והעביר את המשך הדיון למועצה".

מהרשות השנייה טרם התקבלה תגובה.