החלטת בית המשפט לתחרות לאשר את המיזוג בין בנק מזרחי טפחות 0.3% לבנק אגוד ביום חמישי, תפסה את רשות התחרות, לשעבר הממונה על ההגבלים העסקיים, עם המכנסיים למטה. עכשיו תלויה השאלה: האם לערער לבית המשפט העליון נגד ההחלטה או שלהותיר אותה על כנה.

התשובה הפשוטה בינתיים היא שאין תשובה. ברשות עוד לומדים את ההחלטה ומחכים שפסק הדין המלא, שעדיין לא פורסם במלואו, ישוחרר לעיונם. בינתיים, ברשות לתחרות לומדים את ההחלטה שכן פורסמה.

"אנחנו בבדיקה אם להגיש ערעור לבית המשפט העליון או לא להגיש בנוגע להחלטת בית המשפט בנושא בנק מזרחי ובנק אגוד", אמר הגורם הבקיא בתהליך קבלת ההחלטות בנושא.

כאמור, השופט עודד שחם, שהפך את ההחלטה, קבע כי לא הוצגה תשתית ראייתית אמיתית לפגיעה בתחרות. "עמדת מ"מ הממונה, כי המיזוג מעלה חשש סביר לפגיעה משמעותית בתחרות, בכל הנוגע לסל השירותים הבנקאי, אינה יכולה לעמוד, על פי התשתית הנרחבת שהוצגה", כתב שחם בפסק דינו, שברובו עדיין חסוי.

• ביהמ"ש קיבל את הערעור של מזרחי טפחות ואגוד בעד המיזוג - אגוד מזנקת ב-15%
• "הבנק הכי גרוע במערכת הבנקאית מהווה הזדמנות קניה"
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

המשמעות של זה היא שלמרות התשתית הראייתית הרחבה שהציגה הרשות לשופט, הוא לא מצא כי יש בה ראיות המעיד על הפגיעה בתחרות. הגורמים סרבו להתייחס לכך ואמרו שהכול פתוח.