ביהמ"ש המחוזי: ניתן למחוק חוב כתובה בעת מתן הפטר לחייב

ניתן למחוק חוב של אדם לגרושתו בגין כתובתה במסגרת הליכי חדלות הפרעון שלו - קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל, ג'מילה ג'בארין-כליפה. זאת, מאחר שמדובר בחוב אזרחי רגיל, ולא בחוב מזונות או בחוב שנוצר בצורה פסולה.

רונית כץ ערערה על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה, אשר העניק הפטר מיידי לבעלה לשעבר, ישראל כץ, ודחה את עמדתה ולפיה יש להחריג מן ההפטר את חוב הכתובה. רונית הייתה אשתו השנייה מבין שלוש של ישראל; הם היו נשואים בשנים 2014-2004 ויש להם בת אחת. ישראל הוא נכה ובעלי התפקיד המליצו על ההפטר בשל העדר כושר השתכרות ונכסים. רונית טענה שחוב הכתובה, יחד עם הקנס שהטיל עליו בית הדין בשל אי-תשלומה, הוא 200,000 שקל - תביעת החוב היחידה שהוגשה בתיק.

בית משפט השלום (השופטת נסרין אסכנדר-מוסא) קבע, כי עצם החיוב בכתובה אינו הופך את החוב לחוב שנוצר במרמה, וגם טענות בדבר חוסר תום לב ביצירת החוב אינן יכולות להתקבל. החיוב נובע ממערכת היחסים והנישואין שבין הצדדים ומהוראות הדין האישי החל עליה, ואין בטענות בדבר התנהלותו של ישראל במסגרת חיי הנישואין כדי לבסס את קיומה של מרמה במובנה המשפטי, המצדיקה את החרגת החוב מן ההפטר.

אסכנדר-מוסא הוסיפה, כי דיני חדלות הפירעון מבחינים בין חוסר תום לב ביצירת החוב במובן הכלכלי-מסחרי, כגון נטילת התחייבויות תוך מודעות לחוסר יכולת לפרוע אותן, הברחת נכסים או יצירת חובות במטרה לנצל לרעה את ההליך, לבין מחלוקות אישיות או התנהלות במסגרת מערכת יחסים זוגית. הטענות שהעלתה רונית נוגעות להתנהלותו של ישראל במישור האישי ובמסגרת חיי הנישואין, ואינן מצביעות על יצירת חוב באמצעים פסולים במובן המצדיק את שלילת ההגנות שמעניק הליך חדלות הפרעון.

זו לא מרמה משפטית

ג'בארין-כליפה מאמצת עמדה זו: "החובות שאינם ברי הפטר כוללים תשלומים עונשיים, חובות שנוצרו בדרך מרמה, גניבה, עבירות מין או אלימות חמורה, וכן חוב מזונות שהחבות בו היא לפי פסק דין. מאחר שחוב הכתובה מסווג כחוב אזרחי רגיל ואינו עונה על הגדרת 'חוב מזונות' או על יתר החלופות המנויות בסעיף, לא ניתן להחרגתו מתחולת צו ההפטר מכוח סעיף זה, והוא יימחק עם מתן ההפטר לחייב 

"החיוב לפי הכתובה נובע ממערכת היחסים והנישואין שבין הצדדים ומהוראות הדין האישי החל עליה, ואין בטענות בדבר התנהלותו של היחיד במסגרת חיי הנישואין והזוגיות, גם אם אלה בניגוד לדין האישי או בניגוד למוסר של המערערת, כדי לבסס קיומה של מרמה במובנה המשפטי המצדיקה החרגת החוב מגדר החובות ברי ההפטר". את רונית ייצג עו"ד ג'קי רבינוביץ, ואת ישראל - עו"ד ריהאם פרח.