המדינה מערערת על זיכויו של שמאי מסיוע לסחיטה בידי משפחת חרירי

המדינה מערערת לבית המשפט העליון על זיכויו של שמאי המקרקעין יוסף אגבריה מאשמת סיוע לסחיטה באיומים. המדינה טוענת, כי אגבריה סייע לבני משפחת הפשע חרירי לסחוט מיליוני שקלים מעורך דין, שזכה במכרז של רמ"י לרכישת קרקע בעיר טייבה, כדי שיוכל לממש את זכייתו. לדברי הפרקליטות, מדובר בערעור נדיר על זיכוי, הנובע מחומרת תופעת הסחיטה ומכך שמדובר בפסק דין בו נפלה טעות משפטית קשה.

לגרסת המדינה, שליחיה של משפחת חרירי הבהירו לזוכה, כי יש לו שלוש אפשרויות: לוותר על הזכייה במכרז (ולהפסיד את הקרקע ואת ההפקדה לרמ"י), למכור את הקרקע למשפחת חרירי במחיר בו קנה אותה (ולהפסיד אותה) או לשלם למשפחה "פיצוי" בשיעור ההפרש שבין שווי השוק של הקרקע לבין המחיר ששילם בניכוי הוצאותיו.

הסוחטים פנו לאגבריה, שערך שערוך שווי של הקרקע ששימש כבסיס לחישוב דמי הסחיטה. על פי חישובו של אגבריה, הפער היה 2.6 מיליון שקל. הוא גם ציין במסמך את התחייבותו של הנסחט לשלם סכום זה, כתנאי לכך שמשפחת חרירי תאפשר לו לממש את זכייתו. הסוחטים הציגו לעורך הדין את המסמך והוא מסר להם שקיות של מזומן בסכום שאינו ידוע במדויק.

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי אגבריה ביצע את המעשים המיוחסים לו, וידע שמדובר בסחיטה או לכל הפחות עצם את עיניו אל מול העובדות. ואולם, הוא לא התכוון לסייע למשפחת חרירי, שכן הוא לא ידע בוודאות שהמסמך ישמש לסחיטה - ולכן זיכה אותו מעבירת הסיוע.

מזהירה מהשלמה עם סחטנות

בערעור טוענת הפרקליטות, כי מטרתו של אגבריה "נלמדת מדבריו - מעדותו ואמרותיו בחקירה, במסגרתם תאר את מודעותו המלאה למכלול הנתונים שתוארו לעיל ואת הלך רוחו, וכן מהמעשים שהודה בהם בפה מלא, עובר לעריכת המסמך, המעידים על מעורבות פעילה ומפוכחת במערך הסחיטה... הלכת הצפיות, אשר ספק רב אם נדרשה במקרה זה, יושמה באופן שגוי, ובית המשפט קמא הציב דרישה מחמירה יתר על המידה, אשר בפועל מעלה את המסייע לדרגת מבצע בצוותא, המודע באופן מלא לכל פרטי התוכנית העבריינית, ואשר ביצע פעולה אפקטיבית שתרמה בפועל לעבירה".

עוד נאמר בערעור, כי "המערערת תבקש להזהיר מפני 'הנרמול' אשר נודף מיחסו של המשיב למעשיו ולמעשיהם של הסוחטים, ומפני השלמה עם התופעה הנרחבת והמסוכנת של הסחיטה אשר פשטה לכל עבר. אין מנוס מלהזכיר את הידוע: כולם שווים בפני החוק, והזכויות בקרקע נקבעות מכוחו ומכוחו בלבד. פשיטא שאיש אינו מצוי מעל החוק, ואינו רשאי להתעלם ממנו ביודעין ולהחליט כי הוא זכאי לדרוש באיומים את אשר אינו זכאי לו.

"ובאשר לשאר הציבור, וודאי אנשי מקצוע המוסמכים על ידי המדינה: אל להם להשלים לרגע עם רוע הגזירה, ואל להם לתרום במאומה לתופעה פסולה זו. עליהם להיות מודעים לכך שאם יעשו כן, הם בסיכון להעמדה לדין בגין מעשיהם. מלחמת החורמה עליה הכריזו זה מכבר רשויות החוק, על תופעת האלימות ובכללה מופעי הסחיטה באשר הם, בפרט במגזר הערבי - איננה יכולה לפסוח על כל רכיביה וכל חוליה בשרשרת הסחיטה, אשר כולם מזינים אותה ומאפשרים לה לצמוח ולהתרחב ולהוסיף ולפגוע ללא רחם בציבור". הערעור הוגש באמצעות מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד רחל מטר.