הבת ניתקה את הקשר, והאב ביקש להפסיק לשלם לה מזונות: מה קבעה השופטת
אב לשלוש בנות ביקש מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לבטל את המזונות של בתו הצעירה, בת 16 וחצי, שמסרבת לכל קשר איתו כבר שלוש שנים. השופטת גלי רון סירבה לבטל את החיוב, אבל הורידה אותו: מנובמבר 2026 ישלם האב 1,400 שקל בחודש כולל מדור, במקום 2,000 שקל שנקבעו בהחלטה זמנית. באותו פסק דין חויבה האם להעביר 52,096 שקל מקצבת הנכות של הבת האמצעית לחשבון הבנק של הבת עצמה.
בני הזוג נישאו ב-2004 והתגרשו בתחילת 2025. שנה קודם לכן חתמו על הסכם לחלוקת הרכוש, שכלל את מכירת הדירה המשותפת. כל אחד מהם יצא עם חלקו בכסף: האב קנה דירה, והאם שוכרת דירה ב-6,600 שקל בחודש ומחזיקה בפיקדון בנקאי של 978 אלף שקל.
האם בת שמסרבת לקשר מאבדת את המזונות?
הבת הצעירה ניתקה את הקשר עם אביה באוקטובר 2023. ניסיונות טיפוליים לחדש אותו לא הצליחו, והיא מתגוררת עם אמה. האב טען שמדובר ב"ילדה מורדת", מונח משפטי לילד שמנתק את הקשר עם הורה בלי הצדקה, וביקש לבטל את המזונות שלה. לטענתו, ההוצאות בפועל על הבת נעות בין 1,300 ל-1,800 שקל בחודש, ולאם יש פיקדון של כמיליון שקל.
האם השיבה שאין מדובר בילדה מורדת, ושהנתק נובע מהתנהלותו של האב, שבחר במסלול של סנקציות כלכליות במקום לפעול לחידוש הקשר. היא ביקשה להשאיר את המזונות על 2,000 שקל.
הידעת?מה זה ילד מורד?
"בהביאי בחשבון את מכלול השיקולים הרלוונטיים, איני סבורה, כי יש מקום לבטל כליל את חיובו של האב במזונותיה של ע'", כתבה השופטת. היא הוסיפה כי יש מקום להתחשב בכך שהבת מסרבת באופן מוחלט לחדש את הקשר. לדבריה, ככל שהבת תביע נכונות לחדש את הקשר ולקחת חלק בהליך טיפולי, ניתן יהיה לחזור ולבחון את גובה המזונות.
בפסיקה נקבע שסירוב של ילד לקשר עם הורה יכול להוביל להפחתת המזונות, ורק במקרים חריגים לביטולם. השופטת בחנה בין השאר אם הסירוב נובע מהתנהלות ההורה, אם האב עשה מה שביכולתו כדי לחדש את הקשר, מה גילה של הבת ומה מקור החיוב. היא ציינה שהבת קרובה לגיל 18, ושנותרה תקופה קצרה יחסית עד שתהיה בגירה. אחרי גיל 18 או סיום התיכון, ישלם האב בתקופת השירות הצבאי שליש מהסכום.
השופטת אמדה את צרכיה של הבת ב-1,700 שקל בחודש ועוד 700 שקל למדור. הסכום שנפסק, 1,400 שקל, נמוך מהצרכים האלה. לדבריה, הוא "מגלם הפחתה מסוימת בסכום המזונות אשר היה נפסק עבור ע', לולא סירובה המתמשך לחדש את הקשר עם האב". ההוצאות החריגות על חינוך ובריאות יתחלקו שווה בשווה, והאם לא תידרש להחזיר את ההפרש על התקופה שבה שולם הסכום הזמני הגבוה יותר. כללי מזונות ילדים מגיל 6, כשהחיוב מתחלק בין שני ההורים, חלו גם כאן.
מה עושים עם פיקדון של 978 אלף שקל?
האב טען שהפיקדון מראה שהאם יכולה לשאת בהוצאות לבד. השופטת קבעה את הכנסתה של האם לצורך החישוב על 7,500 שקל נטו בחודש ואת הכנסת האב על 12,100 שקל, אבל לא ייחסה לאם את הכסף שבבנק. "כשם שהאב עשה שימוש בחלקו בכספי מכר הדירה המשותפת לצורך רכישת דירה, יש לאפשר גם לאם לעשות שימוש בחלקה בכספים אלה לצורך רכישת דירה בעתיד", כתבה.
הידעת?של מי קצבת נכות של ילד?
את הבת הבכורה, בת 20 ומשרתת בצבא, הוציאה השופטת מתחולת המזונות. האם עצמה העידה שהבת עוזרת לה: "עוזרת לי כלכלית, לפעמים, פעם ב-, מהצבא, מהסכום שיש לה, 1,000 בחודש, כן". המזונות הזמניים של 200 שקל בחודש בוטלו מכאן ואילך, בלי החזר על העבר. השאלה מתי מפסיקים לשלם מזונות ילדים עולה כמעט בכל תיק שבו הילדים מתבגרים.
- הבעל דרש את הבית תמורת 900 אלף למרות שהוערך ב-4.15 מיליון - מה קבעה השופטת
- מימנה 1.16 מיליון שקל בדירה, והבעל עדיין מקבל רבע ממנה
לאן הלכו 52 אלף שקל מקצבת הנכות?
הבת האמצעית, בת 18, מקבלת מהמוסד לביטוח לאומי קצבת נכות של כ-5,000 שקל בחודש. האב ישלם עבורה 400 שקל בחודש עד יולי 2026, ומאז אינו חייב במזונותיה, כי היא בגירה ואינה גרה עם האם. בינואר 2025 הגיש האב תביעה כספית נגד האם על 78,260 שקל. לטענתו, הקצבה הופקדה בחשבון של האם ולא שימשה את הבת, והוא ביקש שהכסף יועבר לחשבון שנפתח על שמה.
האם השיבה שהשתמשה בכסף לצורכי הבת ולהוצאות הבית. בית המשפט מינה מומחה מטעמו, והוא בדק את התנועות בחשבון בין ספטמבר 2023 לדצמבר 2024. המומחה מצא שבתקופה הזו הצטברו בחשבון 52,676 שקל מהקצבה, ושרק 580 שקל מהם שימשו להוצאות של הבת.
הידעת?האם מותר להעביר מסמכים מתיק משפחה לגורם אחר?
"אשר על כן, אני מורה לאם להעביר לחשבון הבת ש' את הסך של 52,096 ₪", פסקה השופטת. לסכום יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
כמה שווה מסמך שנשלח לביטוח לאומי?
האם הגישה גם תביעה על 150 אלף שקל נגד האב בטענה לפגיעה בפרטיות, 50 אלף שקל על כל אחד משלושה מסמכים מתיקי בית המשפט שהאב שלח לביטוח לאומי. לטענתה, האב חשף מידע מהליכים שמתנהלים בדלתיים סגורות ופגע בפרטיותה.
האב טען שפנה לביטוח לאומי בעניין הקצבה של הבת, ושלא ידע שהדבר אסור. "לא ידעתי שזה אסור, אם הייתי יודע שזה אסור - לא הייתי שולח", אמר בחקירתו. השופטת ציינה שלא היה מקום להעביר חלק מהמסמכים, אבל דחתה את התביעה. "לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ולאחר שהצדדים נחקרו בפניי, מצאתי כי דין התביעה להידחות וכי אין כל מקום לחייב את האב בתשלום פיצוי כספי לאם", כתבה.
בהוצאות לא חויב אף אחד מהצדדים. השופטת הסבירה שהחליטה כך לאור תוצאות ההליכים, "ועל מנת שלא להסלים את הסכסוך שבין הצדדים".
