דמי מזונות הם תשלום חובה חודשי קבוע הנקבע על ידי בתי המשפט לענייני משפחה או בתי הדין הרבניים, ומטרתו להבטיח את מימון הצרכים הבסיסיים, המדור והכלכלה של ילדים בעת פרידת הורים.
גובה התשלום והחלוקה שלו מושפעים ישירות מרמת ההכנסה של שני בני הזוג, פוטנציאל ההשתכרות שלהם והסדרי השהות בפועל עם הילדים, כאשר פסיקות עקרוניות הובילו לצמצום הפערים המגדריים בנשיאת הנטל הכלכלי במצבים של משמורת
משותפת. עבור המגזר הפיננסי, חובת המזונות היא חוב בעל קדימות משפטית עליונה הניתן לגבייה אגרסיבית באמצעות הוצאה לפועל, והוא משפיע ישירות על תזרים המזומנים הפנוי, על כושר ההחזר של הלוואות ועל היכולת של יחידים לקבל משכנתאות מהבנקים המסחריים.
גרושתו של החייב טענה שמדובר בעסקה פיקטיבית בינו לבין קרוב שלו, הרוכש, שנועדה להבריח נכסים. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע כי רשם ההוצאה לפועל לא חרג מסמכותו, אבל הערת האזהרה מגינה על הקונה
אברך בישיבה טען שהוא חסר כל, אבל התברר שיש לו יותר מ-7 מיליון שקל בחשבונות בארה"ב. בינתיים המשפחה חיה בעוני: הילדים לא אכלו בשר בימות החול, לבשו בגדים מרופטים וישבו בחורף עם מעילים בבית כי לא הדליקו חימום, בזמן שהאב צרך שירותי מין מהכספים שהרוויחה אשתו
זוג גרוש, שתי תביעות, מאהבת שנכנסה לדירה המשותפת וציוד הגברה שנמצא בבגאז' הרכב: כך הסתיים תיק גירושים מורכב במיוחד שנדון באחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת
המקרה הבא כולל שלוש בנות קטינות, אמא קוסמטיקאית שהולכת לבתי לקוחות כי אין לה קליניקה, ואב שטוען שאין לו שקל אחד. בית המשפט לענייני משפחה בצפת הכריע באחרונה במקרה הזה וקבע כי האב ישלם 1,300 שקל לחודש עבור שתי הקטינות, וכל קצבת הנכות של הבת האוטיסטית
תועבר לאמא
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע מזונות של 115 שקל בלבד לכל אחד משלושת הילדים של בני הזוג לשעבר, ואף חייב את האם להשיב את ההפרש ממה ששולם בשנתיים האחרונות בהחלטה חריגה יחסית
האיש, רופא מומחה, טען שאשתו לשעבר, אף היא רופאה, השתמשה בהוצאה לפועל כדי להרוס לו את טיול בת המצווה עם הבת. היא אמרה שפחדה שיברח לחו"ל ולא ישלם מזונות. בית המשפט לא האמין לאף אחד מהם, אבל התובע יצא עם ידיים ריקות - ושניהם ישלמו הוצאות משפט למדינה
אם גבתה מאב 13,189 שקל ביתר דרך ההוצאה לפועל, אבל רשמת ההוצאה לפועל סירבה להורות על השבת הכסף. שופטת בפתח תקווה קבעה שזו טעות ברורה, מתחה ביקורת על שיקולי הרשמת - וביטלה את ההחלטה
לאחר שהפסיד בבית הדין הרבני, החליט האב להגיש תביהע בדרישה להפחתת המזונות גם לבית המשפט לענייני משפחה. השופט שקד דחה את התביעה על הסף ותקף את האיש: "איפה נשמע שילדים מבקשים לא לקבל מזונות?"
האב טען לשינוי בזמני השהות ולירידה בשכר, אך בית המשפט קבע כי מדובר בשינוי מינורי בלבד והזהיר מפני ניסיון טקטי לפתוח מחדש הסכם גירושים: "מזונות לא משנים על נקלה"
האיש הצהיר בדיון לקביעת מזונות וחלוקת הרכוש שהוא נתמך כלכלית על ידי בני משפחתו, שילם שכר דירה של 6,500 שקל בחודש ועזב לגור אצל הוריו - השופטת לא האמינה לשום דבר מזה, וחייבה אותו להעביר תמורה על מחצית מהמניות שהוא מחזיק בשלוש חברות, לאשתו
החלטה תקדימית: זוכה במזונות שנקטה הליכי עיקול ומימוש תקבל עדיפות על פני זוכה אחרת שישבה בחיבוק ידיים - אפילו בתיקי מזונות. לדברי רשם ההוצאה לפועל, "כאשר המירוץ מתייחס בין שני תיקים המצויים באותו מדרג, ובענייננו, בין שני תיקי מזונות, הרי שהמחוקק והפסיקה
מעדיפים את הזוכה שעמלה, טרחה ונקטה הליכים"
ניסה לתבוע את גרושתו על 100 אלף ש' - וקיבל הפתעה
גבתה מהגרוש פעמיים, וכעת חויבה להחזיר לו כסף
"אין טרמפיסטים": רשם הוצל"פ קבע שמי שפועל, מקבל