ביהמ"ש דחה בקשתו של אייל גולן לצו מניעה נגד הסרט עליו
כעת נותר לגולן, השוהה בצילומים של 'גולדסטאר' של HOT בברזיל, יממה וחצי במידה וירצה למצות את הנושא בערכאה גבוהה יותר. כזכור, בסוף השבוע שעבר הגיש גולן בקשה לצו מניעה נגד שידור הסרט עליו, וזאת לאחר הפרומואים ששודרו ברשת 13. לדברי מנהלו בדיון בבית המשפט, בעקבות הפרומואים בוטלו 6 חוזים להופעות של הזמר ונדחו 7 אחרים, ונוצר לו נזק של 1.4 מיליון שקלים, עוד לפני שידור הסרט עצמו. את הסרט מפיקה חברת ההפקה קודה תקשורת, העורך הראשי הוא אבי זילברברג ועורכת המשנה היא ליאת בל סומר. הסרט עוסק בהתנהלותו של גולן מול נשים, ומביא עדויות של כמה מהן שקיימו עמו יחסי מין. בתחילה טענו גולן ומנהלו פרץ כי וילנאי הבטיחה לזמר שהסרט אמור לעסוק בנזק שנגרם לו בעקבות "פרשת הקטינות" ממנה יצא נקי בלי כתב אישום, אולם כבר במהלך הראיון הבין לכאורה כי לא כך פני הדברים, לאחר שנשאל שאלות על אותן נשים שהעידו נגדו, כשהמטרה – לטענתו – הייתה לפגוע במוסריות שלו. לא מן הנמנע כי גולן יגיש תביעת דיבה נגד רשת, חברת ההפקה והמגישים בעקבות הנזקים שהוא יטען שנגרמו וייגרמו לו בעקבות שידור הסרט. כאמור, כבר בדיון על צו המניעה טענו אנשיו כי הנזק עומד כעת על 1.4 מיליון שקלים בגלל אובדן הכנסות מהופעות שבוטלו או נדחו.הבקשה של אייל גולן לצו מניעה נגד שידור הסרט עליו שעשו אורלי וילנאי וגיא מרוז, לא התקבל, וביהמ״ש רבע כי הזמר גם ישלם כ15 אלף שקל הוצאות משפט. נראה שנסללה הדרך לשידורו של הסרט מחר בערב ברשת 13
— אייס - www.ice.co.il (@icecoil1) 1 ביולי 2019
- 4.דדו 02/07/2019 08:16הגב לתגובה זוהכל בגלח אופירה אסייג
- 3.אני 01/07/2019 09:43הגב לתגובה זוכל הכוכבים ששכבו עם כל מיני בחורות ורועדים עכשיו מפחד שימו לב : 1. הבדל חברתי (כוכב מול אנונימית) 2. הבדל גיל משמעותי 3. הבדל מעמדי (תל אביב פרפרייה, אשכנזים מזרחים) 4.. הבדל כלכלי (לאחד יש הרבה, לשני אין בכלל) 5. סודיות (אסור לאף אחד לדעת, שמרי את זה ביננו) ניקוד : מי שהצליח להשיג 5 מתוך 5 ראוי לביזוי - זה יתגלה שאלה של זמן 4/5 איש לא מוסרי - זה יתגלה ותאלץ להסביר 3/5 מניאק - מזל טוב אתה סלב ישראלי מצוי 2/5 אפס - תתאמץ עוד קצת ותהיה מנייאק 1/5 זבל - אתה בטח שמאלן והומו 0/5 - לפלפ - מזל טוב ניצלת אינך צריך לחשוש מכלום.
- 2.בית המשפט שמאלני 01/07/2019 08:55הגב לתגובה זובית משט של מעלה זה מה שיקבע בעתיד
- 1.כל הכבוד למערכת המשפט שסוף סוף עושה קצת צדק. (ל"ת)שיר 01/07/2019 08:51הגב לתגובה זו
חיים לוינסון (צילום מסך)כמה עולה לקנות עיתונאי?
הפרשן המדיני של "הארץ", חיים לוינסון, פוטר לאחר שהתברר שקיבל כ-200 אלף שקלים מחברת יועץ תקשורת בחקירת "קטאר-גייט" - מבלי לגלות זאת לקוראים. לוינסון דיווח לפני הודעת "הארץ" כי הוא עוזב. בעיתון רצו להדגיש כי פוטר וסיפרו את הסיבה - ואז לוינסון אמר שעבד במקביל בעוד עבודות באישור של העיתון; האם קנו את העיתונאי?
חיים לוינסון עיתון "הארץ" הודיע על סיום דרכו של הפרשן המדיני חיים לוינסון, לאחר שנחשף כי קיבל תשלומים בהיקף של כ-200 אלף שקלים מחברת "פרספשן" שבבעלות היועץ האסטרטגי שרוליק איינהורן. העניין, שפרץ כמה שעות לאחר פוסט פרידה שפרסם לוינסון עצמו, מעלה הרבה שאלות עקרוניות על קשר בין עיתונאים לנטשאי הסיקור שלהם, וגם על ההתנהלות של לוינסון בכל השנים האלו ואפילו ביום פיטוריו - הוא רץ להודיע שהוא פורש, אבל הוא פוטר? גם ביום העזיבה הוא רצה להימנע מלספר על הפשלה הענקית? איך נאמין לו אם הוא משקר פעמיים - השקר השני: הניסיון להסתיר את השקר הראשון חמור בפני עצמו.
בכל מקרה, בעוד "הארץ" מציג את ההחלטה כצעד להגנת אמון הקוראים, לוינסון טוען שפעל בשקיפות מול מערכתו והודה בהמשך בטעותו בחוסר גילוי נאות מלא. הסיפור, שמשתרע על פני חמש שנים הוא נורת אזהרה לתחום העיתונות - דנה וויס, קרן מרציאנו ועשרות עיתונאים בכירים משני הצדדים מקבלים כסף גדול על הנחיית כנסים, כתיבה ועוד. כסף קונה עיתונאים גם אם הם חושבים שלא. כשאתה מקבל מאות אלפי שקלים מגוף מסוים, אתה כבר לא יכול להיות אובייקטיבי לגביו.
לוינסון יכול להגיד עוד שנים שהוא באמת חושב שאיינהורן ששילם לו הוא זכאי, ויכול להיות שהוא באמת מאמין בזה, אבל אין לו את הזכות לדבר על זה אם הוא מקבל אלפי שקלים מאיינהורן.
חיים לוינסון, בן 41, הצטרף ל"הארץ" ב-2008, בתחילה ככתב שטחים ולאחר מכן ככתב פוליטי, בעל טור בגלריה ופרשן מדיני. לוינסון ידוע בביקורת על הממשלה הנוכחית, תמיכה בדמוקרטיה מערבית והגנה על ערכי שמאל-מרכז. בפוסט הפרידה שפרסם תיאר את 17 שנותיו בעיתון כ"עיטור הגבורה על החזה". עם זאת, הפוסט הזה, שכלל הודאה בשחיקה אישית, נכתב כמה שעות לפני החשיפה, והפך במהרה לבדיחה ולעג - "פוטרת ואתה מוכר לנו שאתה גיבור"
שרוליק איינהורן הוא יועץ תקשורת ופוליטיקה ותיק, שמנהל קמפיינים בינלאומיים ומקומיים. חברת "פרספשן" שלו, המתמחה באסטרטגיות השפעה על דעת קהל, עומדת במרכז פרשת "קטאר-גייט", חקירה משטרתית שחשפה חשד לקבלת מימון מקטאר לניהול קמפיינים נגד ישראל. איינהורן נחקר בחשד להדלפת מסמכים רגישים. לוינסון, שמתח ביקורת חריפה על החקירה עצמה, הביע תמיכה פומבית באיינהורן, מבלי לחשוף את הקשר הכלכלי ביניהם.
