במעו"ף - אין די ראיות כדי לבסס היפוך המגמה
תזכורת: ניתוח שווקים ומניות נחלק לרבדים. חלקם עמוקים יותר וחלקם מרחפים על פני השטח. במדד המעו"ף - החשיבה הבסיסית נותרת קצרת טווח. איתותי עוצמה וחולשה מופיעים ונעלמים כלעומת שבאו, כאשר מנתחים את המגמה המינורית. אלא שהאמת אודות כיוונו הכללי של השוק, נעוצה במגמות הארוכות יותר, היינו המשנית והראשית. הקושי השבועי של מדד המעו"ף וכישלונו להעפיל לרמת שיא חדשה, אינו מבשר בשלב זה על שינוי עמוק ומשמעותי. משהו שיכול לחסל לחלוטין מגמת עלייה ארוכת טווח.
במקרה הגרוע ביותר, תתפתח חולשה זו לתיקון מינורי, שכאשר יסתיים, איש לא יזכור אותו, כפי שאיש לא זוכר את התיקונים הטכניים האחרונים.
אם נשווה את שוק המניות המקומי לאמריקני, הרי שניווכח כי שוק ההון הישראלי חזק משמעותית מעמיתו שמעבר לאוקיינוס. שם, מהלך העניינים לוט בערפל ופתוח לתרחישים רבים ומגוונים, מה שאומר שרמת הסיכון שם גבוהה משמעותית מרמת הסיכון שמציע מדד המעו"ף.
הנחת עבודה: הנחת העבודה נותרה בלא שינוי בשבועות האחרונים, ולא בכדי. מדד המעו"ף מטפס בנחישות של עז הרים, כובש רמות חדשות ועושה זאת בהתמדה ראוייה לציון, מאז שבירתה מעלה של רמת 544 הנקודות. עד לשלב הנוכחי אין די ראיות כדי לבסס היפוך המגמה - הראשית או המשנית. כל נסיגה שהיא אמורה להיות בבחינת אפיזודה חולפת.
על מגמות עלייה ואיתותי חולשה
ברמת ההגדרה, מגמת עלייה היא "סדרה עולה של נקודות שיא ונקודות שפל. על כל נקודת שפל להיות גבוהה מקודמתה וכך גם לגבי כל נקודת שיא". אם נבחן את המגמה הראשית והמשנית, הרי ששוק המניות המקומי מקיים אחת לאחת את מלוא הדרישות ממגמת עלייה. אלא שכאשר יורדים פאזה, ובוחנים את המרכיב הרגשי של השוק, היינו את המגמה המינורית, מתגלה איתות חולשה מסויים.
לפני ימים מספר, העפיל מדד המעו"ף לרמת שיא של 656.20 הנקודות. נסיגה זניחה משם, אמורה היתה לשמש כבסיס לגל עליות נוסף ולשיא חדש. אלא שביום ב' האחרון, נגע מדד המעו"ף ברמת 653.90 הנקודות ומשם החל לסגת מעט. המשמעות פשוטה ואינה ניתנת לפרשנות אחרת. המגמה המינורית אינה מגמת עלייה עוד - אלא דשדוש.
ברמת המגמה המינורית מדשדש מדד המעו"ף בין רמת 656 הנקודות כרמת התנגדות, לבין 634 הנקודות כרמת תמיכה. כדי שמגמת דשדוש זו תהפוך להיות שוב מגמת עלייה, שומה על מדד המעו"ף, לחצות מעלה את הפסגה האחרונה.
נקודות לציון: יש לעשות הבחנה ברורה בין חולשתה של המגמה המינורית לבין חולשה הנצברת במגמות ארוכות יותר. מטבע הדברים, במגמה ארוכה יופיעו מדי פעם מוקדי חולשה, כזו המופיעה כעת. אין הדבר מעיד על חיסולה של מגמת העלייה כולה, אלא על אפשרות כי תיקון טכני גדול יותר מזה אליו הורגלנו יצא לדרך. תיתכן אפשרות נוספת, לפיה יבלעו איתותי חולשה אלו במגמה המשנית העולה, ולא נודע כי באו אל קרבה.
כדי להיות פרקטיים ככל האפשר, יש לשים לב השבוע לרמת 634 הנקודות. רמה זו משמשת כרמת תמיכה, וחשיבותה רבה לפחות לפרק הזמן הקצר. כל עוד יחזיק מדד המעו"ף מעמד מעליה, יהיו הסיכויים לפריצה מעלה גבוהים למדי. שבירתה מטה תעיד על יציאתו לדרך של תיקון טכני, ואז נבחן אותו לפי היקפי הפעילות ושאר פרמטרים טכניים נוספים.
מסקנות: מדד המעו"ף לא אמור עדיין את המילה האחרונה. התרחיש הסביר הוא, כי רמת השיא אליה הגיע השוק לפני פרק זמן לא רב - 656 הנקודות, אינה הפסגה האחרונה. העניין הוא שבמסגרת מגמת עלייה ארוכת טווח קיימים תיקונים סבירים ואף בריאים, והמהלך מופרע מדי פעם על ידי נסיגות בסדר גודל כזה או אחר. רמת 634 הנקודות תשמש השבוע כרמה האינדיקטיבית לבחינת דופק השוק.
*אין בסקירה זו משום המלצה לקנות אתח הנייר או למוכרו והעושה זאת פועל על סמך שיקול דעתו בלבד.
*הערה: כל הזכויות שמורות. אין לשכפל, להעתיק, לתרגם, לצלם, להקליט או להעביר בכל צורה שהיא כל חלק מן החומר אלא באישור מפורש בכתב מן המחבר.

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.

יוחננוף הטעה צרכנים ויקנס כמעט במיליון שקל - זה בכלל מרתיע?
הרשות להגנת הצרכן מודיעה על כוונה להטיל קנס של 946 אלף שקל על רשת יוחננוף; ברשת נמצאו מאות מוצרים ללא מחיר, פערים בין מחיר הקופה למחיר על המדף ואי־סימון של ארץ ייצור - השאלה המתבקשת: כמה קנס של פחות ממיליון ירתיע רשת שמגלגלת כ-5 מיליארד שקל בשנה?
אין הרבה אנשים שיחזירו את המיונז למדף אחרי שיגלו בקופה שהוא עולה 12 שקל במקום 8, הרוב בכלל לא ישימו לב לשינוי במחיר בין המדף לקופה בתוך השורות הצפופות בחשבונית. זה חלק מהמשחקים של רשתות השיווק שמשתמשות בחוויית הקניה עמוסת הגירויים כדי להכניס לנו לעגלה מוצרים במחירים שלא חשבנו לשלם. במקרים אחרים המחיר בקופה הוא הפתעה גמורה כי הרשתות מתעצלות או "שוכחות" לציית לחובה של סימון מחירים על מוצרים, גם כאן קשה לראות אנשים שיוותרו על הקטשופ או הטיטולים של התינוק כי יש הבדל של כמה אחוזים בתג המחיר.
הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן הודיעה כי בכוונתה להטיל עיצום כספי בהיקף של 946,680 שקל על יוחננוף, אחת מרשתות המזון הגדולות בישראל. על פי הודעת הרשות, החקירה העלתה כי החברה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן ופגעה בשקיפות כלפי לקוחות. על פי הממצאים, בסניפי הרשת נמצאו מאות מוצרים שעליהם לא היה בכלל מחיר, בניגוד להוראות החוק שמחייבות סימון ברור של המחיר הכולל על גבי כל מוצר.
בנוסף, נמצאו מקרים בהם המחיר שנגבה בקופה היה גבוה מהמחיר שהופיע על המדף או על המוצר עצמו, זו כבר הטעיה חמורה של הצרכן, זו לא רק פגיעה בזכות לקבל מידע אמין לפני הרכישה אלא גם הטעיה מכוונת.
אבל הייתה גם הטעיה נוספת בחלק מהמוצרים המיובאים שנבדקו נמצא כי ארץ הייצור שצוינה על המוצר לא תאמה את ארץ המקור בפועל. כמו כן, יוחננוף
לא סימנה באופן תקין את ארץ הייצור בצמוד לתוצרת חקלאית לא ארוזה או כזו שנארזה במקום המכירה שזו גם פעולה המחויבת על פי החוק.
- יוחננוף בשותפות עם JTLV: מקימות מרכז מסחרי חדש ב-200 מיליון שקל
- דוחות טובים ליוחננוף - מה צפוי בהמשך?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מליון שקל מתוך יותר מ-5 מיליארד שקל - זו הרתעה?
יוחננוף אולי תצטרך לשלם כמעט מיליון שקל קנס, אבל כשמסתכלים על המספרים
האמיתיים זה נשמע יותר כמו טיפ שהשאירו לקופאית מאשר עונש מרתיע. יוחננוף מגלגלת כמעט 5 מיליארד שקל בשנה ורושמת רווחים של עשרות מיליונים, הרווחים האלו מגיעים גם מהממצאים של חקירת הרשות - מאי־סימון מוצרים, מהפרשי מחירים מול הקופה. הקנס הזה הוא חלקיק מהרווחים ולא
מתקרב אפילו ליצור הרתעה.