משקיעים בקרן של פאגאיה תובעים 8.6 מיליון שקל בעקבות כשלונה
טוענים למצגי שווא מצד פאגאיה בקרן שהוקמה בשנת 2022, הייתה אמורה לגייס 300 מיליון דולר אך גייסה 10% בלבד מהיעד - ולמרות זאת רכשה נכסים ב-100 מיליון דולר
שישה משקיעים בקרן של חברת פאגאיה תובעים מהקבוצה 8.6 מיליון שקל, לאחר שלדבריהם מחקה 95% מההון שלה. התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, מייחסת לפאגאיה מצגי שווא מתמשכים ובראשם את כשלון הגיוס לקרן.
פאגאיה היא חברת פינטק, אשר פיתחה מודל חיתום אלגוריתמי לאשראי צרכני המתבסס על "ביג דאטה" ונסחרת בנאסד"ק בשווי של 1.26 מיליארד דולר. היא מנהלת קרנות נדל"ן, קרנות אשראי צרכני וקרנות אשראי לרכב; התביעה מתייחסת לקרן Pagaya SmartResi Fund II שהוקמה בשנת 2022. התובעים הם גיל אשוח, חיים שליפר, נחום זרחי, יעקב דויטש, עליזה גרנות ואמיר סגל, שכל אחד מהם השקיע בקרן בין 870,000 שקל ל-1.6 מיליון שקל; הם תובעים את סכום ההשקעה בתוספת ריבית והצמדה.
"הובטחה תשואה שנתית דו-ספרתית"
על פי התביעה, לתובעים הוצג שמדובר בקרן השקעות סולידית, אשר תשיג תשואה שנתית דו-ספרתית. " אמנם, טעויות הערכה הינן חלק בלתי נפרד מהשקעות, אולם במקרה דנן אין מדובר בטעות בהערכה או בשיקול דעת, אלא בשימוש סלקטיבי ואינטרסנטי בטיעונים חלקיים, בהתאם לנוחות הנתבעות, כאשר אותם טיעונים ששימשו לשיווק הקרן, כשזו כשלה, הפכו במצגי הנתבעות להסבר הכישלון", הם טוענים.
"הנתבעות הסתירו מהתובעים במהלך שנת 2023, תוך יצירת מצגי שווא עקביים ומתמשכים, את כישלון גיוס הכספים לקרן, תוך שתוצאת הסתרתם הינה אובדן כספי המשקיעים בקרן, בהם התובעים. זאת במצטרף לכך שהנתבעת 1 [פאגאיה טכנולוגיות, חברת-האם הנסחרת - א.ל] הסתירה את הסיכון שבכישלון הגיוס, במסגרת הסיכונים שהוצגו, והתעלמה ממנו, בעוד במצגיה הפרטניים לתובעים או חלקם, הסבירה כי רכישת הנכסים על ידי הקרן תחל רק לאחר שיסתיים הגיוס – ולא כך פעלה.
- פאגאיה מזנקת ב-13% אחרי התוצאות; העלתה את תחזית הרווח השנתית
- פאגאיה מדווחת על רווח שיא - אז למה המניה קורסת?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"הקרן התחייבה להשלים הגיוס, לאחריו לטפל במינוף תואם אינפלציה ועלייה בריבית ולאחריו בפינצטה לבחור בסבלנות ואיטיות את הנכסים התואמים לתקופה - בעוד שבפועל, במועד הצגת מסלול תוכנית העבודה המחייבת - ידעו הנתבעות כבר שהגיוס נכשל, שהמינוף כבר בוצע שלא כפי שהתחייב, וכי הנכסים כבר נרכשו ואינם תואמים למצגים ולתוכנית שהוצגה.
"הלכה למעשה, מגיוס שאמור היה להיות להבנת התובעים גיוס של 300 מיליון דולר, הצליחו הנתבעות לגייס סכום של כ-30 מיליון דולר בלבד, כאשר, תחת שבמועד בו החליטו הנתבעות להפסיק את גיוס הכספים להשקעה, ישיבו את הכספים למשקיעים, על מנת לצמצם נזקיהם, בחרו הן לנהוג כ'עסקים כרגיל' תוך הסתרת מצב הקרן ומשמעויות הכשל בגיוס על גורל הכספים שגויסו. כך, למול 30 מיליון דולר שגויסו, רכשה הקרן נכסים בכ-100מיליון דולר, תוך שימוש במינוף של 70 מיליון דולר, בהלוואות אשר אינן ניתנות להמרה, ובאופן שבו הכתובת היתה על הקיר כבר במועד רכישת הנכסים".
האשימו את המאקרו-כלכלה
התובעים מוסיפים: "כל בר-דעת רואה כבר בשלב זה כי הכספים שגויסו כקרן נדונו להימחק בתוך זמן קצר - ואם לא ראו - חובה היה עליהם לראות דבר כה פשוט וברור, על פיו הקרן תימחק עקב עלויות תפעול גבוהות ולא פרופורציוניות להיקף גיוס הכסף וההשקעות. ולמרות זאת המשיכו בהשקעה שבוצעה בחטא".
- הפרקליטות לבג"ץ: להורות ללוין לבצע שורה של מינויים ברשות השופטת
- נתניהו: ציינתי בעדות מה שלא אמרתי בחקירה - לאחר רענון זיכרון
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- התפטר אחרי 11 שנה, והמעסיקה דרשה את כספי הפיצויים
עוד נטען, כי "כאשר, בסופו של דבר, לאחר כשנתיים, בלחץ המשקיעים, גילו את המצב, ניסו [הנתבעות - א.ל] לתלות אותו בגורמים חיצוניים - כשהנתבעות מציגות את המצב המאקרו-כלכלה, אשר היה ידוע כמובן לצדדים, הפוך מהנטען ערב ההשקעה, לא כהזדמנות אלא כסיכון. בכל תקופה זו, בין שלהי שנת 2022 ועד סוף שנת 2024, מנעו הנתבעות מהתובעים מידע קריטי, הסתירו את המידע בזדון או רשלנות, וגרמו במעשיהן ובמחדליהן לאובדן כלל כספי ההשקעה". התביעה הוגשה באמצעות עו"ד עומר נירהוד וטרם הוגש כתב הגנה.
